原告詹愛華。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人胡青，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告魯某某。系鄂D×××××輕型廂式貨車車主。
被告荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱通發(fā)運(yùn)輸公司）。住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)荊州大道220號。
法定代表人黃斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魯某某，男。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱財保荊州支公司）。住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告詹愛華訴被告魯某某、通發(fā)運(yùn)輸公司、財保荊州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥擔(dān)任審判長，審判員范雄斌、人民陪審員張思偉參加評議的合議庭，于2014年8月26日、2014年10月28日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告詹愛華及其委托代理人周雪松、胡青，被告魯某某，被告通發(fā)運(yùn)輸公司的委托代理人魯某某，被告財保荊州支公司的委托代理人劉亞軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告詹愛華訴稱：2014年1月5日18時46分許，被告魯某某駕駛鄂D×××××輕型廂式貨車沿107省道由東向西行駛至107省道應(yīng)城市東馬坊沿渠路口時未保持安全車速，避讓措施不力與原告詹愛華駕駛正三輪電動車由南向北經(jīng)過107省道時兩車相撞，造成原告詹愛華受傷、兩車受損的道路交通事故發(fā)生。經(jīng)司法鑒定原告詹愛華所受傷構(gòu)成十級二處傷殘，合計賠償系數(shù)為14%，后期治療費(fèi)1500元，一人護(hù)理90天，康復(fù)時間截止鑒定評殘之日止計141天。應(yīng)城市交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告魯某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告詹愛華承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。經(jīng)查鄂D×××××輕型廂式貨車登記車主為被告通發(fā)運(yùn)輸公司，該車在被告財保荊州支公司投保“交強(qiáng)險”和保額為20萬元的“第三者責(zé)任險”，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故請求判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)41717.82元（含被告魯某某支付醫(yī)療費(fèi)22000元）、后續(xù)治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元、護(hù)理費(fèi)5680元、誤工費(fèi)15900元、傷殘賠償金64136.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4020元、鑒定費(fèi)3100元、交通費(fèi)2500元、精神損害撫慰金7000元，共計148304.62元，扣減被告魯某某墊付款22000，實(shí)際應(yīng)賠付120643.70元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告詹愛華為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告詹愛華的身份證復(fù)印件。證明其基本情況。
證據(jù)2，勞動合同書、職工養(yǎng)老保險手冊、社區(qū)居委會證明。證明原告詹愛華在城區(qū)有固定的住所，有固定的收入，同時證明原告詹愛華被撫養(yǎng)人對象。
證據(jù)3，被告魯某某的駕駛證及鄂D×××××車輛行車證。證明被告魯某某的基本情況，鄂D×××××車輛所有人為被告通發(fā)運(yùn)輸公司。
證據(jù)4，交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險保單。證明鄂D×××××車輛在被告財保荊州支公司投?！敖粡?qiáng)險”及“第三者責(zé)任險”，其中“第三者責(zé)任險”限額為20萬元。
證據(jù)5，交通事故認(rèn)定書。證明此次事故被告魯某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告詹愛華承擔(dān)次要責(zé)任。
證據(jù)6，診斷證明書、出院記錄。證明原告詹愛華因交通事故受傷的傷情。
證據(jù)7，鑒定書。證明原告詹愛華的傷殘程度為十級二處，合計賠償系數(shù)為14%，后期治療費(fèi)用為1500元，一人護(hù)理90天，康復(fù)時間截止鑒定評殘之日共141天。
證據(jù)8，鑒定費(fèi)發(fā)票一張。證明原告詹愛華鑒定費(fèi)用為680元。
證據(jù)9，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票八張。證明原告詹愛華醫(yī)療費(fèi)41717.82元（其中住院費(fèi)用39461.02元，門診費(fèi)用2256.80元，被告魯某某支付22000元，其余19717.80元由原告詹愛華支付）。
證據(jù)10，交通費(fèi)發(fā)票二十張。證明原告詹愛華用去交通費(fèi)2000元。
證據(jù)11，司法鑒定意見書。證明原告詹愛華的損傷屬十級傷殘，增加賠償指數(shù)4%，誤工期150天，護(hù)理80日，后期醫(yī)療費(fèi)用1000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。
證據(jù)12，鑒定費(fèi)單據(jù)一張及“證明”。證明原告詹愛華因鑒定用去1500元，交通費(fèi)及差旅費(fèi)共計1000元，共計2500元。
證據(jù)13，應(yīng)城市東馬坊辦事處新集村委會證明及原告家庭戶籍身份證明。證明原告詹愛華的撫養(yǎng)人情況。
被告魯某某、通發(fā)運(yùn)輸公司辯稱：本次事故發(fā)生屬實(shí)，但原告自己也存在過錯，應(yīng)該按照過錯比例來承擔(dān)責(zé)任，請求依法進(jìn)行判決。
被告魯某某、通發(fā)運(yùn)輸公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，收條兩張。證明被告魯某某墊付原告詹愛華22000元。
證據(jù)2，應(yīng)城市東馬坊醫(yī)院票據(jù)二張。證明事故發(fā)生后被告魯某某墊付原告詹愛華搶救費(fèi)用48元。
證據(jù)3，保險單二份。證明鄂D×××××車輛在被告財保荊州支公司投?！敖粡?qiáng)險”和“第三者責(zé)任險”。
證據(jù)4，買賣協(xié)議及發(fā)票。證明被告魯某某購買鄂D×××××車輛，該車輛未過戶，所有人為被告通發(fā)運(yùn)輸公司。
被告財保荊州支公司辯稱：同意在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告魯某某投?！暗谌哓?zé)任險”時未購買不計免賠，在事故中被告魯某某承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)扣除15%免賠率，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告財保荊州支公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，保險單二份。證明鄂D×××××車輛在被告財保荊州支公司投保“交強(qiáng)險”和“第三者責(zé)任險”。其中“第三者責(zé)任險”未投保不計免賠，應(yīng)扣減15%的免賠率。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魯某某、通發(fā)運(yùn)輸公司、財保荊州支公司對原告詹愛華提交的證據(jù)1、3、4、5、8、9、12無異議；被告魯某某、通發(fā)運(yùn)輸公司對原告詹愛華提交的證據(jù)11無異議；原告詹愛華、被告財保荊州支公司對被告魯某某、通發(fā)運(yùn)輸公司提交的證據(jù)1、2、3、4無異議。對上述雙方均無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告魯某某、通發(fā)運(yùn)輸公司、財保荊州支公司對原告詹愛華提交的證據(jù)2、6、7、10、13有異議，認(rèn)為證據(jù)2，沒有看到居委會證明，對勞動合同書、職工養(yǎng)老保險手冊真實(shí)性有異議；證據(jù)6，“診斷證明書”真實(shí)性有異議，“出院記錄”沒有蓋公章，真實(shí)性有異議；證據(jù)7，“鑒定書”有異議，公司要求在一個星期內(nèi)進(jìn)行審核；證據(jù)10，“交通費(fèi)”真實(shí)性有異議，沒有記載時間、地點(diǎn)，無法確定這些票據(jù)與本次事故相關(guān)聯(lián)；證據(jù)13，真實(shí)性有異議，無法證明原告詹愛華真實(shí)的親屬情況。被告財保荊州支公司對原告詹愛華提交的證據(jù)11，有異議。原告詹愛華對被告財保荊州支公司提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為不能證明被告財保荊州支公司對被告魯某某盡到了告知義務(wù)。被告魯某某、財保荊州支公司對被告財保荊州支公司提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為投保時被告保險公司未告知其扣除免賠率。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告詹愛華提交的證據(jù)2，“勞動合同書”、“職工養(yǎng)老保險手冊”、“社區(qū)居委會證明”是應(yīng)城市人力資源和社會保險局出具的，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)6，“出院記錄”是應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的，該證明記錄真實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)7，“司法鑒定書”是由沒有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，其來源不合法，本院依法不予采信；證據(jù)10，“交通費(fèi)”是原告詹愛華受傷后及住院期間支出的交通費(fèi)，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)11，“司法鑒定意見書”，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，由本院司法技術(shù)科指定有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)13，“證明”及原告詹愛華父母親的“身份證”、“戶口本”，是應(yīng)城市東馬坊辦事處新集村及公安機(jī)關(guān)出具的，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2014年1月5日18時46分許，被告魯某某駕駛被告通發(fā)運(yùn)輸公司所有的鄂D×××××輕型廂式貨車沿107省道由東向西行駛至107省道應(yīng)城市東馬坊沿渠路口時未保持安全車速，避讓措施不力與原告詹愛華駕駛正三輪電動車由南向北經(jīng)過107省道時兩車相撞，造成原告詹愛華受傷、兩車受損的道路交通事故。原告詹愛華受傷后，當(dāng)即送應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療65天，支付醫(yī)療費(fèi)共計41745.80元（其中，被告魯某某墊付醫(yī)療費(fèi)22027.98元，原告詹愛華支付醫(yī)療費(fèi)19717.80元）。2014年1月20日應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0105001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告魯某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條及第四十四條，第四十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告詹愛華的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。2014年9月23日湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信（2014）臨鑒字第1446號司法鑒定意見書，結(jié)論為：原告詹愛華損傷屬X（十）級傷殘，增加賠償指數(shù)4%，誤工期150日，護(hù)理期80日，后期醫(yī)療費(fèi)用1000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。為此，原告詹愛華于2014年7月4日訴至本院，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計120643.70元。
另查明：2014年1月5日，鄂B×××××輕型廂式貨車實(shí)際車主為被告通發(fā)運(yùn)輸公司，該車于2014年5月14日轉(zhuǎn)賣給被告魯某某，并在被告財保荊州支公司投保了“交強(qiáng)險”和“第三者責(zé)任險”各一份，兩份保險期限均自2013年5月18日零時起至2014年5月17日24時止，其中“交強(qiáng)險”中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，“第三者責(zé)任險”賠償限額為200000元。
還查明：原告詹愛華屬農(nóng)業(yè)戶口，但從2009年被應(yīng)城市益利化工有限公司聘用為合同制員工，辦理了養(yǎng)老保險并長期居住在城鎮(zhèn)。參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的有關(guān)規(guī)定：受害人雖是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)常居住，其經(jīng)常居住地的主要收入來源均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，原告詹愛華受傷后應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。其受傷后的各項損失有：醫(yī)療費(fèi)41745.80元（其中，被告魯某某墊付醫(yī)療費(fèi)22027.98元，原告詹愛華支付醫(yī)療費(fèi)19717.80元），后期治療費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×65天）3250元，護(hù)理費(fèi)（26008元／年÷365天×80天）5700元，誤工費(fèi)（26850元／年（湖北省孝感市2013年度社平工資）÷365天×150天］11034元，傷殘賠償金（22906元／年×20年×14%）64136.80元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi){原告詹愛華父親，今年64歲，其生活費(fèi)為［20年-（64歲-60歲）×6280元÷7×14%］2009.60元；母親今年64歲，其生活費(fèi)為［20年-（64歲-60歲）×6280元÷7×14%］2009.60元}4019.20元，鑒定費(fèi)3180元，交通費(fèi)2000元，共計136065.80元。
本院認(rèn)為：本案是因被告魯某某駕駛被告通發(fā)運(yùn)輸公司所有的鄂D×××××輕型廂式貨車行至人行橫道處沒有保持安全車速、原告詹愛華經(jīng)過交叉路口時未注意往來車輛安全而引導(dǎo)原告詹愛華受傷的機(jī)動車交通事故賠償案。應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0105001號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為本案處理的依據(jù)。根據(jù)該事故認(rèn)定書，經(jīng)合議庭評議，酌定承擔(dān)的比例為被告魯某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告詹愛華承擔(dān)30%的責(zé)任。故原告詹愛華要求被告魯某某、通發(fā)運(yùn)輸公司賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，本院依法予以支持。原告詹愛華受傷后，其本人及家人的精神受到損害是明顯的，由于原告詹愛華在本次交通事故中有一定的責(zé)任，其要求賠償7000元的精神撫慰金過高，本院酌定為5000元。本案中，被告魯某某駕駛的鄂D×××××貨車在被告財保荊州支公司投?！敖粡?qiáng)險”和“第三者責(zé)任險”，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告財保荊州支公司可以直接向第三人賠償，故原告詹愛華要求被告財保荊州支公司賠償?shù)脑V訟請求，符合規(guī)定，本院依法予以支持。被告魯某某辯稱本次事故發(fā)生屬實(shí)，但原告也存在過錯，要求按過錯責(zé)任承擔(dān)賠償比例的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。被告財保荊州支公司辯稱同意在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告車輛未投保不計免賠，應(yīng)扣除15%免賠率，我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六款，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條，第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告詹愛華受傷后的醫(yī)療費(fèi)41745.80元，后期治療費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元，護(hù)理費(fèi)5700元，誤工費(fèi)11034元，傷殘賠償金64136.80元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4019.20元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金5000元，合計137885.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償101890元（其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5700元，誤工費(fèi)11034元，傷殘賠償金64136.80元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4019.20元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金5000元）；余款35995.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任即25197.06元扣除15%的免賠率3779.56元后，實(shí)際賠償21417.50元，兩項合計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司賠償原告詹愛華123307.50元，由被告魯某某、荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)25197.06元的15%免賠率即賠償原告詹愛華3779.56元；余下款30%即10798.74元，由原告詹愛華自行承擔(dān)。
二、鑒定費(fèi)3180元，由被告魯某某、荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%即賠償原告詹愛華2226元，原告詹愛華自行負(fù)擔(dān)30%之責(zé)即954元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司賠償原告詹愛華123307.50元后，應(yīng)返還被告魯某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22027.98元，減去以上被告魯某某、荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)賠償?shù)?005.56元，實(shí)際應(yīng)返還被告魯某某16022.42元。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告詹愛華負(fù)擔(dān)315元，被告魯某某、荊州市通發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)735元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長 蘭木祥
審判員 范雄斌
人民陪審員 張思偉

書記員： 楊麗萍