原告詹愛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
委托代理人程才喜，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人張銀鳳，系原告詹愛華的妻子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浠水縣人，住浠水縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人王然，副總經(jīng)理。
委托代理人肖仙桃，湖北豐思得律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告詹愛華訴被告涂某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)天津分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由審判員黃友良適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告詹愛華的委托代理人程才喜、張銀鳳，被告涂某某，被告平安保險(xiǎn)天津分公司的委托代理人肖仙桃到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告涂某某駕駛津Ｄ×××××號(hào)小汽車造成原告詹愛華受傷。黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，該認(rèn)定書內(nèi)容真實(shí)、客觀，依法作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。故被告涂某某理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故相應(yīng)的民事責(zé)任。該車在被告平安保險(xiǎn)天津分公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，應(yīng)首先由被告平安保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，則由被告平安保險(xiǎn)天津分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告涂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告詹愛華因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告詹愛華提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單，本院依法認(rèn)定為72903元（68946.2元+3956.8元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為：50元/天×28天=1400元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，結(jié)合原告全休時(shí)間，本院酌情認(rèn)定為800元；
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，本院依法認(rèn)定為2000元；
5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告的誤工費(fèi)應(yīng)依照原告提供的證據(jù)確定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。故本院參照2015年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償中建筑業(yè)41754元（年）計(jì)算至定殘日前一天，即114天，計(jì)算方式為：41754元/年÷365天×114天=13040.97元；
6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。故本院依法參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間及法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間，計(jì)算方式為：28729元/年÷365天×60天=4722.57元；
7、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，人身?yè)p害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告居住地屬城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，且生活、收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金參照2015年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元（年），根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告的年齡作為計(jì)算依據(jù)，計(jì)算方式為：24852/年×20年×12%=59644.80元；
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為800元；
9、精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏剑驹鹤们檎J(rèn)定為4000元；
10、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)原告提交的電動(dòng)車修理費(fèi)票據(jù)在卷佐證，本院依法認(rèn)定為800元；
11、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為2000元；
12、停車費(fèi)，庭審中原告未提交停車費(fèi)的證據(jù)，其訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。
以上1-4共計(jì)77103元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償10000元。以上5－9共計(jì)82208.34元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。以上10財(cái)產(chǎn)損失800元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分67103元（77103元-10000元），因被告涂某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)天津分公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)被告涂某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠付。以上11鑒定費(fèi)2000元，屬間接損失，不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍，依法由被告涂某某承擔(dān)。故被告平安保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告詹愛華150111.34元，但被告平安保險(xiǎn)天津分公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減（10000元+82208.34元+800元+67103元-10000元）。被告涂某某應(yīng)賠償原告詹愛華2000元。
對(duì)于被告平安保險(xiǎn)天津分公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見，因原告詹愛華所支付的醫(yī)療費(fèi)用均系醫(yī)院為救治傷者而花費(fèi)的必要花費(fèi)，故對(duì)于被告平安保險(xiǎn)天津分公司的上述請(qǐng)求，本院依法不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第（一）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條（一）、（二）項(xiàng)，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）項(xiàng)，第二十二條、第二十三條、第二十五條第一項(xiàng)、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第六項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠付原告詹愛華150111.34元；
二、被告涂某某賠償原告詹愛華2000元；
上述給付義務(wù)，限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告詹愛華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1117元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)（該款原告詹愛華已墊付，限被告涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告詹愛華）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃友良

書記員：占根