国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

詹某某、詹某正訴合伙協(xié)議糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

詹某某
付俊杰(湖北五合律師事務所)
詹某正
蔣艷陽(湖北五合律師事務所)

上訴人(原審原告):詹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民。
委托代理人付俊杰(代理權限:一般代理),湖北五合律師事務所律師。
上訴人(原審被告):詹某正,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民。
委托代理人蔣艷陽(代理權限:一般代理),湖北五合律師事務所律師。
上訴人詹某某為與上訴人詹某正合伙協(xié)議糾紛一案,不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院(2013)鄂曾都民初字第01838號民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年7月7日受理后,依法組成由審判員姚仁友擔任審判長,代理審判員周鑫、張歡參加的合議庭,并于2014年8月14日公開開庭進行了審理。上訴人詹某某及其委托代理人付俊杰,上訴人詹某正及其委托代理人蔣艷陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,關于合伙雞棚的看管費問題。雞棚為木質蓋棚,雙方散伙后,如果沒有胡傳凱的看管,雞棚將無法保持完好狀態(tài),也難以獲得補償,胡傳凱的看管費應從補償款中予以扣除。綜合考慮當?shù)氐膭趧沼霉r格,胡傳凱看管雞棚三年,原審確定的五萬元看管費數(shù)額適當,無明顯過高情形,應予維持。
關于合伙人是否應對雞棚所占胡傳凱土地給予補償問題。胡傳凱已將詹某某、詹某正起訴至曾都區(qū)人民法院,要求二人向其支付占用土地的補償,鑒于上述問題已另案處理,在本案審理中,本院不予審查。
關于詹某正原有雞棚是否應從235300元補償款中予以補償問題。詹某正原有雞棚在合伙時已被拆除,235300元系有關部門對詹某某、詹某正二人共同搭建雞棚的補償,而非對原有雞棚的補償,故對詹某正上訴要求從235300元補償款扣除部分款項作為其原有雞棚的補償?shù)纳显V請求,不予支持。
關于雙方出資收益比例問題。雙方在合伙時口頭約定出資、收益比例各占50%。詹某正雖主張其對雞棚個人出資3000元進行了改建,投資收益比例應予更改,但該主張未得到對方認可,且未提供有效證據(jù)證明,故對該主張不予支持。
關于雞棚內動產的分割問題。雞棚內價值4800元的動產屬合伙財產,散伙后應平均分割。詹某某實際占有了價值4300元的動產,而詹某正占有500元的動產,按平均分割原則,詹某某應當支付詹某正1900元。上述款項應當從詹某某應分得雞棚補償款92650元中予以扣除,故詹某某最終應分得補償款90750元。
綜上,原判認定事實部分不清,實體處理部分不當,應予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項 ?的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院(2013)鄂曾都民初字第01838號民事判決;
二、詹某正于本判決生效之日起十日內支付詹某某雞棚補償款90750元。
上述金錢給付義務,應于本判決確定的期限內履行。逾期履行的,應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2700元,保全費1000元,合計3700元,由詹某某負擔1000元,詹某正負擔2700元;二審案件受理費1525元,由詹某某負擔425元,詹某正負擔1100元。
本判決為終審判決。

本院認為,關于合伙雞棚的看管費問題。雞棚為木質蓋棚,雙方散伙后,如果沒有胡傳凱的看管,雞棚將無法保持完好狀態(tài),也難以獲得補償,胡傳凱的看管費應從補償款中予以扣除。綜合考慮當?shù)氐膭趧沼霉r格,胡傳凱看管雞棚三年,原審確定的五萬元看管費數(shù)額適當,無明顯過高情形,應予維持。
關于合伙人是否應對雞棚所占胡傳凱土地給予補償問題。胡傳凱已將詹某某、詹某正起訴至曾都區(qū)人民法院,要求二人向其支付占用土地的補償,鑒于上述問題已另案處理,在本案審理中,本院不予審查。
關于詹某正原有雞棚是否應從235300元補償款中予以補償問題。詹某正原有雞棚在合伙時已被拆除,235300元系有關部門對詹某某、詹某正二人共同搭建雞棚的補償,而非對原有雞棚的補償,故對詹某正上訴要求從235300元補償款扣除部分款項作為其原有雞棚的補償?shù)纳显V請求,不予支持。
關于雙方出資收益比例問題。雙方在合伙時口頭約定出資、收益比例各占50%。詹某正雖主張其對雞棚個人出資3000元進行了改建,投資收益比例應予更改,但該主張未得到對方認可,且未提供有效證據(jù)證明,故對該主張不予支持。
關于雞棚內動產的分割問題。雞棚內價值4800元的動產屬合伙財產,散伙后應平均分割。詹某某實際占有了價值4300元的動產,而詹某正占有500元的動產,按平均分割原則,詹某某應當支付詹某正1900元。上述款項應當從詹某某應分得雞棚補償款92650元中予以扣除,故詹某某最終應分得補償款90750元。
綜上,原判認定事實部分不清,實體處理部分不當,應予糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項 ?的規(guī)定,判決如下:

一、撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院(2013)鄂曾都民初字第01838號民事判決;
二、詹某正于本判決生效之日起十日內支付詹某某雞棚補償款90750元。
上述金錢給付義務,應于本判決確定的期限內履行。逾期履行的,應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2700元,保全費1000元,合計3700元,由詹某某負擔1000元,詹某正負擔2700元;二審案件受理費1525元,由詹某某負擔425元,詹某正負擔1100元。

審判長:姚仁友
審判員:周鑫
審判員:張歡

書記員:朱玉玲

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top