詹某
張仁旭（四川協(xié)州律師事務(wù)所）
黃某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德昌支公司
廖建軍（四川翠屏律師事務(wù)所）

原告:詹某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人:張仁旭，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省高縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德昌支公司，住所地四川省德昌縣。
代表人:張彬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:廖建軍，四川翠屏律師事務(wù)所律師。
原告詹某與被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德昌支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告詹某的委托訴訟代理人張仁旭，被告人保公司的委托訴訟代理人廖建軍到庭參加了訴訟。
被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告詹某向本院提出訴訟請求:一、要求被告賠償原告107791.72元，具體賠償項目如下:1、誤工費3520元（44天×80元/天）；2、護理費2320元（29天×80元/天）；3、鑒定費1300元；4、殘疾賠償金67984.15元【殘疾賠償金（26205元/年×20年×10%）+被扶養(yǎng)人生活費（19277元/年×8年×10%÷2）+被扶養(yǎng)人生活費（9251元/年×17年×10%÷2）】；5、交通費400元；6、精神撫慰金3000元；7、后續(xù)醫(yī)療費13000元；8、醫(yī)療費19967.97元。
二、訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2016年10月10日，黃某某駕駛×1號載貨三輪車，從中醫(yī)院往公安局方向行駛，14時25分，當車行駛至巡場鎮(zhèn)安民路0KM+500M處正在超越原告騎行的自行車時發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的此次道路交通事故。
當天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，被告黃某某負此次事故的全部責任，原告不負事故責任。
原告受傷后在珙縣人民醫(yī)院住院治療29天，醫(yī)療費19967.97元已由原告支付。
2016年11月24日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級，需續(xù)醫(yī)費13000元。
鑒定費1300元已由原告支付。
×1號載貨三輪車系黃某某所有，并在人保公司投了保險。
被告黃某某辯稱，×1號載貨三輪車系我所有，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。
我的車在被告人保公司購買了保險，原告的損失應由人保公司賠償。
被告人保公司辯稱，×1號載貨三輪車在我公司投保了交強險，對交通事故的基本事實和責任認定無異議，我公司在交強險的各分項限額內(nèi)賠償。
對原告的訴訟請求有異議的為:1、訴訟費和鑒定費不應由我司承擔；2、原告系農(nóng)村戶口，且僅提供了房產(chǎn)證，不足以證明其居住和收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算；3、交通費偏高；4、原告的病歷上不能反映出其住院期間需要護理，故不認可護理費；5、原告病歷上載明的職業(yè)為“教師”，但原告未提供工作證明和因交通事故減少收入的證據(jù)，故對誤工費不認可。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，被告黃某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故致原告詹某傷殘，經(jīng)交警部門事故認定，被告黃某某負事故的全部責任，故被告黃某某應對原告的損失承擔全部賠償責任。
原告雖系農(nóng)村戶口，但與其丈夫在城鎮(zhèn)購房居住已一年以上，且為在職教師，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
由于原告系在職教師，且未提供因交通事故減少收入的證據(jù)，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。
原告要求的護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認。
交通費確定為300元。
鑒定費是為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應由保險人承擔。
為此，本案的損失有:1、護理費2320元（29天×80元/天）；2、鑒定費1300元；3、殘疾賠償金67984.15元；4、交通費300元；5、精神撫慰金3000元；6、后續(xù)醫(yī)療費13000元；7、醫(yī)療費19967.97元，合計107872.12元。
原告只要求被告賠償107791.72元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德昌支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告詹某84904.15元（總損失107872.12元-醫(yī)療費19967.97元-后續(xù)治療費13000元+交強險醫(yī)療費10000元）。
二、由被告黃某某賠償原告詹某22887.57元（總損失107791.72元-交強險賠償額84904.15元）。
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告詹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1040元，由被告黃某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。
本案中，被告黃某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故致原告詹某傷殘，經(jīng)交警部門事故認定，被告黃某某負事故的全部責任，故被告黃某某應對原告的損失承擔全部賠償責任。
原告雖系農(nóng)村戶口，但與其丈夫在城鎮(zhèn)購房居住已一年以上，且為在職教師，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。
由于原告系在職教師，且未提供因交通事故減少收入的證據(jù)，故對原告主張的誤工費，本院不予支持。
原告要求的護理費符合法律規(guī)定，本院予以確認。
交通費確定為300元。
鑒定費是為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應由保險人承擔。
為此，本案的損失有:1、護理費2320元（29天×80元/天）；2、鑒定費1300元；3、殘疾賠償金67984.15元；4、交通費300元；5、精神撫慰金3000元；6、后續(xù)醫(yī)療費13000元；7、醫(yī)療費19967.97元，合計107872.12元。
原告只要求被告賠償107791.72元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德昌支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告詹某84904.15元（總損失107872.12元-醫(yī)療費19967.97元-后續(xù)治療費13000元+交強險醫(yī)療費10000元）。
二、由被告黃某某賠償原告詹某22887.57元（總損失107791.72元-交強險賠償額84904.15元）。
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告詹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1040元，由被告黃某某承擔。

審判長：汪權(quán)

書記員：唐朝英