原告：詹某某。
委托訴訟代理人：占亞威，湖北衡權律師事務所律師。
被告：熊和生。
委托訴訟代理人：熊菊容。
被告：蘄春天佑光電科技有限公司。住所地：蘄春縣節(jié)能燈工業(yè)園。
法定代表人：何生友，該公司董事長。

原告詹某某與被告熊和生、蘄春天佑光電科技有限公司（以下簡稱天佑公司）合同糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告詹某某及其委托訴訟代理人占亞威、被告熊和生及其委托訴訟代理人熊菊容、被告蘄春天佑光電科技有限公司法定代表人何生友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
詹某某向本院提出訴訟請求：1、被告償還借款本金200000元，及計算至2016年1月23日的利息136000元，合計336000元，后期利息計算至借款還清之日止；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年3月13日，天佑公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向詹某某借款200000元，約定月利率20‰，期限為1年。同日，詹某某將200000元資金通過銀行轉賬到天佑公司賬戶上。借款到期后，詹某某多次催討，被告以無力償還為由拖延不還。借款由熊和生出具借條，其履行的是職務行為，要求兩被告承擔還款責任。
熊和生辯稱，詹某某要求熊和生還錢與事實不符，該借款是吳盛美所借，有吳盛美簽字，且已計入天佑公司賬目，該借款應由天佑公司償還。
天佑公司辯稱，對詹某某的訴求不認可。借條不是我公司法定代表人出的，也沒有公司蓋章，公司沒有授權和委托，這筆借款公司不認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、詹某某提交的借條、銀行進賬流水單，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，其證據(jù)效力，本院予以確認；2、熊和生提交的天佑公司財務部的證明與詹某某的證據(jù)形成證據(jù)鏈，能互相印證，其證據(jù)效力予以確認；3、熊和生提交的天佑公司股東會決議，與本案無關聯(lián)性，其證據(jù)效力不予確認。以上確認證據(jù)效力的證據(jù)，對其證明力，本院將從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面綜合予以評判。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年3月13日，時任天佑公司副總經(jīng)理的吳盛美以公司資金周轉困難為由，向詹某某借款，雙方約定借款200000元，月利率20‰，期限為1年。同日，詹某某將200000元資金通過銀行轉賬到天佑公司賬戶上。借款快到期時，因天佑公司未能還款，由熊和生（天佑公司總經(jīng)理）出具借條將吳盛美在詹某某處借條換出。至2016年1月23日，天佑公司欠詹某某借款本金200000元，利息136000元沒有償還，詹某某遂向本院提起訴訟。

本院認為，時任天佑公司副總經(jīng)理的吳盛美以天佑公司資金周轉困難為由向詹某某借款，詹某某同意并將借款轉賬到天佑公司賬戶上，借款合同成立且生效。吳盛美借款行為，與天佑公司經(jīng)營活動相關，是職務行為，依法應由天佑公司承擔民事責任。該借款合同雙方當事人為詹某某和天佑公司，天佑公司作為借款人，應承擔償還借款的責任。后雖由天佑公司總經(jīng)理熊和生出具借條將吳盛美在詹某某處借條換出，只是權利憑證的更換，亦屬職務行為，借款合同權利義務主體及其他實質性內(nèi)容沒有變更。詹某某按合同約定履行了資金交付義務，天佑公司未按期還款，構成違約。合同約定的借款利率不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述，詹某某要求天佑公司償還借款本金200000元及2016年1月24日后的利息計算至借款還清之日止的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。詹某某要求天佑公司償還自2013年3月13日至2016年1月23日的利息136000元，該數(shù)額沒有超過按雙方約定的利率標準計算的數(shù)額，本院予以支持。詹某某要求熊和生承擔還款責任的訴請，本院不予支持。熊和生申請追加天佑公司法定代表人何生友為本案被告的主張不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、蘄春天佑光電科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向詹某某償還借款本金200000元、利息136000元，共計336000元（利息計算至2016年1月23日），后期利息自2016年1月24日起按月利率20‰計算至借款還清之日止；
二、駁回詹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6340元，由被告蘄春天佑光電科技有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19。備注中注明本案案號及當事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　曹　揚 審　判　員　　李學兵 人民陪審員　　游　兵

書記員：李貞