原告：詹四平，男，漢族，建筑工人。
委托代理人：何志新，湖北力為律師事務(wù)所律師。
被告：武漢富某塑膠科技有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福工業(yè)園。
法定代表人：王先新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊福東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人：武漢天龍建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)薇湖路77號。
法定代表人：夏宗興，該公司董事長。
委托代理人：張希，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系武漢天龍建設(shè)集團(tuán)有限公司行政人員。

原告詹四平訴被告武漢富某塑膠科技有限公司（以下簡稱富某公司）、第三人武漢天龍建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱天龍公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告詹四平及其委托代理人何志新，被告富某公司的委托代理人楊福東，第三人天龍公司的委托代理人張希到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月，被告武漢富某公司與第三人天龍公司簽訂《施工合同》，約定第三人承建被告的武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福工業(yè)園的二號廠房、三號廠房、辦公樓、二號宿舍樓及食堂；承包價格為15381804元；自2011年12月30日開工至2012年6月30日竣工驗收；第三人包工包料，工程完工后一周內(nèi)被告付款70%，驗收后一個月內(nèi)再付工程款的25%，另外5%為質(zhì)保金，一年質(zhì)保期滿后一周內(nèi)付清；被告不能按期支付工程款的，按欠款額支付雙倍銀行貸款利息，等等。合同簽訂后，原告詹四平作為該工程的實際施工人組織施工，工程于2013年1月6日、10日經(jīng)各方及監(jiān)理單位驗收合格，并交付使用。2014年12月8日雙方辦理結(jié)算后確認(rèn)：工程總價款為21707248.67元（包含門衛(wèi)房、停車場、崗?fù)すこ?36563元，2、3號車間、辦公樓及配套工程等21170685.67元），截至2014年12月8日止，被告已支付原告工程款18187148.11元，尚欠3520100.56元。此款經(jīng)原告催要，被告至今未付。為此，原告訴至本院，提出前述訴訟請求。
另查明，第三人天龍公司具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)。原告詹四平不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)。第三人天龍公司未參與上述工程的施工和管理。被告武漢富某公司支付工程款、工程結(jié)算均直接對原告詹四平進(jìn)行。本案在審理過程中，被告出具證明，同意按與第三人簽訂的《施工合同》，支付原告工程款。
本案在審理過程中，原告詹四平于2015年7月2日向本院申請撤回要求被告承擔(dān)延付期間的稅款損失的訴訟請求。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效：（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”。雖然第三人天龍公司具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)并與被告武漢富某公司簽訂了《施工合同》，但是，被告的建設(shè)項目，第三人并未參與施工和管理，亦未合法分包給原告，而是由原告作為實際施工人直接承建，且其直接與被告進(jìn)行結(jié)算。實質(zhì)上是沒有資質(zhì)的原告借用了第三人的資質(zhì)，以第三人的名義與被告簽訂施工合同。根據(jù)該司法解釋，第三人與被告簽訂了《施工合同》無效。該司法解釋第二條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。”原告承建的被告建設(shè)工程于2013年1月6日、10日驗收合格并交付，被告應(yīng)依法支付原告工程價款。按原告起訴狀的具體訴訟請求，根據(jù)“不告不理”原則，利息應(yīng)以原告主張的未付工程款3520100.56元為本金計算。該司法解釋第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對欠付工程款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！庇捎凇妒┕ず贤穬H約定利息按雙倍銀行貸款利息，未約定利息計付標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告主張的利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的雙倍計算。原告請求被告自2013年1月10日起至付清之日止支付其利息的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告申請撤回要求被告承擔(dān)延付期間的稅款損失的訴訟請求，未損害國家、集體或他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢富某塑膠科技有限公司償付原告詹四平工程款3520100.56元，限于本判決生效之日后三十日內(nèi)付清；
二、被告武漢富某塑膠科技有限公司支付原告詹四平工程欠款利息（以上述本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率的雙倍，自2013年1月10日起算至付清之日止），與上述款項同時付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費34961元，由被告武漢富某塑膠科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃浩志 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書記員：石忠玉