原告詹某。
原告委托代理人李孝勇，湖北正典律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告張某某，曾用名張勇。
被告崔平，系萬寨鄉(xiāng)中心小學教師。
委托代理人田宏，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，系崔平之夫，代理權(quán)限為一般代理。

原告詹某訴被告張某某、崔平民間借貸糾紛一案本院于2016年3月7號立案受理后，依法適用普通程序，由審判員蘇學斌擔任審判長，人民陪審員冉啟國、龔光榮組成合議庭，于2016年8月8日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李孝勇，被告崔平及其委托代理人田宏到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某于2009年11月24日立據(jù)向原告詹某借款五萬元，由被告崔平提供擔保。2010年6月6日，被告張某某給原告詹某償還一萬元（其中利息五千八百二十元），2013年6月4日被告張某某給原告詹某償還一萬元。2014年10月14日，原告詹某經(jīng)與被告張某某清算并簽訂《還款協(xié)議》，被告張某某欠原告詹某借款本息79532.28元，約定2015年2月13日（農(nóng)歷2014年12月25日）前償還兩萬元，于2015年5月13日9（農(nóng)歷2015年3月25日）前償還一萬元，2015年12月6日（農(nóng)歷2015年10月25日）前償還49532.28元，若被告張某某未按約定期限償還，自逾期之日起按月利率18‰支付利息，被告崔平在《還款協(xié)議》上簽名提供擔保。此后，被告張某某未按約定期限償還借款。

本院認為，原告詹某與被告張某某之間成立民間借貸關(guān)系，雙方結(jié)算后簽訂的還款協(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，屬有效合同，對雙方均具有法律約束力，被告張某某理應(yīng)按照協(xié)議約定履行還款義務(wù)。本案的爭議焦點在于：被告崔平是否應(yīng)當承擔擔保責任。圍繞爭議焦點，本院評析如下：
保證是指保證人和債權(quán)人以書面形式訂立約定，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔責任的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第二十二條第二款規(guī)定：“主合同雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立?！北景钢?，根據(jù)原告提交的《還款協(xié)議》，結(jié)合原、被告雙方的陳述，被告崔平在《還款協(xié)議》上以擔保人的身份簽名的行為，符合保證擔保的法律特征，被告崔平與原告詹某之間成立保證合同關(guān)系，保證人崔平某按照保證合同承擔保某因雙方?jīng)]有對承擔保證責任的方式作出明確約定，按照《中華人民共和國擔保法》十九條的規(guī)定，應(yīng)推定為連帶責任保證。被告崔平主張其為被告張某某提供保證責任是在原告的脅迫下為之，但未提交證據(jù)加以證實，故本院不予支持。故原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，被告崔平在承擔連帶保證責任后，有權(quán)向被告張某某追償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國擔保法》十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第二十二條第二款、《中華人民共和國合同法》二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告張某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告詹某借款79532.28元及利息（自2015年2月14日起至本判決生效之日止，以79532.28元為本金按月利率18‰計算）；
二、被告崔平對上述借款本息承擔連帶保證責任；
三、被告崔平在承擔連帶保證責任后，有權(quán)向被告張某某追償。
案件受理費1896元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　蘇學斌 人民陪審員　　冉啟國 人民陪審員　　龔光榮

書記員：李璞瑜