原告詹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人詹士杰（系原告詹某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周明，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鄖縣鄖通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道124號(hào)。
法定代表人楊天平，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾富民，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行調(diào)解、提起上訴，代收法律文書等。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市鄖陽支公司，住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道63號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420304882262482Y。
代表人盛韶明，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴或反訴等。

原告詹某訴被告張某、鄖縣鄖通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄖通汽車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖陽支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保鄖陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由審判員燕學(xué)成適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，并于同年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告詹某的法定代理人詹士杰及委托代理人周明，被告張某，被告鄖通汽車公司的委托代理人曾富民，被告人民財(cái)保鄖陽支公司的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月25日16時(shí)30分，案外人謝軍在隨車教練張某的的指導(dǎo)下駕駛鄖通汽車公司鄖縣駕校所有的鄂C×××××號(hào)教練車，由十堰市鄖陽區(qū)青曲鎮(zhèn)往鄖陽區(qū)城區(qū)方向行駛，行至301省道13KM＋962M路段，與原告詹某發(fā)生碰撞，造成詹某受傷的交通事故。經(jīng)十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，詹某負(fù)事故的次要責(zé)任，謝軍無事故責(zé)任。詹某受傷后在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療48天，其傷情經(jīng)診斷為：左脛骨下段粉碎性骨折，左足背皮膚脫套并巨大血腫；多處軟組織損傷，左足部骨折。出院醫(yī)囑及病情證明載明：住院陪護(hù)二人，全休二個(gè)月，繼續(xù)給予左下肢膏外固定，禁止左下肢負(fù)重；加強(qiáng)營養(yǎng)、不適隨診。詹某住院期間由其母親趙小燕護(hù)理。詹某因治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32757元（其中被告張某墊付28200元，詹某墊付4557元）。2015年12月31日，詹某委托十堰天平司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定詹某左脛腓骨下段粉碎性移位性骨折其傷殘程度評(píng)定為拾級(jí)傷殘；兩處內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)13800元左右；護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起一人護(hù)理4個(gè)月。詹某支出鑒定費(fèi)1900元。詹某主張其各項(xiàng)賠償請(qǐng)求按照2016年相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
另查明，詹士杰系個(gè)體工商戶，自2009年起至今在十堰市鄖陽區(qū)南化塘鎮(zhèn)南化村從事汽車維修、汽車配件零售及售后服務(wù)，并在該地居住。南化塘鎮(zhèn)南化村是南化塘鎮(zhèn)政府及鎮(zhèn)直機(jī)關(guān)所在地，是建制集鎮(zhèn)。另2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為27051元／年、居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為31138元／年。
本案事故發(fā)生時(shí)張某系鄖通汽車公司鄖通駕校教練。鄂C×××××號(hào)教練車在人民財(cái)保鄖陽支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”一份，保險(xiǎn)期限為自2015年7月16日0時(shí)起至2016年7月15日24時(shí)止。

本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，詹某負(fù)事故的次要責(zé)任，謝軍無事故責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因事發(fā)時(shí)張某系履行職務(wù)行為，故鄖通汽車公司依法應(yīng)對(duì)本次事故中因張某的過錯(cuò)給詹某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故，詹某因此次交通事故受傷遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，其要求鄖通汽車公司賠償于法有據(jù)，本院依法予以支持；張某依法不承擔(dān)本案民事責(zé)任。
關(guān)于詹某因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：因詹某居住地為建制鎮(zhèn)，且詹士杰系個(gè)體工商戶，自2009年起在該地經(jīng)營汽車維修店，其雖中途因營業(yè)執(zhí)照未及時(shí)年檢造成營業(yè)執(zhí)照注銷，但其經(jīng)營行為從未間斷，故其主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法有據(jù)，本院予以支持，其傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算為54102元（27051元／年×20年×10%）；其主張護(hù)理費(fèi)按照商業(yè)服務(wù)業(yè)計(jì)算，但其未提供證據(jù)證明護(hù)理人員固定收入情況或近三年平均收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10379.32元（31138元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月）；詹某因此次事故受傷并遺留傷殘，遭受到了嚴(yán)重的精神損害，其主張精神撫慰金理由正當(dāng)，但5000元數(shù)額過高，根據(jù)詹某傷殘程度、雙方當(dāng)事人過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)等，本院酌定精神撫慰金為2500元為宜；其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元／天計(jì)算較為合理，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為960元（20元／天×48天）；其主張營養(yǎng)費(fèi)按照20元／天計(jì)算較為合理，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算為960元（20元／天×48天）；其主張交通費(fèi)300元數(shù)額合理，且其提供了交通費(fèi)發(fā)票，對(duì)其該項(xiàng)主張本院依法予以支持。
綜上，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016度）》，計(jì)算詹某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)32757元、后續(xù)治療費(fèi)13800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)960元、傷殘賠償金54102元、護(hù)理費(fèi)10379.32元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金2500元，共計(jì)117658.32元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。”本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，詹某負(fù)事故次要責(zé)任。綜合致害原因、雙方過錯(cuò)程度等因素，本院酌定由鄖通汽車公司承擔(dān)本案80%的民事責(zé)任，詹某承擔(dān)20%的民事責(zé)任。本案中，鄖通汽車公司所有的鄂C×××××號(hào)教練車在人民財(cái)保鄖陽支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”，詹某請(qǐng)求人民財(cái)保鄖陽支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)。故，詹某因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失117658.32元，應(yīng)先由人民財(cái)保鄖陽支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)67281.32元，共計(jì)77281.32元；超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分損失40377元（包含鑒定費(fèi)1900元），由鄖通汽車公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即32301.6元（40377元×80%），詹某的剩余損失由其自行承擔(dān)。詹某尚應(yīng)返還給張某已墊付的28200元，從保險(xiǎn)公司支付的賠付款中直接扣除。在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條，第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告詹某經(jīng)濟(jì)損失77281.32元。原告詹某應(yīng)當(dāng)返還被告張某已經(jīng)墊付的28200元，從保險(xiǎn)公司支付的上述賠付款中直接扣除予以返還。
二、被告鄖縣鄖通汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告詹某經(jīng)濟(jì)損失32301.6元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取440元，由原告詹某負(fù)擔(dān)100元，被告鄖縣鄖通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)340元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶：17×××01，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算）。

審判員　　燕學(xué)成

書記員：張琴