上訴人（原審被告）:詹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寶清縣。
委托訴訟代理人：侯曉光，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寶清縣。

上訴人詹某某因與被上訴人魏某某健康權(quán)糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2017）黑0523民初393號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人詹某某的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一、上訴人與被上訴人雖然有肢體接觸，但并沒(méi)有毆打被上訴人；二、一審法院認(rèn)定訴訟時(shí)效屬認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤；三、被上訴人第一次提起訴訟時(shí)，一審法庭辯論終結(jié)后申請(qǐng)撤訴，在上訴人不同意其撤訴的情形下仍準(zhǔn)許其撤訴，屬于程序違法。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)查證上訴人詹某某毆打被上訴人魏某某的事實(shí)與相關(guān)人員陳述的情況相吻合，上訴人未提供充分證據(jù)予以反駁，原審法院以此事實(shí)作為定案依據(jù)并無(wú)不當(dāng)；公安機(jī)關(guān)處理雙方糾紛期間，應(yīng)當(dāng)作為訴訟時(shí)效中斷的事由，訴訟時(shí)效可以從公安機(jī)關(guān)對(duì)被侵權(quán)人行政處罰決定生效之日起算,被上訴人向本院提起訴訟時(shí)，訴訟時(shí)效未屆滿；被上訴人魏某某在宣判前撤回起訴，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條關(guān)于是否準(zhǔn)許撤訴的規(guī)定。
綜上所述，上訴人詹某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)771元，由上訴人詹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書(shū)記員：高欣宇