原告：訾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住渾源縣。
委托訴訟代理人：王某，渾源縣恒山中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住渾源縣。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道730號益豐商務(wù)大廈1號樓19層B單元1號。
負(fù)責(zé)人：楊密，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告訾某與被告韓某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告訾某的委托訴訟代理人王某，被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司的委托訴訟代理人齊某到庭參加了訴訟。被告韓某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訾某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)136091.5元。2、要求陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月24日19時左右，被告韓某駕駛×××號夏利轎車沿S203線由南向北行駛至石莊路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛摩托車由北向南駛來，兩車相撞，致原告受傷。當(dāng)即原告被送入渾源縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)大同市第五人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：左側(cè)脛排骨開放粉碎性骨折、左側(cè)顳頂部硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)頂骨骨折。通過手術(shù)治療于2017年7月29日回家療養(yǎng)。原告雖經(jīng)治療但終身殘疾，經(jīng)鑒定達(dá)十級傷殘，取內(nèi)固定不低于6000元。事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告韓某負(fù)事故主要責(zé)任，原告訾某負(fù)事故次要責(zé)任。被告韓某駕駛的×××號夏利轎車在陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對原告遭受的損害遲遲不予賠償，故依法提起訴訟，望依法公斷。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司未向本院提交書面答辯狀，在本院庭審中口頭答辯稱，對事故的責(zé)任認(rèn)定、車輛承保情況無異議，對訴訟請求的項(xiàng)目和金額在質(zhì)證中進(jìn)行答辯，訴訟費(fèi)不在理賠范圍。
被告韓某未向本院提交書面答辯狀，亦未參加本院庭審。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。

根據(jù)原告起訴和被告答辯，本案無爭議的事實(shí)是：原、被告對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況沒有異議。本案的爭議焦點(diǎn)是：原告的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和數(shù)額是否符合相關(guān)法律規(guī)定？
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，對原告提供的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單兩份、原告的身份證和常住人口登記卡、被撫養(yǎng)人的常住人口登記卡、山西省渾源司法鑒定中心的傷殘程度司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)一支，被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司均無異議。原告訾某對被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)無異議。對雙方當(dāng)事人無異議的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提供大同市第五人民醫(yī)院出具的診斷證明一份、出院證一份、住院病歷一套、住院費(fèi)用清單一套、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)23支（渾源縣人民醫(yī)院單據(jù)7支、大同市五醫(yī)院單據(jù)16支），醫(yī)療費(fèi)數(shù)額共計(jì)48600.77元（其中渾源縣人民醫(yī)院花費(fèi)1842.25元、大同市五醫(yī)院花費(fèi)46758.52元），證明原告?zhèn)?、醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額、住院共計(jì)35天。被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司對診斷書、出院證、住院病歷沒有異議，稱門診票據(jù)中有一張渾源縣人民醫(yī)院450元的票據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)，不屬于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其他無意見。本院認(rèn)為，渾源縣人民醫(yī)院出具的450元救護(hù)車費(fèi)票據(jù)系醫(yī)院正規(guī)的門診收費(fèi)票據(jù)，是原告入院時發(fā)生的費(fèi)用，被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司對原告提供的其他證據(jù)無異議，故本院對原告提供的上述證據(jù)予以采納。
原告提供交通費(fèi)單據(jù)16支，金額共計(jì)800元。被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司稱門診票中含交通費(fèi)，所以對該證據(jù)不認(rèn)可。原告稱門診票據(jù)450元不是從渾源到大同的收費(fèi)，這是從事故地點(diǎn)到渾源醫(yī)院的收費(fèi)。原告所舉的交通費(fèi)800元，不僅包括病人入院的交通費(fèi)，還包括出院的交通費(fèi)和陪護(hù)人員所花費(fèi)的交通費(fèi)用。被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司稱該事故造成的直接傷者是訾某，所以保險(xiǎn)公司承擔(dān)訾某的交通費(fèi)，不承擔(dān)陪護(hù)人員的交通費(fèi)。原告稱依據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，關(guān)于傷者陪護(hù)人員的交通費(fèi)，也屬于應(yīng)當(dāng)依法賠償?shù)姆秶?。本院認(rèn)為，被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司對原告的該項(xiàng)費(fèi)用有異議，根據(jù)原告出入院及陪護(hù)人員的實(shí)際情況，本院酌情支持該項(xiàng)費(fèi)用為500元。
原告要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)136091.5元，被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)無異議，稱醫(yī)療費(fèi)用中450元的交通費(fèi)不賠償；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑或相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定，不認(rèn)可；誤工費(fèi)根據(jù)三期鑒定認(rèn)可150天，交通費(fèi)認(rèn)可800元（其中包括450元的交通費(fèi)），請法院酌定；精神撫慰金不在賠償范圍，鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍。原告稱根據(jù)原告的傷情和醫(yī)囑，醫(yī)囑提到繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物，更何況食物營養(yǎng)，因此被告應(yīng)當(dāng)賠償營養(yǎng)費(fèi)；關(guān)于誤工費(fèi)天數(shù)，原告依據(jù)最高人民法院的司法解釋，計(jì)算至定殘日前一天即163天，符合法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司認(rèn)可150天，理由不充足，且本案原告沒有做三期鑒定；關(guān)于精神損害撫慰金，依據(jù)最高人民法院司法解釋及交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，且原告的傷殘、誤工、交通等費(fèi)用沒有超過11萬元交強(qiáng)險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司認(rèn)為不在理賠范圍內(nèi)，不符合相關(guān)規(guī)定；根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償鑒定費(fèi)。本院對被告無異議的伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、護(hù)理費(fèi)3481.5元、殘疾賠償金54704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8496.5元、二次手術(shù)費(fèi)6000元予以支持；醫(yī)療費(fèi)48600.7元，有正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)3500元，沒有明確的醫(yī)囑，故不予支持；原告計(jì)算誤工費(fèi)至定殘日前一天共16214元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
原告要求賠償交通費(fèi)800元，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情支持500元；原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，故本院予以支持；鑒定費(fèi)2500元，有票據(jù)證實(shí)，其符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)58100.77元，其余殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)90896元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年6月24日19時左右，被告韓某駕駛×××號夏利轎車沿S203線由南向北行駛至石莊路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告訾某駕駛摩托車由北向南駛來，兩車相撞，致原告受傷。當(dāng)即原告被送入渾源縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)大同市第五人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：左側(cè)脛排骨開放粉碎性骨折、左側(cè)顳頂部硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)頂骨骨折，通過手術(shù)治療后，于2017年7月29日回家療養(yǎng)，共計(jì)住院35天，花醫(yī)療費(fèi)48600.7元，其中被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司給原告訾某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)山西省渾源司法鑒定中心于2017年12月5日對原告的傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，評定為十級傷殘；骨折愈合后取除內(nèi)固定，不低于6000元；花鑒定費(fèi)2500元。事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告韓某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告訾某負(fù)事故次要責(zé)任。被告韓某駕駛的×××號夏利轎車在陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
另，原告訾某有兩個孩子，其中女兒訾文璐（xxxx年xx月xx日出生），兒子訾泳志（xxxx年xx月xx日出生）。
本院認(rèn)為，被告韓某駕駛×××號夏利轎車與原告訾某駕駛的摩托車相撞，致原告訾某受傷，事故經(jīng)渾源縣交警隊(duì)認(rèn)定，韓某負(fù)事故的主要責(zé)任，訾某負(fù)事故次要責(zé)任。被告韓某駕駛的車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告要求被告賠償損失，符合法律規(guī)定。被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司關(guān)于精神撫慰金不在賠償范圍、鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍的辯解，不符合法律規(guī)定，其該辯解不能成立。
對于原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，本院支持醫(yī)療費(fèi)部分共計(jì)58100.77元，按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，由陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司賠償1萬元（已給付），剩余48100.77元，按責(zé)任比例由陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司承擔(dān)70%即33670.54元，其余殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)90896元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍，陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司應(yīng)予以賠償。以上費(fèi)用共計(jì)134566.54元，未超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故被告陽某財(cái)險(xiǎn)大同中心支公司應(yīng)對原告的上述損失直接承擔(dān)給付義務(wù)，被告韓某對原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告訾某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)134566.54元（已給付1萬元，實(shí)際再給付124566.54元），于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
駁回原告要求被告韓某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3022元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2791元，由原告訾某負(fù)擔(dān)231元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審判長 楊義
人民陪審員 任世軍
人民陪審員 趙雅岑

書記員： 張慶冬