訾某某
姜德猛（山東榴園律師事務(wù)所）
劉興（山東榴園律師事務(wù)所）
趙某某
黃毅傳（嶧城守信法律服務(wù)所）
孫某某
孫晉仕（山東京杭律師事務(wù)所）

原告訾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
委托代理人姜德猛、劉興，山東榴園律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
委托代理人黃毅傳，嶧城守信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市臺(tái)兒莊區(qū)。
委托代理人孫晉仕，山東京杭律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告訾某某與被告趙某某、被告孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告訾某某及委托代理人姜德猛、劉興，被告趙某某及委托代理人黃毅傳，被告孫某某及委托代理人孫晉仕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于事故認(rèn)定書，被告趙某某對(duì)嶧城區(qū)交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書不服，并向棗莊市公安局交通巡邏警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，后被棗莊市公安局交通巡邏警察支隊(duì)維持原認(rèn)定。
事故認(rèn)定書記載趙某某駕駛無戶拖拉機(jī)拉著玉米秸經(jīng)過停在路西孫某某的無戶拖拉機(jī)時(shí)，車上玉米秸與孫某某的無戶拖拉機(jī)后耙地機(jī)器發(fā)生刮擦，致使耙地機(jī)器向北傾斜砸到訾某某受傷，并認(rèn)定孫某某無事故責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故認(rèn)定書記載孫某某有違法行為即違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！惫矙C(jī)關(guān)作為我國(guó)交通管理機(jī)關(guān)，其按規(guī)定對(duì)交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，是與其行政管理職能密切聯(lián)系的，而責(zé)任認(rèn)定本身是一種評(píng)價(jià)行為，與鑒定、評(píng)估等一樣，是以評(píng)價(jià)者的專業(yè)技術(shù)為基礎(chǔ)，以居中者的身份，通過技術(shù)手段對(duì)事物作出客觀公正的評(píng)價(jià)，是公安機(jī)關(guān)在查明交通事故事實(shí)后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在事故中的作用所作出的鑒定意見。但交通事故責(zé)任認(rèn)定在民事訴訟中也只作證據(jù)作用，法院有權(quán)對(duì)鑒定的合法性進(jìn)行審查，經(jīng)查證屬實(shí)的，可以作為定案依據(jù)；查證不實(shí)、不合法的，則不予采信。
本案的事故中，孫某某駕駛無戶機(jī)動(dòng)車上道路行駛及其停車時(shí)未固定好耙的行為致使其車上的耙在與趙某某駕駛的車輛所拉秸稈發(fā)生刮擦后導(dǎo)致訾某某受傷，孫某某的行為對(duì)訾某某的損傷具有過錯(cuò)。趙某某與孫某某之間沒有共同故意或者共同過失，二人分別實(shí)施的行為相結(jié)合發(fā)生致訾某某損害的后果。應(yīng)該根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對(duì)原告訾某某請(qǐng)求判令被告趙某某、被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某、訾某某無事故責(zé)任，有失公允，本院不予采信。被告趙某某駕車載物經(jīng)過孫某某所停車輛時(shí)未確保安全通行過錯(cuò)較重，相比被告趙某某的過錯(cuò)，被告孫某某駕駛無戶機(jī)動(dòng)車且停車時(shí)對(duì)車上的耙未盡安全防護(hù)義務(wù)的過錯(cuò)較輕。故本院認(rèn)定被告孫某某對(duì)原告訾某某的損害承擔(dān)次要責(zé)任以20%為宜，被告趙某某對(duì)原告訾某某的損害承擔(dān)主要責(zé)任以80%為宜，訾某某無責(zé)任。被告趙某某、被告孫某某的機(jī)動(dòng)車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，由于二被告的車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；傷殘限額范圍內(nèi)按認(rèn)定責(zé)任比例分擔(dān)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分按認(rèn)定責(zé)任比例分擔(dān)賠償。
關(guān)于原告訾某某的醫(yī)療費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)且請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。
關(guān)于司法鑒定意見，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，本院予以采信，本院依據(jù)鑒定意見支持原告訾某某后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣5500元；訾某某于棗莊礦業(yè)集團(tuán)棗莊醫(yī)院出院后護(hù)理時(shí)間為8周，二次手術(shù)（取內(nèi)固定）住院時(shí)間為11天，出院后護(hù)理時(shí)間為4周。
關(guān)于原告訾某某的第一、二次手術(shù)治療期間產(chǎn)生的誤工費(fèi)、第一、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，原告訾某某訴請(qǐng)有據(jù)，計(jì)算合理合法，且二次手術(shù)（取內(nèi)固定）是必須進(jìn)行的，故對(duì)原告訾某某相關(guān)訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告訾某某的護(hù)理費(fèi)，原告訾某某出具的護(hù)理人收入證明及因護(hù)理而減少收入的證明中工資過高且無納個(gè)人所得稅證明，本院依個(gè)稅起征點(diǎn)3500元／月計(jì)賠護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于原告訾某某的精神損害撫慰金，原告訾某某以此次事故致十級(jí)傷殘，應(yīng)予合理撫慰，本院支持精神損害撫慰金為1000元。
關(guān)于原告訾某某的交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等實(shí)際情況，本院予以支持。
本院認(rèn)定原告訾某某因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)25339.5元、誤工費(fèi)3957.6元、護(hù)理費(fèi)8517元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、殘疾賠償金21240元、后續(xù)治療費(fèi)5500元、二次手術(shù)誤工費(fèi)1134.9元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)4550元、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)125元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)30元。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)賠償范圍有:醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)3957.6元、護(hù)理費(fèi)8517元、殘疾賠償金21240元、二次手術(shù)誤工費(fèi)1134.9元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)4550元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)200元。其中被告趙某某應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，被告孫某某應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。余款40599.5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)32479.6元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)8119.9元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)賠償范圍有:醫(yī)療費(fèi)5339.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、后續(xù)治療費(fèi)5500元、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)125元、鑒定費(fèi)2300元、復(fù)印費(fèi)30元，共計(jì)13549.5元。由被告趙某某負(fù)擔(dān)10839.6元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2709.9元。因此次交通事故，二被告給原告訾某某造成的損害，被告趙某某應(yīng)賠償53319.2元；被告孫某某應(yīng)賠償20829.8元，已賠償7762.2元，余款13067.6元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第二十七條 ?，《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某賠償原告訾某某損失53319.2元；
二、被告孫某某賠償原告訾某某損失13067.6元；
三、上述兩項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)日付清；
四、駁回原告訾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，保全費(fèi)50元，共計(jì)1475元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1049元、由被告孫某某負(fù)擔(dān)262元，由原告訾某某負(fù)擔(dān)164元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于事故認(rèn)定書，被告趙某某對(duì)嶧城區(qū)交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書不服，并向棗莊市公安局交通巡邏警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，后被棗莊市公安局交通巡邏警察支隊(duì)維持原認(rèn)定。
事故認(rèn)定書記載趙某某駕駛無戶拖拉機(jī)拉著玉米秸經(jīng)過停在路西孫某某的無戶拖拉機(jī)時(shí)，車上玉米秸與孫某某的無戶拖拉機(jī)后耙地機(jī)器發(fā)生刮擦，致使耙地機(jī)器向北傾斜砸到訾某某受傷，并認(rèn)定孫某某無事故責(zé)任，趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故認(rèn)定書記載孫某某有違法行為即違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！惫矙C(jī)關(guān)作為我國(guó)交通管理機(jī)關(guān)，其按規(guī)定對(duì)交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，是與其行政管理職能密切聯(lián)系的，而責(zé)任認(rèn)定本身是一種評(píng)價(jià)行為，與鑒定、評(píng)估等一樣，是以評(píng)價(jià)者的專業(yè)技術(shù)為基礎(chǔ)，以居中者的身份，通過技術(shù)手段對(duì)事物作出客觀公正的評(píng)價(jià)，是公安機(jī)關(guān)在查明交通事故事實(shí)后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在事故中的作用所作出的鑒定意見。但交通事故責(zé)任認(rèn)定在民事訴訟中也只作證據(jù)作用，法院有權(quán)對(duì)鑒定的合法性進(jìn)行審查，經(jīng)查證屬實(shí)的，可以作為定案依據(jù)；查證不實(shí)、不合法的，則不予采信。
本案的事故中，孫某某駕駛無戶機(jī)動(dòng)車上道路行駛及其停車時(shí)未固定好耙的行為致使其車上的耙在與趙某某駕駛的車輛所拉秸稈發(fā)生刮擦后導(dǎo)致訾某某受傷，孫某某的行為對(duì)訾某某的損傷具有過錯(cuò)。趙某某與孫某某之間沒有共同故意或者共同過失，二人分別實(shí)施的行為相結(jié)合發(fā)生致訾某某損害的后果。應(yīng)該根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對(duì)原告訾某某請(qǐng)求判令被告趙某某、被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某、訾某某無事故責(zé)任，有失公允，本院不予采信。被告趙某某駕車載物經(jīng)過孫某某所停車輛時(shí)未確保安全通行過錯(cuò)較重，相比被告趙某某的過錯(cuò)，被告孫某某駕駛無戶機(jī)動(dòng)車且停車時(shí)對(duì)車上的耙未盡安全防護(hù)義務(wù)的過錯(cuò)較輕。故本院認(rèn)定被告孫某某對(duì)原告訾某某的損害承擔(dān)次要責(zé)任以20%為宜，被告趙某某對(duì)原告訾某某的損害承擔(dān)主要責(zé)任以80%為宜，訾某某無責(zé)任。被告趙某某、被告孫某某的機(jī)動(dòng)車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，由于二被告的車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；傷殘限額范圍內(nèi)按認(rèn)定責(zé)任比例分擔(dān)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分按認(rèn)定責(zé)任比例分擔(dān)賠償。
關(guān)于原告訾某某的醫(yī)療費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)且請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。
關(guān)于司法鑒定意見，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，本院予以采信，本院依據(jù)鑒定意見支持原告訾某某后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣5500元；訾某某于棗莊礦業(yè)集團(tuán)棗莊醫(yī)院出院后護(hù)理時(shí)間為8周，二次手術(shù)（取內(nèi)固定）住院時(shí)間為11天，出院后護(hù)理時(shí)間為4周。
關(guān)于原告訾某某的第一、二次手術(shù)治療期間產(chǎn)生的誤工費(fèi)、第一、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi)，原告訾某某訴請(qǐng)有據(jù)，計(jì)算合理合法，且二次手術(shù)（取內(nèi)固定）是必須進(jìn)行的，故對(duì)原告訾某某相關(guān)訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告訾某某的護(hù)理費(fèi)，原告訾某某出具的護(hù)理人收入證明及因護(hù)理而減少收入的證明中工資過高且無納個(gè)人所得稅證明，本院依個(gè)稅起征點(diǎn)3500元／月計(jì)賠護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于原告訾某某的精神損害撫慰金，原告訾某某以此次事故致十級(jí)傷殘，應(yīng)予合理撫慰，本院支持精神損害撫慰金為1000元。
關(guān)于原告訾某某的交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等實(shí)際情況，本院予以支持。
本院認(rèn)定原告訾某某因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)25339.5元、誤工費(fèi)3957.6元、護(hù)理費(fèi)8517元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、殘疾賠償金21240元、后續(xù)治療費(fèi)5500元、二次手術(shù)誤工費(fèi)1134.9元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)4550元、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)125元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)30元。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)賠償范圍有:醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)3957.6元、護(hù)理費(fèi)8517元、殘疾賠償金21240元、二次手術(shù)誤工費(fèi)1134.9元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)4550元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)200元。其中被告趙某某應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，被告孫某某應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。余款40599.5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)32479.6元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)8119.9元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)賠償范圍有:醫(yī)療費(fèi)5339.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、后續(xù)治療費(fèi)5500元、二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)125元、鑒定費(fèi)2300元、復(fù)印費(fèi)30元，共計(jì)13549.5元。由被告趙某某負(fù)擔(dān)10839.6元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2709.9元。因此次交通事故，二被告給原告訾某某造成的損害，被告趙某某應(yīng)賠償53319.2元；被告孫某某應(yīng)賠償20829.8元，已賠償7762.2元，余款13067.6元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第二十七條 ?，《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某賠償原告訾某某損失53319.2元；
二、被告孫某某賠償原告訾某某損失13067.6元；
三、上述兩項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)日付清；
四、駁回原告訾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，保全費(fèi)50元，共計(jì)1475元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1049元、由被告孫某某負(fù)擔(dān)262元，由原告訾某某負(fù)擔(dān)164元。

審判長(zhǎng)：蘇亮
審判員：張明朗
審判員：王軍

書記員：姚君