原告：訾某。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告訾某與被告劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因無(wú)法向劉某直接或郵寄送達(dá)訴訟文書(shū)，依法以公告方式向該被告送達(dá)訴訟文書(shū)，并依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告訾某的委托訴訟代理人李志兵、被告劉某、被告平安公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訾某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)平安幣2,775.60元(以下幣種相同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)974元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付(精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告劉則承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月20日7時(shí)23分許，被告劉某駕駛牌號(hào)為滬HZXXXX小型轎車(chē)，行駛至本市閔行區(qū)華寧路顓興路路口處，與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告劉某與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，被評(píng)定為XXX傷殘，酌情給予休息120日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理60日。事故車(chē)輛在被告平安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告劉某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告平安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，愿意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍以外的合理?yè)p失。對(duì)于各項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)和各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算同保險(xiǎn)公司一致，但鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告平安公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在其司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)在有效的保險(xiǎn)期間內(nèi)，其司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，要求重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，具體期限待重新鑒定為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，具體期限待重新鑒定為準(zhǔn)；誤工費(fèi)，原告未提供誤工證明，不同意承擔(dān)，具體期限待重新鑒定為準(zhǔn)；殘疾賠償金，適用新的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，要求按照2018年的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，年限無(wú)異議，傷殘系數(shù)不認(rèn)可，以重新鑒定為準(zhǔn)；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可100元；衣物損認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月20日7時(shí)23分許，被告劉某駕駛牌號(hào)為滬HZXXXX小型轎車(chē)，行駛至本市閔行區(qū)華寧路顓興路路口處，與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致原告訾某受傷，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，原告訾某和被告劉某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,775.60元。
　　原告?zhèn)橛缮虾Ｊ泄簿珠h行分局交警支隊(duì)委托，經(jīng)上海錦曼法律咨詢(xún)有限公司司法鑒定所鑒定，該中心于2018年2月20日出具的鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人訾某因交通事故致左膝半月板損傷、左髕骨骨損傷等，現(xiàn)左膝負(fù)重功能差，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左膝關(guān)節(jié)肌力減退，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理60日。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費(fèi)2,300元。
　　另查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。
　　再查明，事故車(chē)輛滬HZXXXX小型轎車(chē)在被告平安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　訴訟中，原告訾某與被告平安公司對(duì)除了律師費(fèi)外的原告的各項(xiàng)損失達(dá)成一致意見(jiàn)，其中：醫(yī)藥費(fèi)2,775.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,840元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,300元按責(zé)即1,380元，共計(jì)16,495.60元。
　　以上事實(shí)，由事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保單、道路事故現(xiàn)場(chǎng)圖、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、病歷卡、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、出租車(chē)發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，原告訾某與被告劉某承擔(dān)事故同等責(zé)任。因此被告平安公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告先行賠付；不足部分，由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例向原告予以賠償；仍有不足的，由被告劉某按60%的責(zé)任比例向原告予以賠償。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告訾某與被告平安公司在訴訟中達(dá)成的一致意見(jiàn)，系其真實(shí)意思表示，亦符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決本糾紛的支出，本院根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案責(zé)任承擔(dān)的具體情況、標(biāo)的額等，酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)藥費(fèi)2,775.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,840元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,300元按責(zé)即1,380元，共計(jì)16,495.60元,由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告訾某;律師費(fèi)3,000元,由被告劉某賠償原告訾某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告訾某平安幣16,495.60元；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告訾某平安幣3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)平安幣1,962元，公告費(fèi)平安幣260元，合計(jì)平安幣2,222元，由原告訾某負(fù)擔(dān)平安幣784.80元，被告劉某負(fù)擔(dān)平安幣1,437.20元(于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告訾某直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：冷安宏

書(shū)記員：倪玉平