觸電人身損害賠償糾紛案一審判決書

2018-02-18 塵埃 評論0

【標(biāo)題】原告徐某某訴被告昆明某某制氣廠、云南電網(wǎng)公司昆明供電局，第三人呂某某、昆明某某某磨料磨具有限公司破產(chǎn)清算組觸電人身損害賠償糾紛一案

【案由】觸電人身損害賠償糾紛 【審結(jié)日期】2011-11-04 【審理程序】一審

【文書字號】(2009)官民一初字第1308號 【審理人員】魏東

【文書類型】民事判決書【審理機(jī)構(gòu)】云南省昆明市官渡區(qū)人民法院

云南省昆明市官渡區(qū)人民法院民事判決書
(2009)官民一初字第1308號

原告徐某某。

委托代理人吳黎明、李強(qiáng)，云南建廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告昆明某某制氣廠。

法定代表人張某某，廠長。

委托代理人寧常順。特別授權(quán)代理。

委托代理人段國云。特別授權(quán)代理。

被告云南電網(wǎng)公司昆明供電局。

法定代表人唐某某，局長。

委托代理人鄭玲玲。特別授權(quán)代理。

委托代理人楊維。特別授權(quán)代理。

第三人呂某某。

委托代理人鄒永康，北斗星法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。

第三人昆明某某某磨料磨具有限公司破產(chǎn)清算組。

負(fù)責(zé)人尹某某，組長。

委托代理人李連進(jìn)，云南華序律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。

原告徐某某訴被告昆明某某制氣廠、云南電網(wǎng)公司昆明供電局（以下簡稱“昆明供電局”）觸電人身損害賠償糾紛一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2009年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情疑難復(fù)雜，本院依法追加呂某某、昆明某某某磨料磨具有限公司破產(chǎn)清算組（以下簡稱“某某某破產(chǎn)清算組”）作為第三人，本案轉(zhuǎn)入普通程序，依法組成合議庭，于2009年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托代理人吳黎明、李強(qiáng)，被告昆明某某制氣廠委托代理人寧常順、段國云，被告昆明供電局委托代理人鄭玲玲、楊維，第三人呂某某及代理人鄒永康，某某某破產(chǎn)清算組委托代理人李連進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某某訴稱：原告于2008年11月14日下午15時左右，在昆明某某制氣廠的大板橋生活區(qū)停車場內(nèi)，駕駛車輛卸車廂后門時觸電，導(dǎo)致當(dāng)場昏迷。后經(jīng)旁人及時送到昆明某某制氣廠職工醫(yī)院，因情況危急，職工醫(yī)院立即將原告轉(zhuǎn)至官渡區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。當(dāng)天，醫(yī)院向原告家屬下發(fā)了病危通知書。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告頭、雙足、右手電擊傷并顱骨及皮膚缺損，全身多處軟組織挫傷。住院52天后出院，出院后注意事項(xiàng)1、出院后注意休息，門診換藥；2、不適隨診；3、建議休息12周并需一人陪護(hù)；4、擇期行右手疤痕松解術(shù)；5、必要時再次行右足創(chuàng)面植皮手術(shù)及頭部缺損創(chuàng)面手術(shù)。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告為8級傷殘，后期治療費(fèi)為10000元。因此訴至法院，請求法院判令被告及第三人賠償：1、醫(yī)療費(fèi)29181元、誤工費(fèi)13981.6元、護(hù)理費(fèi)8520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、殘疾賠償金79500元、被贍養(yǎng)及撫養(yǎng)人生活費(fèi)33200.1元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、司法鑒定費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、證據(jù)保全費(fèi)1373.8元、車輛維修費(fèi)2700元，共計(jì)185556.5元；1、賠償原告精神損失費(fèi)10000元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告昆明某某制氣廠辯稱：原告起訴我方無法律及客觀事實(shí)依據(jù)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，我方不是該電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人，也不是該電力設(shè)施維護(hù)管理部門。關(guān)于停車場租賃問題，我方停車場已從2007年8月1日至2008年12月31日承租給呂某某租賃使用。原告觸電事故發(fā)生后，其已和租賃方呂某某私了并達(dá)成和解協(xié)議，停車場租賃方呂某某以28000元徹底解決該事件。原告觸電一事和停車場與被告之間不存在任何因果關(guān)系，我方與本案無任何法律關(guān)系。某某某破產(chǎn)清算組才是此次觸電事故的架空線路電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)和線路維護(hù)人。原告作為一個完全民事行為能力人，其應(yīng)該知道擅自開車進(jìn)停車場且又在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)從事《電力設(shè)施保護(hù)條例》所禁止的行為，其造事故發(fā)生的責(zé)任在原告本人，故責(zé)任應(yīng)由原告自己承擔(dān)，故請求駁回原告訴請。

被告昆明供電局辯稱：原告訴稱的使其觸電致傷的10kv高壓線，產(chǎn)權(quán)不屬于我方所有。該線路的產(chǎn)權(quán)屬于某某某公司所有，故我方不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。某某某公司作為原告觸電事故線路的產(chǎn)權(quán)人，事故線路的維護(hù)、管理責(zé)任應(yīng)當(dāng)由某某某公司承擔(dān)。原告在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)從事法律、行政法規(guī)禁止的行為，損害的后果是由其自身過錯造成的，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。昆明某某制氣廠作為發(fā)生事故的停車場的上級單位及土地所有權(quán)人，應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，我方既不是該線路的產(chǎn)權(quán)人，也不是運(yùn)行維護(hù)管理者，更不是電力管理部門，對于原告事故的發(fā)生也不存在任何的過錯，因此不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任和管理責(zé)任，故請法院依法駁回原告對我方的訴訟請求。

第三人呂某某述稱：我方?jīng)]有任何過錯，是原告擅自將車輛駛?cè)胪＼噲鰞?nèi)，且當(dāng)時我方已對其進(jìn)行制止，原告是完全民事行為能力人，其行為已違反停車場的規(guī)定，且我方停車場內(nèi)設(shè)有警示牌。在事故發(fā)生后，雙方經(jīng)過協(xié)商已達(dá)成和解協(xié)議，我方已支付原告28000元的醫(yī)藥費(fèi)，故我方?jīng)]有過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

第三人某某某破產(chǎn)清算組述稱：我方并非本案適格的訴訟主體，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。企業(yè)宣告破產(chǎn)后，我方是人民法院依法指派成立的負(fù)責(zé)管理、清算破產(chǎn)財產(chǎn)的臨時性組織，本身并沒有財產(chǎn)。在破產(chǎn)終結(jié)后，不能從事生產(chǎn)經(jīng)營，不具有訴訟主體資格，對原告的賠償金額均不予認(rèn)可。被告昆明某某制氣廠在本案中未經(jīng)有關(guān)電力部門批準(zhǔn)，對存在危險的高壓線下以盈利為目的修建停車場，沒有提供安全的作業(yè)環(huán)境和相應(yīng)的防護(hù)措施，對原告所訴的損害發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。昆明某某制氣廠與呂某某之間系承包合同關(guān)系，呂某某作為停車場的承包人，沒有提供安全的作業(yè)環(huán)境和相應(yīng)的防護(hù)措施，對原告所訴的損害發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告沒有履行注意義務(wù)而發(fā)生的損害行為，實(shí)質(zhì)地增加了危險性，其主觀上具有過錯，可減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。且賠償義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任要與過錯程度相適應(yīng)，與賠償能力相符合，超出被告或第三人承受能力的判決，將會給執(zhí)行造成困難。綜上所述，本案系多因一果的觸電損害賠償侵權(quán)案，故請求法院在分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，依法裁判。

本案在審理過程中，原告針對其主張及訴請，向本院提交了下列證據(jù)：

1、接處警登記表一份、接待報警案件三聯(lián)單（回執(zhí)）一份，欲證實(shí)原告于2008年11月14日15時左右在被告昆明某某制氣廠所屬停車場內(nèi)因觸電導(dǎo)致受傷。

2、照片31張，欲證實(shí)原告人身損害事故發(fā)生現(xiàn)場情況以及原告觸電后受傷情況。

3、機(jī)動車駕駛證與機(jī)動車行駛證、購車協(xié)議、云南省舊機(jī)動車輛交易價格審核單、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛購置完稅證明、機(jī)動車登記證書、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格、道路運(yùn)輸證、云南省交通規(guī)費(fèi)專用收據(jù)、保險業(yè)專用發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、稅收通用完稅證各一份，欲證實(shí)原告取得了運(yùn)輸業(yè)從業(yè)許可和資格，是車輛所有人，以及原告受傷致殘導(dǎo)致誤工傷殘所應(yīng)遵照的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

4、昆明某某制氣廠職工醫(yī)院門診病歷、昆明市醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診通用病歷各一本、官渡區(qū)醫(yī)院病危通知書一份、官渡區(qū)人民醫(yī)院住院一日清單16份、診斷證明書一份、出院證一份、門診收費(fèi)收據(jù)三份、中國太平洋人壽保險單二份、云南省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)一份，欲證實(shí)原告受傷后住院治療情況、住院時間和出院后所應(yīng)休息時間（誤工時間）和需護(hù)理的時間，及住院治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。

5、云南鼎豐司法鑒定中心云鼎鑒臨字2008第180888號鑒定書一份，欲證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃夎b定為八級和后期所需醫(yī)療費(fèi)用，以及殘疾賠償金所應(yīng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)。

6、結(jié)婚證一份、常住人口登記卡10份、昆明市東駿公證處（2008)云昆東駿證字第250號公證書一份、贍養(yǎng)證明一份、常住人口登記卡一份、欲證實(shí)原告與李芝芬系夫妻關(guān)系，及原告有兩個孩子需要撫養(yǎng)、四個老人需要贍養(yǎng)，原告所應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)部分年限為37年。

7、昆明市真元公證處（2009)云昆真元證字第4835號公證書一份，欲證實(shí)事故現(xiàn)場高壓線為裸線，高壓線垂直地面距離為5.23米以及事故后致使車輛毀損情況。

8、鑒定發(fā)票一份、證據(jù)保全及擴(kuò)充印保全照片發(fā)票3份、車輛維修費(fèi)用票據(jù)3份，欲證實(shí)原告因遭受人身損害而增加的費(fèi)用或損失。

經(jīng)質(zhì)證，被告昆明某某制氣廠對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、7真實(shí)性均無異議；對證據(jù)4真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告轉(zhuǎn)院要有轉(zhuǎn)院證明；中國太平洋人壽保險單系個人書寫，不予認(rèn)可；昆明某某制氣廠職工醫(yī)院門診病歷本不予認(rèn)可，均與被告無關(guān)；對證據(jù)6中贍養(yǎng)證明、結(jié)婚證、常住人口登記卡、公證書真實(shí)性均無異議，其它均不予認(rèn)可；對證據(jù)8不予認(rèn)可。

經(jīng)質(zhì)證，被告昆明供電局對原告提交的證據(jù)1、2、3、5真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)2中有兩張照片與公證不符，證據(jù)3與本案無關(guān)；對證據(jù)4部分費(fèi)用有異議，對24日的3張單據(jù)不予認(rèn)可，對官渡區(qū)醫(yī)院病歷不認(rèn)可，對其它單據(jù)無異議；對證據(jù)6中結(jié)婚證無異議，對其它證據(jù)不予認(rèn)可；對證據(jù)7認(rèn)為與我方測量的數(shù)據(jù)不符，不認(rèn)可；對證據(jù)8認(rèn)為與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。

經(jīng)質(zhì)證，第三人呂某某對原告提交的證據(jù)1、2真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為不能證明原告主張；對證據(jù)3至8真實(shí)性均無異議。

經(jīng)質(zhì)證，第三人某某某破產(chǎn)清算組對原告提交的證據(jù)1、5、7真實(shí)性均無異議；對證據(jù)2認(rèn)為與本案無關(guān)；對證據(jù)3只認(rèn)可原告從事運(yùn)輸行業(yè)，對其它證據(jù)不認(rèn)可；對證據(jù)4、6不認(rèn)可；對證據(jù)8中鑒定費(fèi)收據(jù)認(rèn)可，對其它均不予認(rèn)可。

被告昆明某某制氣廠針對其辯解，向本院提交了下列證據(jù)：

1、工人村停車場地租賃協(xié)議一份，欲證實(shí)事故發(fā)生前后該停車場均已租賃出去，與我方無關(guān)；2、和解協(xié)議一份，欲證實(shí)事發(fā)之后原告已和第三人呂某某達(dá)成和解協(xié)議，已做出過賠付，故與我方無關(guān)。

經(jīng)質(zhì)證，原告對上列證據(jù)1中證據(jù)內(nèi)容不認(rèn)可，但對租賃事實(shí)無異議；對證據(jù)2無異議。

經(jīng)質(zhì)證，被告昆明供電局對上列證據(jù)1認(rèn)為與我方無關(guān)；對證據(jù)2無異議。

經(jīng)質(zhì)證，第三人呂某某對上列證據(jù)真實(shí)性均無異議。

經(jīng)質(zhì)證，第三人某某某破產(chǎn)清算組對上列證據(jù)真實(shí)性均無異議。

被告昆明供電局針對其辯解，向本院提交了下列證據(jù)：

1、《高壓供用電合同》一份，欲證實(shí)合同中已明確其與昆明某某某磨料磨具有限公司的產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)及雙方的維護(hù)管理責(zé)任，我方既不是事故線路的產(chǎn)權(quán)人，也不是運(yùn)行維護(hù)管理人，在本案中依法不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任；2、云南省昆明市明信公證處（2009)云昆明信證經(jīng)字第9566號公證書一份，欲證實(shí)對觸電事故發(fā)生地現(xiàn)場的線路情況進(jìn)行證據(jù)保全，觸電線路的對地距離經(jīng)公證測量為5.74米，且該距離是符合國家最小距離為5.5米（非居民區(qū)）的標(biāo)準(zhǔn)；3、和解協(xié)議一份，欲證實(shí)原告于2009年2月16日已通過協(xié)商的方式，從停車場承租人呂某某處獲得了28000元的醫(yī)療賠償，原告在本案中的申請屬于重復(fù)申請。

經(jīng)質(zhì)證，原告對上列證據(jù)1認(rèn)為恰好證明了產(chǎn)權(quán)人為第二被告；對證據(jù)2認(rèn)為應(yīng)以原告的公證為準(zhǔn)；對證據(jù)3無異議。

經(jīng)質(zhì)證，被告昆明某某制氣廠對上列證據(jù)均無異議。

經(jīng)質(zhì)證，第三人呂某某對上列證據(jù)真實(shí)性均無異議。

經(jīng)質(zhì)證，第三人某某某破產(chǎn)清算組對上列證據(jù)真實(shí)性均無異議。

第三人呂某某針對其述稱，向本院提交了下列證據(jù)：

1、和解協(xié)議、情況說明、收條各一份，欲證實(shí)原告在其承租的停車場內(nèi)觸電一事，雙方已達(dá)成和解協(xié)議進(jìn)行了賠償，且雙方在協(xié)議中已明確其不再以任何理由向我方主張權(quán)利；2、照片2張，欲證實(shí)停車場設(shè)有警示牌且原告車就停放在高壓線下面；3、摘抄管理規(guī)定一份，欲證實(shí)原告停放車輛的行為已違反了停車場管理規(guī)定。

經(jīng)質(zhì)證，原告對上列證據(jù)1真實(shí)性無異議；對證據(jù)2認(rèn)為不能反映事發(fā)當(dāng)時的現(xiàn)狀，且證明了停車場的基本情況；對證據(jù)3認(rèn)為從沒有見過，且不能證明第三人對原告進(jìn)行了管理，不認(rèn)可。

經(jīng)質(zhì)證，被告昆明某某制氣廠對上列證據(jù)均無異議。

經(jīng)質(zhì)證，被告昆明供電局對上列證據(jù)1、2真實(shí)性均無異議；對證據(jù)3認(rèn)為不符合證據(jù)形式要件，不認(rèn)可。

經(jīng)質(zhì)證，第三人某某某破產(chǎn)清算組對上列證據(jù)1、2真實(shí)性均無異議；對證據(jù)3認(rèn)為不符合證據(jù)形式要件，不認(rèn)可。

第三人某某某破產(chǎn)清算組針對其述稱，向本院提交了下列證據(jù)：

1、(2004)昆民破字第22—11號民事裁定書、指定成立清算組函各一份，欲證實(shí)我方公司已進(jìn)行了破產(chǎn)清算，現(xiàn)無賠償能力。

經(jīng)質(zhì)證，原告對上列證據(jù)真實(shí)性無異議。

經(jīng)質(zhì)證，被告昆明某某制氣廠對上列證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)。

經(jīng)質(zhì)證，被告昆明供電局對上列證據(jù)真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。

經(jīng)質(zhì)證，第三人呂某某對上列證據(jù)真實(shí)性均無異議。

本案在審理中，因雙方當(dāng)事人提交的兩份公證書對電線距地面高度情況存在較大差異，本院于2009年7月8日，依法對事發(fā)地點(diǎn)高壓電線離地高度進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)，并制作了現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)測量，事發(fā)地點(diǎn)高壓電線離地高度為5.52米。經(jīng)質(zhì)證，各方當(dāng)事人對該勘驗(yàn)筆錄真實(shí)、合法性均無異議。

通過雙方當(dāng)事人及第三人對上列全部證據(jù)的質(zhì)證，本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6,均形式合法，內(nèi)容與本案關(guān)聯(lián)，為有效證據(jù)，本院予以釆信；證據(jù)4中2008年11月24日的三張官渡區(qū)大板橋燃?xì)馍鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的單據(jù)，12月3日的一張280元單據(jù)，2張意外傷害保險單因無相應(yīng)病歷印證，本院不予采信，其它證據(jù)均形式合法，內(nèi)容與本案關(guān)聯(lián),本院予以采信；證據(jù)7因與被告昆明供電局提交的證據(jù)2相矛盾，故本院均不予采信；證據(jù)8中鑒定費(fèi)收據(jù)與本案關(guān)聯(lián)，本院予以采信；證據(jù)保全費(fèi)單據(jù)因結(jié)論與本院現(xiàn)場勘驗(yàn)的結(jié)論相矛盾且差異較大，本院不予釆信；修車費(fèi)單據(jù)與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予釆信。被告昆明某某制氣廠提交的證據(jù)1、2形式合法，內(nèi)容與本案關(guān)聯(lián)，為有效證據(jù)，本院予以釆信。被告昆明供電局提交的證據(jù)1、3形式合法，內(nèi)容與本案關(guān)聯(lián),為有效證據(jù)，本院予以釆信；證據(jù)2因結(jié)論與本院現(xiàn)場勘驗(yàn)的結(jié)論相沖突，故本院不予采信。第三人呂某某提交的證據(jù)1、2形式合法，內(nèi)容與本案關(guān)聯(lián)，為有效證據(jù)，本院予以釆信；證據(jù)3不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信。第三人某某某破產(chǎn)清算組提交的證據(jù)1形式合法，內(nèi)容與本案關(guān)聯(lián)，本院予以釆信。

根據(jù)庭審雙方當(dāng)事人及第三人的舉證、質(zhì)證和自認(rèn)，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：

原告所駕駛車輛系力帆牌lf3100g1自卸貨車，原告徐某某曾在被告昆明某某制氣廠的大板橋生活區(qū)由第三人呂某某承租的停車場內(nèi)停過車。2008年11月14日下午15時許，原告徐某某將車輛駛進(jìn)該停車場準(zhǔn)備取后車廂門安裝，原告在將車廂升起欲安裝后車廂門時不慎觸到了車身位置上方的10kv高壓電線，導(dǎo)致當(dāng)場昏迷。后被及時送往昆明市官渡區(qū)人民醫(yī)院住院治療，原告支出了急救費(fèi)280元，至2009年1月5日出院共住院52天，原告共支付了醫(yī)療費(fèi)28145.08元。此外，醫(yī)院建議原告出院后休息12周并需一人陪護(hù)；擇期行右手疤痕松解術(shù)；必要時再次行右足創(chuàng)面植皮手術(shù)及頭部缺損創(chuàng)面手術(shù)。原告?zhèn)榻?jīng)云南鼎豐司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：徐某某2008年11月14日受傷致頭、足、右手電擊傷并顱骨及皮膚缺損，全身多處軟組織挫裂傷。根據(jù)云南省高級人民法院《人身損害致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，徐某某所受損傷傷殘等級最終評定為八級傷殘，后期治療費(fèi)用評估為10000元。原告共支出鑒定費(fèi)用600元。

另查明，原告觸電的高壓電線由被告昆明供電局供電，產(chǎn)權(quán)方為原昆明某某某磨料磨具有限公司，該公司已于2004年10月13日向昆明市中級人民法院申請破產(chǎn)清算，昆明市中級人民法院于2007年5月21日裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，由第三人某某某破產(chǎn)清算組繼續(xù)履行其法定職責(zé)。

再查明，被告昆明某某制氣廠生活區(qū)停車場由該廠內(nèi)設(shè)的生活服務(wù)公司租賃給呂某某經(jīng)營，租賃期為2007年8月1日至2008年8月31日，后又延期至12月31日。事故發(fā)生后，原告與呂某某達(dá)成和解協(xié)議，由呂某某自愿支付原告因受傷產(chǎn)生的費(fèi)用28000元。雙方約定，該款項(xiàng)付清后，不論與該事件有關(guān)的判決確認(rèn)該事件其他責(zé)任方應(yīng)該賠償原告的金額是多少，雙方均以該款為解決雙方間因該糾紛產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的方案，不再多退少補(bǔ)。呂某某支付款項(xiàng)后，原告自愿放棄對呂某某的任何請求，保證以后不用任何形式（包括但不限于訴訟）向呂某某提出任何主張。協(xié)議簽訂后，呂某某于當(dāng)天向原告支付了上述全部款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：原告自身對發(fā)生觸電事故是否具有過錯？各被告及第三人應(yīng)由誰來承擔(dān)民事賠償責(zé)任。針對上述爭議焦點(diǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條規(guī)定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照民法通則第一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。關(guān)于造成本案事故的原因力，本院認(rèn)為，原告系引發(fā)觸電事故的自卸貨車的車主及駕駛員，其應(yīng)當(dāng)較為熟悉車輛的性能及狀況，通過庭審查明，原告之前曾到事發(fā)停車場停過車，且該車場停車位置較多，故其亦應(yīng)當(dāng)清楚該停車場的基本狀況。而此次事故的發(fā)生主要系原告在安裝后車廂門時停車位置不當(dāng)，且其在將車廂升起時由于疏忽大意，未注意到車身位置上方的高壓電線，最終導(dǎo)致發(fā)生觸電事故，故原告對造成事故發(fā)生具有過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。同時，第三人呂某某作為租賃停車場的管理人，未盡到及時、合理的提醒及制止義務(wù)，對事故的發(fā)生亦具有過錯，依法亦承擔(dān)一定的民事責(zé)任。關(guān)于被告昆明供電局是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的問題，因庭審查明其不是觸電線路的產(chǎn)權(quán)人，因此在事發(fā)時不可能對該線路承擔(dān)管理、維護(hù)的責(zé)任和義務(wù)，故昆明供電局在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同樣，被告昆明某某制氣廠在事發(fā)時既不是產(chǎn)權(quán)人亦不是停車場的實(shí)際管理方，對事發(fā)沒有過錯，故依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。該高壓線路產(chǎn)權(quán)方為原昆明某某某磨料磨具有限公司，該公司破產(chǎn)清算后由第三人某某某破產(chǎn)清算組繼續(xù)履行其法定職責(zé)，故第三人作為該線路的實(shí)際產(chǎn)權(quán)管理、維護(hù)方，在本案中亦存在管理、維護(hù)不到位的情況，故依法亦應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任。

關(guān)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，原告主張的醫(yī)療費(fèi)29081元，其中28425.08元有相應(yīng)依據(jù)，本院予以確認(rèn)，其余費(fèi)用不予確認(rèn)；后期治療費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)600元，均有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)300元，考慮到原告看病就醫(yī)確實(shí)會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院52天，每天50元計(jì)算得2600元；營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑證明，本院不予支持；誤工費(fèi)參照2008年度運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資34954元計(jì)算，原告共誤工142天，計(jì)算得13598.54元；護(hù)理費(fèi)亦按142天計(jì)算，每天50元計(jì)算得7100元；原告主張的殘疾賠償金按照《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》規(guī)定應(yīng)為殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)，按2008年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13250元，按八級傷殘計(jì)算得79500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告父母均已年滿70周歲，故根據(jù)規(guī)定只能各贍養(yǎng)5年，且應(yīng)由原告及其兄弟各承擔(dān)50%的贍養(yǎng)義務(wù)，故每人每年應(yīng)為2991元×30%÷2=448.65元；對子女的撫養(yǎng)，兩個子女撫養(yǎng)年限分別為9年和11年，且應(yīng)由原告夫妻二人各承擔(dān)50%的撫養(yǎng)義務(wù)，故每人每年亦應(yīng)為448.65元；原告妻子父母的贍養(yǎng)年限分別為12年和19年，且原告妻子有兩姐妹，故原告應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)責(zé)任應(yīng)為25%,即每人每年應(yīng)為224.325元，故前5年原告承擔(dān)的所有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為2243.25元×5年=11216.25元；第6至9年為1345.95元×4年=5383.8元；第10至11年為897.3元×2年=1794.6元；第12年為448.65元；第13至19年為224.325元×7年＝1570.275元，故總計(jì)應(yīng)為20413.57元；證據(jù)保全費(fèi)因其結(jié)論與本院現(xiàn)場勘驗(yàn)結(jié)果誤差較大且未被釆信，故本院不予支持；車輛維修費(fèi)與本案不屬同一法律關(guān)系，本院亦不予支持；至于原告主張的精神撫慰金，因?qū)υ斐蓳p害后果原告自身也有過錯，且在《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》中并沒有對精神撫慰金作出明確規(guī)定，故本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條、第四條第一、二、三、四、五、九、十項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)28425.08元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、誤工費(fèi)13598.54元、護(hù)理費(fèi)7100元、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)79500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20413.57元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣162537.19元，由第三人呂某某及昆明某某某磨料磨具有限公司破產(chǎn)清算組各承擔(dān)30%，即48761.15元（其中呂某某已先支付28000元，實(shí)際呂某某應(yīng)支付20761.15元)，限于本判決生效后10日內(nèi)付清原告；其余40%計(jì)65014.87元由原告自行承擔(dān)。

二、駁回原告徐某某的其它訴訟請求。

案件受理費(fèi)4211元，由原告承擔(dān)1684.4元，第三人呂某某及昆明某某某磨料磨具有限公司破產(chǎn)清算組各承擔(dān)1263.3元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和囯民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。

本案申請法院強(qiáng)制執(zhí)行的期限為判決生效后二年內(nèi)。

審 判 長：魏 東

人民陪審員：尚炳昌

人民陪審員：張 馳

二0一一年十一月四日

書 記 員：李海燕