原告：解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司，營業(yè)場所江蘇省徐州市。
　　負(fù)責(zé)人：郭春芬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李后界，江蘇禾嘉律師事務(wù)所律師。
　　原告解某某與被告許某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司(以下簡稱人民保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告解某某、被告人保公司委托訴訟代理人李后界到庭參加訴訟。被告許某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告解某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)26,547.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、交通費(fèi)253.83元。要求被告人保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告許某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月20日，原告行走至上海市楊浦區(qū)民星路、包頭路時，與被告許某駕駛的牌號為皖L6XXXX的小客車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱楊浦交警支隊(duì))認(rèn)定，被告許某負(fù)事故全部責(zé)任。牌號為皖L6XXXX的事故車輛在被告人民保險公司處投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。原告已行內(nèi)固定取出術(shù)后，現(xiàn)主張二期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)。
　　被告許某未到庭應(yīng)訴、未作答辯。
　　被告人保公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。牌號為皖L6XXXX的事故車輛在人民保險公司處投保交強(qiáng)險及100萬元第三者責(zé)任險(含不計(jì)免賠險)，事故發(fā)生在有效的保險期內(nèi)。交強(qiáng)險范圍已全部理賠完畢，對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無異議，認(rèn)可總金額26,231.1元，其中32元為自費(fèi)藥，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的10%。交通費(fèi)，結(jié)合滴滴平臺訂單截圖，認(rèn)可原告入院、出院時產(chǎn)生的交通費(fèi)23元，其他費(fèi)用并非原告本人發(fā)生故不予認(rèn)可。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，同意理賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2017年8月20日8時30分，原告由南向北行走至上海市楊浦區(qū)民星路進(jìn)包頭路300米處時，遇被告許某駕駛牌號為皖L6XXXX小客車行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定，被告許某倒車，負(fù)事故全部責(zé)任。牌號為皖L6XXXX的事故車輛在被告人民保險公司處投保交強(qiáng)險及含不計(jì)免賠的100萬元第三者責(zé)任險，事發(fā)時正值保險期間。2.江玲玲就本起事故于2018年6月14日另案訴至本院，向兩被告主張醫(yī)療費(fèi)84,655.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、兩期的營養(yǎng)費(fèi)4800元、兩期的護(hù)理費(fèi)26,340元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)800元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2850元、律師費(fèi)10,000元，本院于2018年10月8日作出(2018)滬0110民初12211號判決：“一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告解某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金101,500元、精神損害撫慰金8500元、物損費(fèi)200元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告解某某醫(yī)療費(fèi)60,938.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營養(yǎng)費(fèi)(含一期、二期)4800元、護(hù)理費(fèi)(含一期、二期)11,110元、殘疾賠償金98,807.20元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2850元、殘疾輔助器具費(fèi)479元；三、被告許某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告解某某律師費(fèi)5000元?！痹撆袥Q已生效，審理中，原、被告均確認(rèn)上述判決已全部履行完畢。原告為行內(nèi)固定拆除術(shù)于2019年4月10日入院于上海市楊浦區(qū)市東醫(yī)院，于2019年4月30日出院。為治療，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26,231.1元(已扣除288元伙食費(fèi))。住院期間，原告入院、出院產(chǎn)生23元交通費(fèi)，原告兒子探望原告產(chǎn)生交通費(fèi)230.83元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案系一起機(jī)動車和非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定被告許某負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告均未提出異議，本院對認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)，雙方民事責(zé)任負(fù)擔(dān)依此確定。被告人民保險公司作為牌號為皖L6XXXX的事故車輛交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險承保公司，應(yīng)在承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險的費(fèi)用，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出或不屬于保險理賠的部分由被告許某承擔(dān)賠償責(zé)任，本案交強(qiáng)險部分已全部理賠完畢。
　　本起事故造成的各項(xiàng)損失據(jù)實(shí)確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的發(fā)票金額為準(zhǔn)，扣除伙食費(fèi)后，結(jié)算為26,231.1元。被告人民保險公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的10%，但就此，被告人民保險公司未提供商業(yè)保險合同條款，且無證據(jù)證明其采取合理的方式提請對方當(dāng)事人注意，故人民保險公司關(guān)于扣除非醫(yī)保費(fèi)用10%的主張，本院不予采納；二、交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)為23元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告與被告人民保險公司達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。被告許某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告解某某醫(yī)療費(fèi)26,231.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、交通費(fèi)23元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)235元，由被告許某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王芩菲

書記員：沈奕奕