上訴人（原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷(xiāo)服務(wù)部,住所地山西省太原市小店區(qū)親賢北街59號(hào)宏安國(guó)際五層。
負(fù)責(zé)人強(qiáng)文亮，該營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人張維華，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省代縣人，住本村。
委托代理人李進(jìn)，山西卓陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省代縣人，住本村。
委托代理人劉小剛，基本情況同下。
被上訴人（原審被告）劉小剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省代縣人，住本村。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃陵?duì)I銷(xiāo)服務(wù)部）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省代縣人民法院（2015）代民初字第283號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)黃陵?duì)I銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人張維華、解某某及其委托代理人李進(jìn)、被上訴人劉小剛暨劉某某委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年5月8日15時(shí)許，劉某某駕駛晉Ｈ×××××小型轎車(chē)沿代縣公園路由西向東行駛至上述事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿代縣高蘇線由北向南行駛的解某某駕駛的無(wú)牌“125”摩托車(chē)相撞，相撞后，造成兩車(chē)不同程度受損、解某某受傷的道路交通事故。隨即原告解某某被送往代縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為急性閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、急性閉合性胸外傷、雙肺挫傷、雙側(cè)氣胸、左側(cè)胸腔積液、急性閉合性腹外傷、肝挫傷、腹腔積液、頭皮裂傷、右側(cè)腕關(guān)節(jié)軟組織傷，2015年6月17日出院；在原告住院期間被告劉某某、劉小剛為原告墊付住院醫(yī)藥費(fèi)6400元、門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)570元。2015年5月25日代縣公安局交警大隊(duì)作出忻代公交事認(rèn)[2015]058號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，解某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。2015年10月6日山西省保德司法鑒定中心對(duì)解某某的傷殘等級(jí)作出晉保司法鑒定中心[2015]臨鑒字第51號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為解某某傷殘等級(jí)為十級(jí)；對(duì)解某某的三期鑒定作出晉保司法鑒定中心[2015]臨鑒字第51-1號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為解某某誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。另查明,被告劉某某與劉小剛于2013年4月19日結(jié)婚，晉Ｈ×××××小型轎車(chē)系雙方婚后購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)以劉小剛名義于2015年1月27日在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃陵?duì)I銷(xiāo)服務(wù)部投保有12.2萬(wàn)元限額（其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元限額的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均為一年。
原審法院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。原告解某某因本次交通事故造成的損失包括：一、醫(yī)療費(fèi)用，原告解某某受傷后入住代縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)10780.49元、門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)570元、根據(jù)醫(yī)囑外購(gòu)藥（人血白蛋白）花費(fèi)1600元；原告在山西大醫(yī)院門(mén)診檢查花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1171.5元；以上共計(jì)14121.99元，其中被告劉某某、劉小剛墊付了代縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)藥費(fèi)6400元及門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)570元共6970元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，解某某2015年5月8日受傷，6月17日出院，住院天數(shù)為43天，解某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按60天×50元計(jì)算為3000元，本院認(rèn)為原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)確定50元×43天=2150元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張60天×50元=3000元，人保財(cái)險(xiǎn)黃陵?duì)I銷(xiāo)服務(wù)部不予認(rèn)可，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院不予支持。四、護(hù)理費(fèi)，原告主張按山西省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、按照鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期60日計(jì)算為5626.84元，人保財(cái)險(xiǎn)黃陵?duì)I銷(xiāo)服務(wù)部不認(rèn)可，本院按照原告住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為34230元÷365天×43天=4032.6元。五、傷殘賠償金，原告主張33076元，本院予以支持。六、精神損害撫慰金，原告主張6000元，本院酌情支持5000元。七、誤工費(fèi)，原告主張按山西省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、按照鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工期計(jì)算為16880.55元，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天之規(guī)定，確認(rèn)原告誤工時(shí)間（受傷之日至定殘前一天）為151天，誤工費(fèi)計(jì)為34230元÷365天×151天=14160.9元。八、交通費(fèi)，原告主張2200元，雖提供了汽油票，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用確系就醫(yī)支出，本院考慮原告因事故受傷就醫(yī)及鑒定之實(shí)際情況，酌情支持1000元。九、鑒定費(fèi)3000元系原告鑒定時(shí)支出的合理費(fèi)用，予以支持。十、摩托車(chē)修理費(fèi)1170元。綜上本院確認(rèn)原告解某某的損失為77711.49元。人保財(cái)險(xiǎn)黃陵?duì)I銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告解某某醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)4032.6元+傷殘賠償金33076元+精神損害撫慰金5000元+誤工費(fèi)14160.9元+交通費(fèi)1000元+摩托車(chē)修理費(fèi)1170元=68439.5元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例劃分賠付原告（77711.49元-68439.5元）×70%=6490.4元，以上兩項(xiàng)共計(jì)74929.9元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、人保財(cái)險(xiǎn)黃陵?duì)I銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)支付原告解某某因交通事故造成的損失74929.9元。二、原告解某某返還被告劉某某、劉小剛墊付的醫(yī)療費(fèi)用6970元。三、駁回原告解某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1000元、保全費(fèi)1020元，由被告劉某某、劉小剛負(fù)擔(dān)1414元，由原告解某某負(fù)擔(dān)606元。
二審法院查明事實(shí)與一審法院一致。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人承保的車(chē)輛發(fā)生道路交通事故負(fù)主要責(zé)任，因本起交通事故造成解某某人身和財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任的基本事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人所提殘疾賠償金運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，由于山西省統(tǒng)計(jì)局2015年未公布2014年度的“農(nóng)村居民人均純收入”，故一審法院對(duì)解某某的傷殘賠償金按2014年山西省居民人均可支配收入16538元標(biāo)準(zhǔn)和傷殘等級(jí)程度計(jì)算該項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。鑒定費(fèi)是為查明和確定傷殘損害程度所支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，判決上訴人在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠款共計(jì)74929.9元在合理范圍之內(nèi)，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司黃陵?duì)I銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　連林梅 審判員　　王旭瑞 審判員　　楊　劍

書(shū)記員：焦媛媛