原告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：游麗媛，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：鞍山市昌某出租汽車有限責(zé)任公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)南勝利路1號(hào)。
法定代表人：徐輝，該公司經(jīng)理。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)鋼鋒街12棟S2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳萬家，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巖，女，該公司職工。

原告解某某與被告鞍山市昌某出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱出租汽車公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告解某某的委托訴訟代理人游麗媛，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王巖到庭參加訴訟。被告出租公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
解某某向本院提出訴訟請求：請求判令出租公司、保險(xiǎn)公司賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)6453.6元、誤工費(fèi)10860元、殘疾賠償金55889.2元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1720元，合計(jì)89722.8元。事實(shí)與理由：2016年11月21日12時(shí)50分，李懷智駕駛重昊牌三輪電動(dòng)車載乘解某某在“果園干46”電桿南側(cè)道路由西向東行駛至興盛南路，遇呂長龍駕駛遼C小型汽車沿興盛路由北向南行駛至此雙方車輛刮噌，造成解某某受傷。經(jīng)鞍山市公安局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，李懷智負(fù)主要責(zé)任，呂長龍負(fù)次要責(zé)任。保險(xiǎn)公司系遼C號(hào)車輛的保險(xiǎn)承保單位，出租汽車公司系車輛車主，故訴至法院要求賠償。
出租汽車公司未到庭，未答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，解某某的合理損失根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不同意承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按30%承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、解某某提供的鐵西區(qū)佳家樂平價(jià)超市出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、證人于濤證明，不予采信。該組證據(jù)無出具證明的負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)形式要件，證人于濤無正當(dāng)理由未出庭接受質(zhì)證，真實(shí)性無法認(rèn)定；2、解某某提供的結(jié)婚證、安置證、介紹信，予以采信。該組證據(jù)相互印證，能證明解某某與愛人薛桂文居住在舊堡回遷的日新小區(qū)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月21日12時(shí)50分左右，李懷智駕駛重昊牌三輪電動(dòng)車載乘解某某沿“果園干46”電桿南側(cè)道路由西向東行駛至興盛南路，遇呂長龍駕駛遼C小型汽車沿興盛路由北向南行駛至此，由于李懷智駕車違反禁止標(biāo)線，加之呂長龍駕車忽視安全瞭望，致李懷智所駕車輛左側(cè)與呂長龍所駕車輛前部相刮撞，造成解某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，李懷智負(fù)此事故主要責(zé)任，呂長龍負(fù)次要責(zé)任，解某某無責(zé)任。事故當(dāng)日，解某某被送至鞍山市第三醫(yī)院接受治療，被診斷為：左鎖骨骨折。解某某住院33日（2016年11月21日至2016年12月23日），出院醫(yī)囑載明：加強(qiáng)營養(yǎng)及休息。
另查，解某某原系鞍山市千山區(qū)舊堡東鞍山鎮(zhèn)舊堡村村民，與薛桂文于1981年1月6日登記結(jié)婚，于2013年12月回遷居住于舊堡日新小區(qū)。經(jīng)解某某申請，本院委托，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月21日作出司法鑒定意見，意見為解某某左鎖骨粉碎性骨折的傷殘程度為十級。護(hù)理期為傷后60日，解某某支付鑒定費(fèi)1720元。
再查，遼C90814小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)于保險(xiǎn)公司處，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，按下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部門，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，本案中，呂長龍駕駛事故車輛與李懷智載乘解某某發(fā)生刮撞，造成解某某受傷的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，呂長龍負(fù)次要責(zé)任，李懷智負(fù)主要責(zé)任，解某某無責(zé)任。事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例予以賠償。因保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額足以賠償解某某的損失，故出租公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故不予賠償?shù)霓q解意見，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！敝?guī)定，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的免責(zé)條款對投保人進(jìn)行了提示或明確說明，故對其辯解本院不予采信。
關(guān)于解某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，解某某住院33天，按照100元∕天×33天=3300元的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于解某某要求賠償營養(yǎng)費(fèi)6000元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，解某某受傷住院，在出院醫(yī)囑中明確記載需要加強(qiáng)營養(yǎng)，但解某某主張過高，酌定支持營養(yǎng)費(fèi)2000元。
關(guān)于解某某要求賠償護(hù)理費(fèi)6453.6元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！敝?guī)定，經(jīng)鑒定，解某某傷后護(hù)理期限為60日，故參照2017年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)39261元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為39261元∕年÷365天×60天＝6453.87元，故支持護(hù)理費(fèi)6453.6元。
關(guān)于解某某要求賠償誤工費(fèi)10860元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，解某某住院33天，出院醫(yī)囑中要求其休息，其提供的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明不能證明其工作情況，考慮其尚未喪失勞動(dòng)能力，其按每月工資1800元的標(biāo)準(zhǔn)不超過2017年度城鎮(zhèn)居民可支配收入，故誤工費(fèi)為1800/月÷30天×181天=10860元，予以支持。
關(guān)于解某某要求賠償殘疾賠償金55889.2元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，解某某自2013年12月起與妻子薛桂文居住于舊堡日新小區(qū)三期二號(hào)樓，系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定為十級傷殘，至定殘之日滿63周歲，故解某某的殘疾賠償金為2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32876元×（20-3）年×10%=55889.12元，予以支持。
關(guān)于解某某要求賠償精神損害撫慰金5000元的主張，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋予以確定?！敝?guī)定，解某某因事故構(gòu)成十級傷殘，在本次事故中李懷智承擔(dān)主要責(zé)任，呂長龍承擔(dān)次要責(zé)任，解某某無責(zé)任，按照本地實(shí)際和審判實(shí)踐，對其精神損害撫慰金支持1500元。
關(guān)于解某某要求賠償交通費(fèi)500元的主張，解某某受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮其住院天數(shù)及門診情況，酌定支持交通費(fèi)200元。
關(guān)于解某某要求賠償鑒定費(fèi)1720元的主張，有其提供的鑒定意見書及鑒定發(fā)票證明，予以支持。
解某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，合計(jì)5300元，未超過保險(xiǎn)公司10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由保險(xiǎn)公司在此限額內(nèi)賠償5300元。
解某某的誤工費(fèi)10860元、護(hù)理費(fèi)6453.6元、殘疾賠償金55889.2元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)200元，合計(jì)74902.8元，未超過保險(xiǎn)公司110000元死亡傷殘賠償限額，故由保險(xiǎn)公司在此限額內(nèi)賠償74902.8元。
鑒定費(fèi)1720元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償1720*30%=516元。
綜上，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5300元+74902.8元=80202.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償516元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償解某某80202.8元；
二、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償解某某516元；
三、駁回解某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2044元（已交1022元），適用簡易程序減半收取1022元，由解某某負(fù)擔(dān)102元，由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)920元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 付銳

書記員： 馬夢嬌