原告：解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：蒲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省天水市。
　　委托訴訟代理人：馮蘇穎，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：陳佳，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　主要負(fù)責(zé)人：唐繼國，總經(jīng)理。
　　原告解某某訴被告蒲某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下至判決主文前簡稱：平安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告解某某、被告蒲某某的委托訴訟代理人陳佳到庭參加訴訟。被告平安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告解某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)醫(yī)療費(fèi)16,354.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元(20元/天×4天)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)1,500元(50元/天×30天)；2、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)理由：2016年4月9日，在上海市浦東新區(qū)錦繡路進(jìn)錦安東路東50米，被告蒲某某駕駛牌號(hào)為蘇A1XXXX小型轎車與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，導(dǎo)致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故由被告蒲某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告曾就本起事故起訴至法院要求賠償，后經(jīng)法院主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由于當(dāng)時(shí)尚未做后續(xù)手術(shù)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)未發(fā)生，故在該案調(diào)解時(shí)未涉及本次相關(guān)費(fèi)用。被告蒲某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)是肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的承保人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告蒲某某辯稱，事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)，由其駕駛肇事車輛導(dǎo)致本起道路交通事故。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠率)。原告訴請的損失：醫(yī)療費(fèi)，由法院據(jù)票審核；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在前案調(diào)解中已經(jīng)賠付，故不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按20元/天計(jì)算2天。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)未到庭，庭前提交書面答辯狀辯稱，肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠率)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意依法賠償。就原告訴請的損失：醫(yī)療費(fèi)，由法院憑票據(jù)核實(shí)；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因已經(jīng)在(2017)滬0115民初11262號(hào)案件中處理了二期的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，且其已經(jīng)履行完畢，故該損失不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院2天，故認(rèn)可該損失為40元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月9日11時(shí)48分許，被告蒲某某駕駛牌號(hào)為蘇A1XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)錦繡路進(jìn)錦安東路東50米，與騎行自行車至此的原告相撞，導(dǎo)致原告車損、人傷的道路交通事故。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定在本起事故中，被告蒲某某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。
　　牌號(hào)為蘇A1XXXX小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱：商業(yè)險(xiǎn)，賠償限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠率)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告于2017年1月11日、2月16日前往上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院骨傷科就診。2017年7月13日，原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院行右跟骨內(nèi)固定取出術(shù)，并于2017年7月14日出院，共住院1天；因術(shù)后切口均瘢痕增生，活動(dòng)及碰觸時(shí)疼痛不適明顯，原告于2018年7月5日至該院行右足瘢痕切除術(shù)并住院至同年7月6日，共住院1天；此外，原告還曾于2017年6月19日、7月10日，2018年4月16日等至該院復(fù)診多次。原告為上述就醫(yī)共支出醫(yī)療費(fèi)16,354.35元。
　　另查明，2017年，解某某曾以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由向本院起訴蒲某某、平安財(cái)險(xiǎn)，要求蒲某某、平安財(cái)險(xiǎn)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失150,573.66元，并明確其后續(xù)治療尚未進(jìn)行，待實(shí)際發(fā)生后另行主張，案號(hào)為(2017)滬0115民初11262號(hào)。2017年4月19日，在本院主持下，雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、平安財(cái)險(xiǎn)于2017年5月25日前在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償解某某醫(yī)療費(fèi)52,482.86元(已扣除住院期間實(shí)際支出伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,660元(20元/天×83天)、營養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天，含二期)、護(hù)理費(fèi)3,750元(50元/天×75天，含二期)、交通費(fèi)500元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)792元、殘疾賠償金37,073.40元(52,962元/年×14年×10%×0.5)、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元，共計(jì)108,358.26元；二、蒲某某于2017年5月25日前賠償解某某律師費(fèi)4,000元；三、案件受理費(fèi)2,466元(解某某已經(jīng)預(yù)繳)，減半收取計(jì)1,233元，由蒲某某負(fù)擔(dān)并直接給付解某某。
　　審理中，因(2017)滬0115民初11262號(hào)一案已經(jīng)就原告二期護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)一并予以處理，故原告申請撤回護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、民事調(diào)解書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診療記錄、費(fèi)用清單、出院小結(jié)，各方當(dāng)事人陳述及審理筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄相應(yīng)質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，本起交通事故系由機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生且交警部門認(rèn)定被告蒲某某承擔(dān)全責(zé)，加之肇事機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)且其已在(2017)滬0115民初11262號(hào)一案中已進(jìn)行部分理賠，即交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已經(jīng)用盡，商業(yè)險(xiǎn)賠償限額尚余949,257.14元，故本案醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)尚余限額內(nèi)賠償，仍有不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的部分，由被告蒲某某賠償。
　　關(guān)于原告合理損失。1、醫(yī)療費(fèi)。原告為治療本次事故傷情支出后續(xù)醫(yī)療費(fèi)16,354.35元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診療記錄為證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告住院天數(shù)，本院酌情按20元/天確定為40元。
　　綜上，本院確定，醫(yī)療費(fèi)16,354.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元，合計(jì)16,394.35元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告解某某16,394.35元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)209元，減半收取計(jì)104.50元，由被告蒲某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??丹

書記員：徐秀菊