解某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司
戰(zhàn)寶石（黑龍江中殿律師事務(wù)所）

原告解某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司。住所地黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)新興路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人王宏馳，該支公司經(jīng)理。
委托代理人戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
原告解某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司（以下稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月10日立案后，依法由代理審判員里芊爍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告與被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告提供的證據(jù)被告均不持異議，應(yīng)認(rèn)定有效。檢測(cè)費(fèi)票據(jù)記載的車牌號(hào)系原告車輛，“錢江摩托車”顯系筆誤，故對(duì)原告實(shí)際支出該費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
2014年8月3日13時(shí)45分許，楊振富未取得駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車上載李恒富，沿哈同公路富錦市二龍山鎮(zhèn)新建村與共榮村路口由東向北行駛，在右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍窌r(shí)，與由南向北解成駕駛原告所有的黑D68875號(hào)重型自卸貨車相撞，造成摩托車乘車人李恒富當(dāng)場(chǎng)死亡，楊振富受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)富錦市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，李恒富無責(zé)任。原告賠償了李恒富家屬各項(xiàng)損失27萬元。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，第三者的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告賠付。為此，請(qǐng)求判令被告給付保險(xiǎn)金27萬元；賠償檢測(cè)費(fèi)及乙醇含量測(cè)定費(fèi)合計(jì)5000元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告與保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告在其所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生了保險(xiǎn)事故后履行了賠償義務(wù)，其作為被保險(xiǎn)人即享有保險(xiǎn)合同項(xiàng)下保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。經(jīng)審核受害人的損失為:死亡賠償金391940元（19597元×20年）；喪葬費(fèi)20397元（3399.5元×6個(gè)月）；精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏阶枚?萬元，以上各項(xiàng)賠償額合計(jì)442337元。事故車輛已投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司先賠償11萬元，超過責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定賠償原告車輛應(yīng)承擔(dān)的50%的過錯(cuò)責(zé)任，即166168.5元，合計(jì)276168.5元。原告實(shí)際支出的檢測(cè)費(fèi)應(yīng)由楊振富負(fù)擔(dān)一半，而楊振富負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)由被告給付，故被告有義務(wù)將該2250元返還給原告。原告實(shí)際賠付受害人的法定繼承人的數(shù)額，并未超出被告應(yīng)賠償?shù)南揞~。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司于本判決生效后10日內(nèi)一次賠付原告解某保險(xiǎn)金272250元；
二、駁回原告解某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2675元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告提供的證據(jù)被告均不持異議，應(yīng)認(rèn)定有效。檢測(cè)費(fèi)票據(jù)記載的車牌號(hào)系原告車輛，“錢江摩托車”顯系筆誤，故對(duì)原告實(shí)際支出該費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
2014年8月3日13時(shí)45分許，楊振富未取得駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車上載李恒富，沿哈同公路富錦市二龍山鎮(zhèn)新建村與共榮村路口由東向北行駛，在右轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍窌r(shí)，與由南向北解成駕駛原告所有的黑D68875號(hào)重型自卸貨車相撞，造成摩托車乘車人李恒富當(dāng)場(chǎng)死亡，楊振富受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)富錦市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，李恒富無責(zé)任。原告賠償了李恒富家屬各項(xiàng)損失27萬元。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，第三者的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告賠付。為此，請(qǐng)求判令被告給付保險(xiǎn)金27萬元；賠償檢測(cè)費(fèi)及乙醇含量測(cè)定費(fèi)合計(jì)5000元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告與保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告在其所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生了保險(xiǎn)事故后履行了賠償義務(wù)，其作為被保險(xiǎn)人即享有保險(xiǎn)合同項(xiàng)下保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。經(jīng)審核受害人的損失為:死亡賠償金391940元（19597元×20年）；喪葬費(fèi)20397元（3399.5元×6個(gè)月）；精神損害撫慰金根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏阶枚?萬元，以上各項(xiàng)賠償額合計(jì)442337元。事故車輛已投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司先賠償11萬元，超過責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定賠償原告車輛應(yīng)承擔(dān)的50%的過錯(cuò)責(zé)任，即166168.5元，合計(jì)276168.5元。原告實(shí)際支出的檢測(cè)費(fèi)應(yīng)由楊振富負(fù)擔(dān)一半，而楊振富負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)由被告給付，故被告有義務(wù)將該2250元返還給原告。原告實(shí)際賠付受害人的法定繼承人的數(shù)額，并未超出被告應(yīng)賠償?shù)南揞~。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司于本判決生效后10日內(nèi)一次賠付原告解某保險(xiǎn)金272250元；
二、駁回原告解某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2675元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樺南支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：里芊爍

書記員：劉忠玲