原告解某某，工人。
委托代理人遲敬武，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，工人。
委托代理人薛猛，工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，住所地：萊西市琴島路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁瑞平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪良、周榮，山東瀚生律師事務(wù)所律師。

原告解某某與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告解某某于2013年10月10日向本院提起訴訟，本院于2013年10月10日受理后，由審判員郭松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李妍主審，與審判員趙顯秀共同組成合議庭，于2014年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告解某某的委托代理人遲敬武、被告吳某某的委托代理人薛猛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司的委托代理人周榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月16日50分許，被告吳某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市上海路由西向東行駛至與南京路路口處向右轉(zhuǎn)彎，遇薛廣發(fā)駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車載原告解某某沿上海路由西向東行駛相撞，致原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告吳某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；薛廣發(fā)駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第四款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告解某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：重度顱腦損傷、急性硬膜下血腫等，住院治療27天，期間支出醫(yī)療費(fèi)79711.80元，其中含自費(fèi)藥17494.43元；2013年3月19日，原告因顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)后又入住該院，住院9天，支出醫(yī)療費(fèi)17310元，其中含自費(fèi)藥3245.13元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年8月20日經(jīng)青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，2013年11月25日經(jīng)煙臺(tái)精神疾病司法鑒定所鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘一處，原告為此支出鑒定費(fèi)4040元。
原告在訴訟過(guò)程中，向本院提交山東省公路汽車客票5張、青島市出租汽車專用客票8張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。其中部分票據(jù)未載明起止站點(diǎn)、時(shí)間。
原告解某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2010年3月起至事故發(fā)生之日在青島迦南德鑫工資有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為1600元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告吳某某為其所有的魯B×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。
本案經(jīng)調(diào)解。未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、建議休息證明、青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所及煙臺(tái)精神疾病司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告單位證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市上海路行駛，與薛廣發(fā)駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車載原告解某某在南京路路口處相撞，并致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)雙方當(dāng)事人的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，薛廣發(fā)應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過(guò)責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告吳某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。
被告吳某某為肇事魯B×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告吳某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為99789.80元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為97021.80元，本院予以認(rèn)定；其余部分因無(wú)病歷、處方記載，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)16500元（50元／天×330天）過(guò)高，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即244天，其誤工費(fèi)應(yīng)為12200元（50元／天×244天）。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元／天×36天）、護(hù)理費(fèi)3688.56元（102.46元／天×36天）、殘疾賠償金309997.60元（35227元／年×20年×44%），均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)500元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時(shí)間及起止站點(diǎn)，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為400元較宜。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)97741.80元（含自費(fèi)藥20739.56元），超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償10000元（自費(fèi)藥），超出限額的87741.80元（97741.80元-10000元），應(yīng)由被告吳某某按其責(zé)任比例賠償61419.26元（87741.80元×70%），其中包括自費(fèi)藥7517.69元［（20739.56元-10000元）×70%］；原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)326286.16元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償110000元，超出限額的216286.16元（326286.16元-110000元），應(yīng)由被告吳某某按其責(zé)任比例賠償151400.31元（216286.16元×70%）。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（10000元＋110000元）；被告吳某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)212819.57元（61419.26元＋151400.31元）。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)的212819.57元：其中自費(fèi)藥7517.69元，由被告吳某某自行負(fù)擔(dān)；余額205301.88元（212819.57元-7517.69元），不超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)50萬(wàn)元的限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失325301.88元（120000元＋205301.88元），被告吳某某應(yīng)當(dāng)賠償原告7517.69元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告吳某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告解某某經(jīng)濟(jì)損失325301.88元。
二、被告吳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告解某某經(jīng)濟(jì)損失7517.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6402元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)4040元，共計(jì)10562元，由原告解某某負(fù)擔(dān)229元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)10100元，被告吳某某負(fù)擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李　妍 審判員　趙顯秀 審判員　趙　磊

書(shū)記員：李曉萍