原告解玉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省慶云縣。委托訴訟代理人解金波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省慶云縣，系原告之子，特別授權(quán)。被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省慶云縣城區(qū)。被告張某某，男，漢族，44歲，住河北省滄州市鹽山縣。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司住所地山東省德州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)三八東路北側(cè)鑫源國(guó)際第**層。負(fù)責(zé)人齊強(qiáng)，系該公司經(jīng)理委托訴訟代理人劉國(guó)偉，系該公司員工，特別授權(quán)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司住所地鹽山縣城北環(huán)路負(fù)責(zé)人毛新春，系該公司經(jīng)理委托訴訟代理人楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告解玉某訴被告趙某某、張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告與被告趙某某就原告的損失已經(jīng)達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，并已經(jīng)履行完畢。本案依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝玉某的委托訴訟代理人解金波，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉國(guó)偉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊策、王天軍到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，2017年6月21日16時(shí)許，被告趙某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至西環(huán)路陽(yáng)光花園西門(mén)附近時(shí)，與前方順行的原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞后原告與被告張某某停在路邊的冀Ｊ×××××J2P04掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。德州市公安局交通警察支隊(duì)?wèi)c云大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告與被告趙某某就趙某某應(yīng)承擔(dān)部分的損失已經(jīng)達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，請(qǐng)求被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司共賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)73005.80元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，魯Ｎ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因駕駛員趙某某駕駛車(chē)輛發(fā)生事故后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定屬于商業(yè)第三者責(zé)任免除，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不予承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告合理合法的損失我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，冀Ｊ×××××車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的合理合法損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)被告張某某未答辯。經(jīng)審理查明，2017年6月21日16時(shí)許，被告趙某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至西環(huán)路陽(yáng)光花園西門(mén)附近時(shí)，與前方順行的原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞后原告與被告張某某停在路邊的冀Ｊ×××××J2P04掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。德州市公安局交通警察支隊(duì)?wèi)c云大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。魯Ｎ×××××號(hào)車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｊ×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭前原告與被告趙某某就趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)即：被告趙某某一次性支付給原告20000元，一次性了結(jié)，該款已經(jīng)履行完畢?，F(xiàn)將雙方爭(zhēng)議觀點(diǎn)及本院認(rèn)定意見(jiàn)綜述如下：醫(yī)療費(fèi)。原告受傷后入住慶云縣人民醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22612元，提供慶云縣人民醫(yī)院出具的收據(jù)一張、住院病歷一份、診斷證明一份及用藥明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿(mǎn)75周歲，不應(yīng)主張誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告雖然年滿(mǎn)75周歲，但原告提供的以上證據(jù)足以證明原告在事故發(fā)生前系慶云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，因該事故造成原告受傷而減少的實(shí)際收入應(yīng)予保護(hù)。原告的誤工期間應(yīng)自事故發(fā)生之日起至評(píng)殘前一日止，共143天，每天按60元計(jì)算，誤工費(fèi)為8580元。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張經(jīng)司法鑒定需要護(hù)理60日，住院期間兩人護(hù)理，院外一人護(hù)理。原告的護(hù)理人員為兒子解金波和孫子解清江，解金波與解清江均自己做生意按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)15180元。提供護(hù)理人員的營(yíng)業(yè)執(zhí)照兩份，身份證兩份，親屬關(guān)系證明一份及司法鑒定意見(jiàn)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，解金波的營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有記載單位名稱(chēng)不予認(rèn)可，同意原告的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按二級(jí)護(hù)理每天63元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照名稱(chēng)欄沒(méi)記載姓名，但經(jīng)營(yíng)者為解金波，應(yīng)認(rèn)定解金波系個(gè)體工商戶(hù)從事白鐵生意，其誤工標(biāo)準(zhǔn)按批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天160元計(jì)算。關(guān)于原告主張另一護(hù)理人員為孫子解清江，因原告生育多個(gè)子女，解清江不是必要的護(hù)理人員，酌定另一護(hù)理人員按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)每天93.18元計(jì)算，認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為12395.40元。5、交通費(fèi)。原告主張因入院、出院，護(hù)理人員往返醫(yī)院及原告做傷殘鑒定支付交通費(fèi)1500元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額高，同意法院酌定。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，綜合本案的實(shí)際情況酌定交通費(fèi)600元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張經(jīng)司法鑒定需要營(yíng)養(yǎng)75天，每天按30元計(jì)算，為2250元。提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額高。本院認(rèn)為，原告需要營(yíng)養(yǎng)及營(yíng)養(yǎng)期限由鑒定意見(jiàn)予以證明，原告主張每天按30元計(jì)算，符合相應(yīng)的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元。7、車(chē)輛損失費(fèi)。原告主張車(chē)輛損失2200元，庭后提供了山東華正安交通事故司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)予以證明。被告認(rèn)為數(shù)額高。本院認(rèn)為以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的車(chē)輛損失為2180元。8、精神撫慰金。原告主張因該事故造成兩個(gè)十級(jí)傷殘主張精神撫慰金2000元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告不應(yīng)主張精神撫慰金。本院認(rèn)為，原告因該事故構(gòu)成傷殘，主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，綜合本案的實(shí)際情況酌定精神撫慰金1500元為宜。9、鑒定費(fèi)。原告主張因做傷殘鑒定支付鑒定費(fèi)1800元，提供收費(fèi)票據(jù)1張。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為原告主張的鑒定費(fèi)合理、必要，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。以上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75324.6元。

本院認(rèn)為，慶云縣交警大隊(duì)對(duì)事故作出了認(rèn)定意見(jiàn)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，以該認(rèn)定書(shū)為依據(jù)，確定被告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。魯Ｎ×××××號(hào)車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告32831.30元。因被告趙某某在事故發(fā)生后駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)原告的損失。因冀Ｊ×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告32831.30元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由該公司按事故責(zé)任承擔(dān)30%的比例為2898.60元。被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告趙某某就趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失達(dá)成的一致調(diào)解意見(jiàn)系雙方的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《山東省實(shí)施＜中華人民共和國(guó)道路交通安全法＞辦法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告32831.30元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告32831.30元；在三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2898.60元，共計(jì)35729.90元。被告趙某某賠償原告20000元（已經(jīng)履行）。被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。以上一、二項(xiàng)于判決生效后5日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)913元，由原告承擔(dān)113元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司400元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司承擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。權(quán)利人在判決生效后二年內(nèi)有向本院申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　　楊福行

書(shū)記員：李美娜