原告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳新軍，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海圖脈信息科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：趙洪斐，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：余雷。
　　原告解某某與被告上海圖脈信息科技有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告解某某與其委托訴訟代理人陳新軍、被告上海圖脈信息科技有限公司的委托訴訟代理人余雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告解某某向本院提起訴訟請求：1、判令被告向原告提供關(guān)于被告公司自2017年7月17日起至本案判決生效之日止所有股東會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和章程、財務(wù)會議決議和章程、財務(wù)會計報告，供原告查閱和復(fù)制；2、判令被告向原告提供關(guān)于被告公司自2017年7月17日起至本案判決生效之日止所有會計賬簿(含總賬、明細賬、日記賬、其他輔助型賬簿)和會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證以及作為原始憑證附件入賬備查的相關(guān)契約等資料)，供原告查閱。
　　事實和理由：原告系被告公司股東，根據(jù)被告公司章程第二十六條之規(guī)定，公司應(yīng)當依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財政主管部門的規(guī)定建立本公司的財務(wù)、會計制度，并應(yīng)該在每個會計年度終了時制作財務(wù)會計報告，委托國家承認的會計師事務(wù)所審計并出具書面報告，并應(yīng)于次年3月31日前送交各股東。
　　2018年8月30日，原告向被告送達了股東知情權(quán)的書面申請，但被告未予以配合，原告遂提起本案訴訟，請求法院依據(jù)《公司法》第33條之規(guī)定，支持原告的如上訴訟請求。
　　2019年9月20日，原告撤回第二項訴請中要求被告提供監(jiān)事會決議和公司章程的訴訟請求，并補充事實如下：原告在被告公司持股比例為10%，根據(jù)公司章程，被告應(yīng)在2018年3月31日前出具2017年度審計報告，2019年3月31日出具2018年度審計報告。2018年12月21日，被告通知原告召開股東會形成股東會決議書，明確拒絕原告查閱、復(fù)制賬冊相關(guān)請求。
　　被告上海圖脈信息科技有限公司辯稱，2018年7、8月份之前，原告在被告處工作，后離開公司。被告認為原告的一些行為損害了公司利益，所以當時拒絕了原告要求提供相關(guān)材料的請求。但是，被告同意按照法院判決向原告提供相關(guān)內(nèi)容的材料。同時，公司未進行2017年度財務(wù)進行審計，2019年的則尚未啟動審計，故無法向其提供。被告于庭審中提供了相關(guān)的董事會決議、股東會決議、財務(wù)會計報告、2018年度審計報告、會計賬簿、完整的財務(wù)賬冊、會計憑證及相關(guān)合同。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。無爭議的事實如下：一、被告系于2017年7月17日成立的有限責任公司。公司注冊資本XXXXXXX元。其中，原告以認繳出資額100000元持有被告10%的股權(quán)?！?br/>　　二、2017年7月11日，經(jīng)公司所有股東簽名形成《上海圖脈信息科技有限公司》章程。其中，第二十六條規(guī)定：“公司應(yīng)當依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財政主管部門的規(guī)定建立本公司的財務(wù)、會計制度，并應(yīng)該在每個會計年度終了時制作財務(wù)會計報告，委托國家承認的會計師事務(wù)所審計并出具書面報告，并應(yīng)于次年3月31日前送交各股東?！?br/>　　三、2018年8月31日，原告向被告寄送《申請書》一份，告知被告未按《公司章程》第二十六條規(guī)定進行財務(wù)審計，也未按時向原告出具財務(wù)會計報告。原告“作為公司股東，公司的經(jīng)營狀況關(guān)系股東的切身利益，同時也為更好地履行股東權(quán)利和義務(wù)，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定，特向公司申請查閱和復(fù)制以下材料”，材料內(nèi)容同原告向本院提出的訴訟請求。被告收悉后未作回復(fù)。
　　四、審理中，原、被告均確認曾經(jīng)在股東會議中，被告拒絕了原告要求查閱和提供相關(guān)內(nèi)容材料的提議。
　　雙方爭議的事實如下：原告認為被告提供的審計報告僅2018年度的，未能按公司章程提供所有的審計報告。被告確認2017年審計報告并未完成，2019年審計報告尚未進行。
　　本院認為，知情權(quán)是公司股東享有的一項知曉和了解公司經(jīng)營狀況相關(guān)信息的固有權(quán)利，鑒于被告在審理中同意依法提供法律規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容材料，本院對此予以確認，但是查閱和復(fù)制范圍應(yīng)當符合法律規(guī)定。對于股東知情權(quán)的范圍，根據(jù)《公司法》第三十三條的規(guī)定，原告作為被告登記在冊的股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議(執(zhí)行董事決定)、財務(wù)會計報告，并經(jīng)書面申請查閱公司會計賬簿。至于會計憑證，本院認為，會計賬簿以經(jīng)過審核的會計憑證為依據(jù)進行登記，股東查閱會計賬簿的同時結(jié)合查閱會計憑證具有會計核對上的內(nèi)在聯(lián)系，是驗證會計賬簿信息真實的必要補充，故原告關(guān)于查閱會計憑證的請求，具有合理性，應(yīng)予支持。審理中，原告撤回要求被告提供監(jiān)事會決議和公司章程的訴訟請求，與法不悖，本院予以準許。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海圖脈信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)于被告上海圖脈信息科技有限公司的主要辦事機構(gòu)所在地向原告解某某提供被告自2017年7月17日起至判決生效之日止的股東會會議記錄、董事會會議決議、財務(wù)會計報告，供原告解某某查閱、復(fù)制；
　　二、被告上海圖脈信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)于被告上海圖脈信息科技有限公司的主要辦事機構(gòu)所在地向原告解某某提供被告上海圖脈信息科技有限公司自2017年7月17日起至判決生效之日止的會計賬簿、會計憑證，供原告解某某查閱。
　　本案案件受理費人民幣80元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳鴻祥

書記員：郝曉鵑