解某某
遲敬武（山東瀚生律師事務(wù)所）
周璽帥（山東瀚生律師事務(wù)所）
李某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
田福超

原告解某某，農(nóng)民。
委托代理人遲敬武，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
委托代理人周璽帥，山東瀚生律師事務(wù)所律師
被告李某某，農(nóng)民。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，地址青島市市南區(qū)寧夏路288號市南軟件園7號樓5層C區(qū)。
負(fù)責(zé)人鄒東亞，該公司經(jīng)理。
委托代理人田福超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告解某某與被告李某某、天安保險股份有限公司青島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告解某某于2014年6月5日向本院提起訴訟，本院于2014年6月5日受理后，由審判員趙顯秀擔(dān)任審判長并本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告李某某、天安保險股份有限公司青島分公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年7月22日公開開庭審理了本案。原告解某某委托代理人遲敬武，被告天安保險股份有限公司青島分公司委托代理人田超然到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某未到庭質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，且被告天安保險股份有限公司青島分公司對證據(jù)一、二、三、四、五無異議，故對證據(jù)一、二、三、四、五，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費(fèi)收據(jù)1份證實:原告解某某之傷，被青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期限為140日，為此，原告解某某支出鑒定費(fèi)1800元。
被告天安保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:司法鑒定意見書系原告單方委托，庭后七日內(nèi)當(dāng)面向法庭提交鑒定申請及相關(guān)證據(jù)，逾期視為放棄申請鑒定。
本院認(rèn)為:被告天安保險股份有限公司青島分公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提出鑒定申請，故對此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年5月7日22時許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車，沿泰山路由東向西行駛至韓新服裝廠南路口處向左拐彎，遇原告解某某駕駛電動助力車由南向北行駛兩車相撞受損，原告解某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告李某某駕車拐彎未讓直行車輛先行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告解某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告解某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市中醫(yī)醫(yī)院救治，被該院診斷為:右跟骨骨折，并在該院住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)8015.53元。2014年6月18日原告解某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:一個月后復(fù)診。2012年6月6日原告解某某到該院復(fù)診。2012年7月6日原告解某某再次到該院復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)55元。2013年6月29日原告解某某再次到該院復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)442.7元。2012年11月12日原告解某某到山東省文登整骨醫(yī)院就診，支出醫(yī)療費(fèi)969.4元。上述原告解某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計9482.63元。2014年5月9日原告解某某之傷，被青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期限為140日，為此，原告解某某支出鑒定費(fèi)1800元。
另查明:原告解某某系失地農(nóng)民，其姊妹三人，其父解明學(xué)，xxxx年xx月xx日出生，其母趙月花，xxxx年xx月xx日出生。2014年7月25日被告天安保險股份有限公司青島分公司對原告解某某傷殘等級有異議申請重新鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)與被告天安保險股份有限公司青島分公司聯(lián)系，被告天安保險股份有限公司青島分公司放棄重新鑒定。2014年9月3日被告天安保險股份有限公司青島分公司申請被退回。
被告李某某駕駛其個人所有的魯B×××××號轎車，在被告天安保險股份有限公司青島分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠50萬元第三者責(zé)任險。保險期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書，村委會證明，保單，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車，沿泰山路由東向西行駛至韓新服裝廠南路口處向左拐彎，遇原告解某某駕駛電動助力車由南向北行駛兩車相撞受損，原告解某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告解某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告李某某所有的魯B×××××號轎車，在被告天安保險股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告天安保險股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告天安保險股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告李某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，被告李某某以承擔(dān)100%責(zé)任，原告解某某不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。因被告李某某所有的魯B×××××號轎車，在被告天安保險股份有限公司青島分公司投保50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，因此，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，由被告天安保險股份有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告解某某主張醫(yī)療費(fèi)10107.05元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)9482.63元，本院予以認(rèn)定，其他因無病例、處方記載，不能證實系治療本次事故傷情所支出，本院不予確認(rèn)。2、原告解某某主張誤工費(fèi)16373元（140天×116.95元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元／天），護(hù)理費(fèi)1403.4元（12天×116.95元／天），殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），鑒定費(fèi)1000元，被扶養(yǎng)人解明學(xué)生活費(fèi)10294.7元（22060元／年×14年×10%÷3人），被扶養(yǎng)人趙月花生活費(fèi)13236元（22060元／年×18年×10%÷3人），均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告解某某主張精神撫慰金3000元過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖捌湓诒敬问鹿手械呢?zé)任確定為1000元。4、原告解某某主張交通費(fèi)500元，因其未能提供證據(jù)證明，對此，本院不予支持。
原告解某某誤工費(fèi)16373元，護(hù)理費(fèi)1403.4元，傷殘賠償金70454元，被撫養(yǎng)人解明學(xué)生活費(fèi)10294.7元，被撫養(yǎng)人趙月花生活費(fèi)13236元，精神撫慰金1000元計112761.1元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告天安保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)110000元，超出限額部分2761.1元，由被告李某某全部承擔(dān)。該賠償款數(shù)額，未超出被告李某某所投保的不計免賠50萬元第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告天安保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。原告解某某醫(yī)療費(fèi)9482.63元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元計9722.63元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告天安保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告天安保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告解某某經(jīng)濟(jì)損失122483.73元（110000元＋2761.1元＋9722.63元）。原告解某某之經(jīng)濟(jì)損失已有被告天安保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，被告李某某民事賠償責(zé)任免除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告解某某經(jīng)濟(jì)損失122483.73元。
二、駁回原告解某某對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2832元、速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)1000元計3952元，由被告天安保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，被告天安保險股份有限公司青島分公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告解某某訴訟費(fèi)用人民幣3952元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某未到庭質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，且被告天安保險股份有限公司青島分公司對證據(jù)一、二、三、四、五無異議，故對證據(jù)一、二、三、四、五，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費(fèi)收據(jù)1份證實:原告解某某之傷，被青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期限為140日，為此，原告解某某支出鑒定費(fèi)1800元。
被告天安保險股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:司法鑒定意見書系原告單方委托，庭后七日內(nèi)當(dāng)面向法庭提交鑒定申請及相關(guān)證據(jù)，逾期視為放棄申請鑒定。
本院認(rèn)為:被告天安保險股份有限公司青島分公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提出鑒定申請，故對此證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2012年5月7日22時許，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車，沿泰山路由東向西行駛至韓新服裝廠南路口處向左拐彎，遇原告解某某駕駛電動助力車由南向北行駛兩車相撞受損，原告解某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告李某某駕車拐彎未讓直行車輛先行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第一款 ?第三項 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告解某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告解某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市中醫(yī)醫(yī)院救治，被該院診斷為:右跟骨骨折，并在該院住院治療12天，支出醫(yī)療費(fèi)8015.53元。2014年6月18日原告解某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為:一個月后復(fù)診。2012年6月6日原告解某某到該院復(fù)診。2012年7月6日原告解某某再次到該院復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)55元。2013年6月29日原告解某某再次到該院復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)442.7元。2012年11月12日原告解某某到山東省文登整骨醫(yī)院就診，支出醫(yī)療費(fèi)969.4元。上述原告解某某為治傷支出醫(yī)療費(fèi)共計9482.63元。2014年5月9日原告解某某之傷，被青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工期限為140日，為此，原告解某某支出鑒定費(fèi)1800元。
另查明:原告解某某系失地農(nóng)民，其姊妹三人，其父解明學(xué)，xxxx年xx月xx日出生，其母趙月花，xxxx年xx月xx日出生。2014年7月25日被告天安保險股份有限公司青島分公司對原告解某某傷殘等級有異議申請重新鑒定，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)與被告天安保險股份有限公司青島分公司聯(lián)系，被告天安保險股份有限公司青島分公司放棄重新鑒定。2014年9月3日被告天安保險股份有限公司青島分公司申請被退回。
被告李某某駕駛其個人所有的魯B×××××號轎車，在被告天安保險股份有限公司青島分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠50萬元第三者責(zé)任險。保險期間發(fā)生本次交通事故。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書，村委會證明，保單，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號轎車，沿泰山路由東向西行駛至韓新服裝廠南路口處向左拐彎，遇原告解某某駕駛電動助力車由南向北行駛兩車相撞受損，原告解某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告解某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告李某某所有的魯B×××××號轎車，在被告天安保險股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告天安保險股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告天安保險股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告李某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，被告李某某以承擔(dān)100%責(zé)任，原告解某某不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。因被告李某某所有的魯B×××××號轎車，在被告天安保險股份有限公司青島分公司投保50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，因此，被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，由被告天安保險股份有限公司青島分公司按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告解某某主張醫(yī)療費(fèi)10107.05元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)9482.63元，本院予以認(rèn)定，其他因無病例、處方記載，不能證實系治療本次事故傷情所支出，本院不予確認(rèn)。2、原告解某某主張誤工費(fèi)16373元（140天×116.95元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元／天），護(hù)理費(fèi)1403.4元（12天×116.95元／天），殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），鑒定費(fèi)1000元，被扶養(yǎng)人解明學(xué)生活費(fèi)10294.7元（22060元／年×14年×10%÷3人），被扶養(yǎng)人趙月花生活費(fèi)13236元（22060元／年×18年×10%÷3人），均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告解某某主張精神撫慰金3000元過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖捌湓诒敬问鹿手械呢?zé)任確定為1000元。4、原告解某某主張交通費(fèi)500元，因其未能提供證據(jù)證明，對此，本院不予支持。
原告解某某誤工費(fèi)16373元，護(hù)理費(fèi)1403.4元，傷殘賠償金70454元，被撫養(yǎng)人解明學(xué)生活費(fèi)10294.7元，被撫養(yǎng)人趙月花生活費(fèi)13236元，精神撫慰金1000元計112761.1元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告天安保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)110000元，超出限額部分2761.1元，由被告李某某全部承擔(dān)。該賠償款數(shù)額，未超出被告李某某所投保的不計免賠50萬元第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告天安保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。原告解某某醫(yī)療費(fèi)9482.63元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元計9722.63元，未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中醫(yī)藥費(fèi)賠償10000元的限額，應(yīng)有被告天安保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。
綜上，被告天安保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告解某某經(jīng)濟(jì)損失122483.73元（110000元＋2761.1元＋9722.63元）。原告解某某之經(jīng)濟(jì)損失已有被告天安保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，被告李某某民事賠償責(zé)任免除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險股份有限公司青島分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告解某某經(jīng)濟(jì)損失122483.73元。
二、駁回原告解某某對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2832元、速遞費(fèi)120元，鑒定費(fèi)1000元計3952元，由被告天安保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，被告天安保險股份有限公司青島分公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告解某某訴訟費(fèi)用人民幣3952元。

審判長：趙顯秀
審判員：孟慶喜
審判員：孫云豪

書記員：李曉華