原告解永樂。
委托代理人馮亞樓,河北興陽律師事務所律師。
被告張某(又名張某)。
原告解永樂訴被告張某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告解永樂及委托代理人馮亞樓到庭參加了訴訟,被告張某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原、被告雙方有毛巾業(yè)務往來,被告從原告處購買毛巾,截至2014年6月12日被告共欠原告貨款60000元,有欠據(jù)3張,上面有被告張某簽名。另原告解永樂提交被告戶籍證明信及證人證言各一份,證實被告張某又名張某及被告欠原告貨款的事實。
上述事實有欠據(jù)、證人證言、戶籍證明信及庭審筆錄為憑。
本院認為,原告要求被告償還貨款60000元,提交有被告簽名的入庫單6張及證人證言予以證實,本院對此予以確認。被告未到庭亦未提交答辯狀,應視為放棄對原告訴訟請求的抗辯。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第一百五十九之規(guī)定,判決如下:
被告張某于判決生效后三日內(nèi)償還原告解永樂貨款60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元,由被告張某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判長 蔣 政 審判員 李榮興 審判員 王 娜
書記員:王素敏
成為第一個評論者