解某
鄧鴻鯤（河北百創(chuàng)律師事務(wù)所）
顧某甲
田茹（河北石家莊正定常山法律服務(wù)所）

原告解某，石家莊市車輛段職工。
委托代理人鄧鴻鯤，河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告顧某甲，無業(yè)。
委托代理人田茹，石家莊市正定常山法律服務(wù)所法律工作者。
原告解某與被告顧某甲離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告解某及其委托代理人鄧鴻鯤、被告顧某甲及其委托代理人田茹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告婚續(xù)時(shí)間雖較長，但在共同生活期間，雙方常因瑣事發(fā)生矛盾，并已分居，且在第一次法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方矛盾并未得到緩解。現(xiàn)原告再次訴至法院，要求與被告離婚。事實(shí)證明，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚。
原告名下宅基地系其婚前所得，故XXX年XX月XX日原告以宅基地置換XXX城中村改造安置房300平米、宅基地補(bǔ)償費(fèi)229000元仍屬于原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸原告?zhèn)€人所有。關(guān)于宅基地上所建房屋，因被告稱雙方婚前同居期間對(duì)房屋進(jìn)行了翻建并申請(qǐng)證人鄭碧清出庭作證證實(shí)，原告雖不認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)雙方自XXXX年正月開始同居，并翻建房屋的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條 ?的規(guī)定:“共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有?！北景冈V爭(zhēng)房屋拆遷補(bǔ)償款244543元，應(yīng)歸原、被告按份共有。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零四條 ?的規(guī)定:“按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有?！蓖悠陂g，原、被告均沒有證據(jù)證明翻建和改建了多少間房屋，雙方對(duì)訴爭(zhēng)房屋所享有的份額，應(yīng)視為等額享有，依法分割。
原、被告婚后的共同存款5561.76元及原、被告的共同財(cái)產(chǎn)依法分割。被告稱，其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有存款260000元，在共同生活中已消費(fèi)，原告不認(rèn)可，且被告未提交證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告稱，原、被告婚后為了購買XXXX期房的房號(hào)借款200000元的事實(shí)，因涉案房產(chǎn)尚不明確，故本院對(duì)債務(wù)及房產(chǎn)不宜進(jìn)行處理。經(jīng)本院調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
準(zhǔn)予原告解某與被告顧某甲離婚。
石家莊市XXX城中村改造安置房300平米及宅基地補(bǔ)償費(fèi)229000元，歸原告解某所有。
原、被告的婚后共同財(cái)產(chǎn)，空調(diào)一臺(tái)、茶幾一個(gè)、沙發(fā)一套、落地扇一臺(tái)歸原告解某所有。洗衣機(jī)一臺(tái)、電視機(jī)一臺(tái)、電視柜一個(gè)歸被告顧某甲所有。
房屋拆遷補(bǔ)償款244543元，原、被告各分得122271.5元。共同存款5561.76元，原、被告各分得2780.88元。
上述第三、四項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?至規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由原、被告各負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告婚續(xù)時(shí)間雖較長，但在共同生活期間，雙方常因瑣事發(fā)生矛盾，并已分居，且在第一次法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方矛盾并未得到緩解?，F(xiàn)原告再次訴至法院，要求與被告離婚。事實(shí)證明，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚。
原告名下宅基地系其婚前所得，故XXX年XX月XX日原告以宅基地置換XXX城中村改造安置房300平米、宅基地補(bǔ)償費(fèi)229000元仍屬于原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸原告?zhèn)€人所有。關(guān)于宅基地上所建房屋，因被告稱雙方婚前同居期間對(duì)房屋進(jìn)行了翻建并申請(qǐng)證人鄭碧清出庭作證證實(shí)，原告雖不認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)雙方自XXXX年正月開始同居，并翻建房屋的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條 ?的規(guī)定:“共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有?！北景冈V爭(zhēng)房屋拆遷補(bǔ)償款244543元，應(yīng)歸原、被告按份共有。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零四條 ?的規(guī)定:“按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有?！蓖悠陂g，原、被告均沒有證據(jù)證明翻建和改建了多少間房屋，雙方對(duì)訴爭(zhēng)房屋所享有的份額，應(yīng)視為等額享有，依法分割。
原、被告婚后的共同存款5561.76元及原、被告的共同財(cái)產(chǎn)依法分割。被告稱，其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有存款260000元，在共同生活中已消費(fèi)，原告不認(rèn)可，且被告未提交證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告稱，原、被告婚后為了購買XXXX期房的房號(hào)借款200000元的事實(shí)，因涉案房產(chǎn)尚不明確，故本院對(duì)債務(wù)及房產(chǎn)不宜進(jìn)行處理。經(jīng)本院調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

準(zhǔn)予原告解某與被告顧某甲離婚。
石家莊市XXX城中村改造安置房300平米及宅基地補(bǔ)償費(fèi)229000元，歸原告解某所有。
原、被告的婚后共同財(cái)產(chǎn)，空調(diào)一臺(tái)、茶幾一個(gè)、沙發(fā)一套、落地扇一臺(tái)歸原告解某所有。洗衣機(jī)一臺(tái)、電視機(jī)一臺(tái)、電視柜一個(gè)歸被告顧某甲所有。
房屋拆遷補(bǔ)償款244543元，原、被告各分得122271.5元。共同存款5561.76元，原、被告各分得2780.88元。
上述第三、四項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?至規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由原、被告各負(fù)擔(dān)2600元。

審判長：徐震
審判員：牛艷梅
審判員：劉曉侃

書記員：龔琳曉