原告：解某，男，漢族，山西省山陰縣人，農民，住山西省山陰縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山陰支公司。住所地：山西省山陰縣。
負責人：柴某，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮某，女，漢族，山西省朔州市人，現(xiàn)住山西省朔州市。

原告解某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山陰支公司(以下簡稱平安財保山陰支公司)保險合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。解某與平安財保山陰支公司委托代理人馮某到庭參加了訴訟。平安財保山陰支公司負責人柴某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
解某向本院提出訴訟請求，1.請求法院依法判決被告賠償原告保險金122000元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年9月6日14時20分許，解某駕駛自己所有的××ד歐德藍”牌小型普通客車沿山陰縣同太南路非機動車道行駛至物資局門口上機動車道時，與沿機動車道由南向北逆向行駛的廖某騎的電動車發(fā)生碰撞，造成廖某及電動車乘車人劉某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。山陰縣交通警察大隊作出認定雙方負事故的同等責任。廖某受傷后，經(jīng)多家醫(yī)院、多次手術治療，現(xiàn)已病情穩(wěn)定，并經(jīng)鑒定機構鑒定為十級傷殘。盡管廖某手術治療期間，原告本著人道主義墊付部分醫(yī)藥費，但由于被告不積極履行保險賠付義務，導致廖某家人多次到原告家中要求賠償，導致原告無法正常生活。后在交警隊的調解下，雙方達成賠償協(xié)議，由原告一次性支付其一切費用233997元。因原告所有的車輛在被告處投保交強險，因此原告要求被告按照保險合同進行賠償，為維護原告的合法權益。
平安財保山陰支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險情況屬實，對事故真實性、責任劃分無異議。我公司同意在交強險分項限額范圍內承擔責任，根據(jù)保險合同約定，我公司不承擔本案鑒定費、訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.解某提供的山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書，平安財保山陰支公司認為該鑒定為單方委托鑒定，不符合法律程序，不予認可，本院經(jīng)審查認為該鑒定為辦案機關委托，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、第二十九條規(guī)定，該鑒定意見并無不當，平安財保山陰支公司也沒有提供證據(jù)反駁該鑒定意見，故本院對該鑒定書效力予以確認，對平安財保山陰支公司所辯不予采納。2.解某提供的“小刀”電動車損失照片1張，擬證明自己支出廖某電動車損失2000元。平安財保山陰支公司認為電動車損失未定損，車輛損失無法確定。本院認為解某提供的“小刀”電動車損失照片1張雖可以證實電動車受損，但不能由此證明電動車損失情況，故對此不予認可。
根據(jù)原、被告的訴辨意見、舉證及質證意見，本院認定事實如下：2016年1月9日，山西朔貿同煤炭有限公司作為被保險人，平安財保山陰支公司為保險人，雙方就登記在山西朔貿同煤炭有限公司名下的解某實際所有的車牌號為××ד歐德藍”牌小型普通客車訂立了機動車交強險合同一份。保險期間自2016年1月10日0時起至2017年1月9日24時止。2016年9月6日14時20分許，解某駕駛自己保險車輛沿山陰縣同太南路非機動車道由北向南行駛至物資局門口左轉彎上機動車道時，與沿機動車道由南向北逆向行駛的廖某騎的“小刀”牌兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成廖某及電動車乘車人劉某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。2016年10月27日，山陰縣公安局交通警察大隊作出山公交認字［2016］第161143號《道路交通事故認定書》，認定解某、廖某應負事故的同等責任。廖某受傷后，即被送至山陰縣人民醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)藥費2198.8元。同日，轉院至大同市第三人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，廖某左股骨干骨折、左股骨粗隆下骨折。在該院行相關治療后于2016年10月5日出院，共花費醫(yī)藥費34173.87元。廖某在大同市第三人民醫(yī)院出院后遂轉至山陰現(xiàn)代醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年1月16日出院，共花費醫(yī)藥費5497.37元。2017年4月10日，廖某因左股骨干骨折不愈合再次住入大同市第三人民醫(yī)院治療，在該院行相關治療后于2017年4月18日出院，共花費醫(yī)藥費16467.39元。廖某在大同市第三人民醫(yī)院出院后于當日轉至山陰現(xiàn)代醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年5月6日出院，共花費醫(yī)藥費3160.42元。2018年1月20日，山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心在接受山陰縣公安局交通警察大隊對廖某傷殘程度評定申請后作出司法鑒定意見書，鑒定意見為廖某因左股骨干骨折、股骨粗隆下骨折，現(xiàn)左髖關節(jié)部分功能受限，評定為十級傷殘。本次鑒定，廖某支出鑒定費1500元。另廖某因本事故造成電動車受損，因就醫(yī)、轉院、處理事故支出交通費等費用。
2018年1月25日，山西朔貿同煤炭有限公司出具聲明一份，聲明自己為××ד歐德藍”牌小型普通客車投保交強險，保險受益人為車輛實際所有人解某，該保險所有權力、義務均由解某享有和承擔，自己放棄該保險一切權力、義務。
2018年2月5日，經(jīng)山陰縣公安局交通警察大隊主持調解，廖某與解某達成調解意見：1.廖某的醫(yī)療費61497元由解某承擔；2.廖某的誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、殘疾評定費、電動車損失等一切費用由解某承擔，共計172500元，不足部分由廖某自己承擔；3.劉某的醫(yī)療費等因事故造成的一切費用由廖某承擔1000元，不足部分由劉某自己承擔；4.××ד歐德藍”牌小型普通客車車損由解某自己承擔；5.××ד歐德藍”牌小型普通客車所投保險公司理賠款項歸解某所有；6.款項于當日各方當事人自行交接完畢，各方簽字后生效。當日，解某支付廖某賠償金172500元。
另查明，廖某為農業(yè)家庭戶口，家庭住址為山陰縣同太南路和順3區(qū)60號，平時在縣城開棋牌館。

本院認為，本案山西朔貿同煤炭有限公司為××ד歐德藍”牌小型普通客車投保交強險，現(xiàn)其聲明保險受益人為車輛實際所有人解某，該保險所有權力、義務均由解某享有和承擔，自己放棄該保險一切權力、義務，因本保險事故發(fā)生在保險期間內，解某已對受害人廖某支付了賠償金，故解某依法享有保險金請求權，有權提出賠償請求。平安財保山陰支公司作為保險人，應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。平安財保山陰支公司認為廖某的殘疾賠償金應按照農村標準計算，本院經(jīng)審查認為，受害人廖某居住城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)相關司法解釋規(guī)定，其殘疾賠償金應當參照城鎮(zhèn)居民標準計算，故對平安財保山陰支公司這一主張，本院不予支持。平安財保山陰支公司認為鑒定費不屬于保險賠償范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，據(jù)此鑒定費應由平安財保山陰支公司在交強險財產(chǎn)限額范圍內承擔賠償責任。經(jīng)核定，受害人廖某因本事故造成的各項損失應為：醫(yī)藥費61497.85元，住院伙食補助費15900元（100元/日×159日），護理費16791.70元（38547元/年÷365日×159日），誤工費52909.71元（38547元/年÷365日×501日），殘疾賠償金58264元（29132元/年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，電動車損失酌情支持1000元，交通費酌情支持1000元，鑒定費1500元，共計213863.26元。對廖某的以上損失，平安財保山陰支公司應在交強險責任限額范圍內賠償122000元，故解某所提訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十條，第二十三條第一款、第一百一十四條第二款規(guī)定，判決如下：

平安財保山陰支公司于本判決生效后七日內支付解某保險金122000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元（解某已交納），減半收取1370元，由平安財保山陰支公司負擔（于本判決生效后七日內支付解某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。

審判員 王富

書記員： 康文青