原告解春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人袁伍林，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告楊某發(fā)（曾用名楊發(fā)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。

原告解春生與被告楊某發(fā)買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理審判員李偉適用簡易程序，于2016年10月10日公開開庭進行了審理。原告解春生的委托代理人袁伍林，被告楊某發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間系買賣合同關(guān)系。被告楊某發(fā)在原告解春生處購買鐵板，應按約定給付原告相應價款。故對原告解春生要求被告楊某發(fā)給付貨款的訴訟請求予以支持。原告主張的逾期付款利息符合相關(guān)法律規(guī)定，故予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某發(fā)給付原告解春生貨款22170元及逾期付款利息（該利息以22170元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利息的2倍自2015年9月19日計算至給付之日），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取204.5元，由被告楊某發(fā)負擔（上述費用原告已向本院預交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費用給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　李　偉

書記員：高煦然 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條第二款連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第十九條當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。