原告解春生，農(nóng)民。
委托代理人袁伍林，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告劉某，農(nóng)民。
被告張趕良，農(nóng)民。
被告劉國江，農(nóng)民。

原告解春生訴被告劉某、張趕良、劉國江買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由本院審判員王春玲適用簡易程序于2014年12月13日公開開庭進行了審理。原告解春生委托代理人袁伍林、被告劉某到庭參加了訴訟，被告張趕良、劉國江經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告解春生訴稱，被告劉某、張趕良、劉國江三人系合伙關(guān)系，2014年6月11日三被告購買原告的鋼板，共欠原告貨款13630元，雙方約定此款于2014年7月12日還清，逾期不還按銀行同期貸款利率雙倍計算利息。2014年6月16日三被告購買原告鋼板34848元，雙方約定于2014的7月7日前還清，逾期不還按銀行同期貸款利率雙倍計算利息。以上被告共計欠原告鋼板款48478元。故原告要求三被告連帶給付鋼板款48478元及利息，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告劉某辯稱，被告劉某對原告解春生起訴的欠款事實沒有意見，但是被告劉某與被告張趕良、劉國江系合伙關(guān)系，從2013年5月開始合伙做橋架生意，現(xiàn)在還沒有清算。
被告張趕良、劉國江未到庭參加訴訟，但向本院提交書面答辯意見稱，被告張趕良、劉國江與原告解春生之間沒有生意關(guān)系，被告張趕良、劉國江與被告劉某也不是合伙關(guān)系，故被告張趕良、劉國江不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
原告解春生針對自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2014年6月11欠款協(xié)議一份，欠款金額13630元，該協(xié)議約定欠款于2014年7月12日還清，逾期不還按銀行同期貸款利率雙倍計算利息。
證據(jù)二、2014年6月16日欠款協(xié)議一份，欠款金額34848元，雙方約定于2014年7月7日前還清，逾期不還按銀行同期貸款利率雙倍計息。
被告劉某的質(zhì)證意見是：對欠原告解春生鋼板款的事實沒有異議，欠款協(xié)議中張趕良、劉國江的簽字是劉某代簽的，由于被告三人系合伙關(guān)系，故劉某有權(quán)利代表張趕良、劉國江對外簽字。
被告劉某、張趕良、劉國江未向本院提供證據(jù)。
對于原告解春生提供的證據(jù)認(rèn)證如下：
對于原告解春生提供的兩份欠款協(xié)議，被告劉某沒有異議，能夠證實被告劉某欠原告解春生鋼板款的事實，具有證據(jù)的真實性、合法性及與本案具有關(guān)聯(lián)性，故認(rèn)定具有證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明以下事實：被告劉某于2014年6月11日向原告購買鋼板欠款13630元，雙方約定于2014年7月12日還清。2014年6月16日被告劉某再次向原告購買鋼板欠款34848元，雙方約定于2014的7月7日前還清。兩份欠款協(xié)議均約定如被告逾期不還按銀行同期貸款利率雙倍計息。被告劉某兩次購買鋼板共計欠原告貨款48478元。此款經(jīng)原告解春生多次催要，被告劉某未償還。
另查，被告劉某在兩次向原告解春生購買鋼板時，均向原告出具了欠款協(xié)議，在欠款人姓名一欄被告張趕良、劉國江的姓名系由被告劉某書寫。

本院認(rèn)為，被告劉某向原告解春生購買鋼板，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系。被告劉某就所欠款項為原告出具了欠款協(xié)議，被告劉某應(yīng)按協(xié)議約定按時支付貨款。故對原告要求被告劉某給付鋼板款48478元的訴訟請求予以支持。對于原告要求按同期銀行貸款利率2倍支付利息訴訟請求，被告劉某無異議，符合相關(guān)法律規(guī)定，故予以支持。對于原告要求被告張趕良、劉國江與被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因欠款協(xié)議中被告張趕良、劉國江的簽字系被告劉某代簽，且原告解春生與被告劉某均未能提供被告張趕良、劉國江與被告劉某系合伙關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故對于原告要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某給付原告解春生鋼板款48478元，利息1983元（從約定還款之日計算至起訴之日），兩項合計50461元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告解春生的其他訴訟訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取538.5元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。（案件受理費原告已經(jīng)向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)將該款直接給付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 王春玲

書記員： 李雪