解某某
顧海雙（河北鑫旺律師事務(wù)所）
孔玉珍（河北鑫旺律師事務(wù)所）
秦某某
田瑞征（河北凱華律師事務(wù)所）
張某某
畢某某

原告解某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人顧海雙、孔玉珍，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告秦某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
二被告共同委托代理人田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告畢某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告解某某與被告秦某某、張某某、畢某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員呂軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告解某某及委托代理人顧海雙、孔玉珍、被告秦某某、張某某及委托代理人田瑞征、被告畢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告在庭審中提交的四份收據(jù)，僅證明原告與北京三贏公司存在買賣（磁療被）關(guān)系。二被告系該買賣關(guān)系的經(jīng)手人。原告所提交的農(nóng)行明細(xì)表、銀行卡存款賃條、農(nóng)行回單等，僅能證明原告曾向被告秦某某銀行卡內(nèi)存過款，但不能證明該款系被告向原告借款。原告所提交的所有證據(jù)均不能證明原、被告之間存在借款事實(shí)。故原告訴請(qǐng)被告償還其借款及利息，理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告解某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取為1230元，由原告解某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告在庭審中提交的四份收據(jù)，僅證明原告與北京三贏公司存在買賣（磁療被）關(guān)系。二被告系該買賣關(guān)系的經(jīng)手人。原告所提交的農(nóng)行明細(xì)表、銀行卡存款賃條、農(nóng)行回單等，僅能證明原告曾向被告秦某某銀行卡內(nèi)存過款，但不能證明該款系被告向原告借款。原告所提交的所有證據(jù)均不能證明原、被告之間存在借款事實(shí)。故原告訴請(qǐng)被告償還其借款及利息，理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告解某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取為1230元，由原告解某某承擔(dān)。

審判長：呂軍

書記員：谷貝貝