原告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞍山市立山區(qū)。
委托訴訟代理人：齊虹，鞍山市法律援助中心指派律師。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞍山市鐵東區(qū)。
被告：鞍山市公共交通總公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
法定代表人:羅玉艷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱琳琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住撫順市撫城區(qū)。
委托代理人：周景峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住鞍山市立山區(qū)。

原告解某某與被告徐某、鞍山市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月25日立案后，依法適用普通程序，于2016年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告解某某及其委托訴訟代理人齊虹，被告公交公司委托訴訟代理人朱琳琳、周景峰到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
解某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令徐某賠償醫(yī)療費(fèi)63775.34元（公交公司已墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16950元、誤工費(fèi)119100元、護(hù)理費(fèi)114621.84元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)960元、傷殘賠償金58164元、交通費(fèi)1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)136800元、其他損失360元，合計(jì)452975.84元；2、訴訟費(fèi)由徐某、公交公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年10月10日18時05分，徐某駕駛遼X號“友誼”牌大型普通客車沿和平路由西向東行駛至事故發(fā)生地時，為了躲避前方一掉頭出租車向右打輪，由于徐某遇險采取措施不當(dāng)，把在非機(jī)動車道推行自行車的解某某撞倒，造成解某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，解某某被送到鞍山市雙山醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，解某某右脛腓骨開放性骨折，兩次手術(shù)治療。2014年1月20日出院。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，徐某違反了《中華人民共和國道路交通管理辦法》第22條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，對此事故負(fù)全部責(zé)任，解某某無責(zé)任。經(jīng)查，該車屬于鞍山市公共總公司，且沒有辦理車輛保險。解某某受傷后，于當(dāng)日即2011年10月10日，2013年12月23日兩次入院治療，住院311+28天，為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63775.34元（公交公司已墊付），出院后一直無法工作，醫(yī)院開具了休工診斷至今，誤工損失119100元，并且生活不能完全自理，由其哥哥護(hù)理，護(hù)理費(fèi)114621.84元，鑒定費(fèi)960元，其他損失360元。交通費(fèi)1000元。經(jīng)鑒定為十級傷殘。另外解某某有一個殘疾弟弟需要撫養(yǎng)?，F(xiàn)為維護(hù)解某某合法權(quán)益，依法訴至貴院，請求人民法院支持解某某訴訟請求。
徐某未到庭、未答辯。
公交公司辯稱，對解某某合理損失同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、解某某提供的殘疾證兩份、低保證兩份、社區(qū)證明一份，現(xiàn)有證據(jù)不能證明解某某與謝志昌、謝志強(qiáng)之間的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系，不能證明符合支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，故本院不予采信。2、解某某提供的交通費(fèi)收據(jù)一組，因不能與解某某就醫(yī)時間、地點(diǎn)、次數(shù)相吻合，故本院不予采信。3、解某某提供的休工診斷書一組，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。而解某某提供的休工診斷書發(fā)生時間均在2015年2月12日定殘之后，故本院不予采信。4、解某某提供的掛號單一組、組床費(fèi)收據(jù)一份、床墊收據(jù)一份、輪椅收據(jù)一份，因均非正規(guī)收據(jù)，真實(shí)性無法確定，故本院不予采信。5、解某某提供的購買衣服收據(jù)三份、復(fù)印費(fèi)收據(jù)一組、通訊費(fèi)收據(jù)一組，不能證明與本案交通事故關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。6、解某某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一組，因未提供對應(yīng)病歷證明與本案交通事故關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。7、解某某提供的誤工證明，證明其為鞍鋼帶板廠職工，月工資3000元，其戶口本亦記載解某某為鞍鋼帶板廠職工，能夠相互印證，故本院予以彩信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年10月10日18時05分，徐某駕駛遼X號“友誼”牌大型普通客車，沿和平路由西向東行駛到事故發(fā)生地時為了躲避前方一掉頭出租車向右打輪，由于徐某遇險采取措施不當(dāng)把在非機(jī)動車道推行自行車的解某某撞到，造成解某某受傷。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，徐某負(fù)此次事故全部責(zé)任，解某某無責(zé)任。徐某系公交公司職工，事故發(fā)生時在執(zhí)行工作任務(wù)。事故當(dāng)日，解某某被送至鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院接受治療，住院311天（2011年10月10日-2012年8月16日），被診斷為：脛腓骨開放性骨折，二級護(hù)理310天。后解某某于2013年12月23日入住鞍山市雙山醫(yī)院治療，住院28天（2013年12月23日-2014年1月20日），診斷為右脛腓骨骨折術(shù)后，二級護(hù)理28天。兩次住院二級護(hù)理共計(jì)338天，據(jù)解某某陳述，其住院期間由謝志昌、謝志強(qiáng)共同護(hù)理。解某某兩次入院治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)63678.34元，由公交公司支付。除醫(yī)療費(fèi)外，公交公司另賠償解某某32250元。
再查，鞍山市公共交通總公司第四汽車公司委托鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對解某某傷情進(jìn)行鑒定。2015年2月12日，該鑒定所作出鞍司【2015】臨鑒字第9號鑒定意見書，意見為：解某某右下肢損傷程度，評定為十級傷殘。解某某支付鑒定費(fèi)960元。解某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，定殘之日49周歲。根據(jù)鞍鋼附屬企業(yè)公司中板帶鋼廠綜合管理部出具誤工證明，解某某系該廠職工，在煉鐵作業(yè)區(qū)除塵崗位工作，工資3000元，2011年10月10日晚在下班途中發(fā)生交通事故，于2011年10月10日住院治療至2015年5月31日，期間企業(yè)未發(fā)放工資。根據(jù)解某某提供住院病歷，至定殘前一日解某某休工共計(jì)339天。
另查，解某某系鞍鋼附屬企業(yè)帶板廠職工，同時系低保戶，每月領(lǐng)取低保金513元。社區(qū)于2016年1月20日出具證明一份，證明謝志強(qiáng)患精神病，由解某某監(jiān)護(hù)。鞍山市殘疾人聯(lián)合會又于2016年8月11日出具殘疾證，原告解某某弟弟解志強(qiáng)系殘疾人，殘疾類別為精神，殘疾等級為貳級，監(jiān)護(hù)人為謝志昌。同時，謝志強(qiáng)亦為低保戶，每月領(lǐng)取低保金466元。原告解某某又提供鞍山市殘疾人聯(lián)合會于2013年8月1日出具殘疾人證一份，證明謝志昌亦為殘疾人，殘疾類別為肢體，殘疾等級為貳級，監(jiān)護(hù)人一欄未填寫。據(jù)解某某提供戶口本記載，謝志昌系鞍鋼中板帶鋼廠鋼球車間軋鋼工。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，徐某駕駛車輛，因過錯致解某某受傷，徐某負(fù)事故全部責(zé)任，解某某無責(zé)任，因此解某某合理合法損失應(yīng)得到賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！毙炷诚倒还竟蛡蛩緳C(jī)，事故發(fā)生時系執(zhí)行工作任務(wù)，故應(yīng)由公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！北景杆嬲厥萝囕v未投保交強(qiáng)險，公交公司作為投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險部分，因解某某在事故中無責(zé)任，故由公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于解某某主張的醫(yī)療費(fèi)63775.34元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！保鶕?jù)解某某的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和病歷，解某某因此次事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)63678.34元，已全額由公交公司墊付，故公交公司無需再承擔(dān)此項(xiàng)賠償責(zé)任。
關(guān)于解某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16950元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！保饽衬诚群髢纱巫≡汗灿?jì)339天，現(xiàn)解某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)16950元于法有據(jù)，故本院予以支持。
關(guān)于解某某主張的護(hù)理費(fèi)114621.84元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！保饽衬澄磁e證證明護(hù)理人員收入情況，本院參照遼寧省上一年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資35128元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，解某某住院期間二級護(hù)理338日，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35128元／年÷365日×338日=32529.5元，予以確認(rèn)。關(guān)于解某某主張出院后護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)囑證明其出院后仍需繼續(xù)護(hù)理，故本院不予支持。
關(guān)于解某某主張的誤工費(fèi)119100元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”關(guān)于解某某收入情況，根據(jù)解某某提供證據(jù)，其月工資為3000元，關(guān)于解某某誤工時間，根據(jù)解某某提供住院病歷，至定殘前一日，其休工共計(jì)339天，故本院予以支持解某某的誤工費(fèi)為33435.6元（3000*12/365*339）。
關(guān)于解某某主張的交通費(fèi)1000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”,交通費(fèi)應(yīng)考慮就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)確定，解某某雖未提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)1000元，但考慮該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，本院酌情予以支持。
關(guān)于解某某主張的殘疾賠償金58164元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！保饽衬硞楸辉u定為一處十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，49周歲，其主張賠償年限按20年計(jì)算符合法律規(guī)定，故解某某的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省上一年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算為29082元／年×20年×10%=58164元，予以支持。
關(guān)于解某某主張的精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！保饽衬硞橄到煌ㄊ鹿试斐桑医?jīng)鑒定解某某構(gòu)成十級傷殘，且解某某在事故中無責(zé)任，故本院支持其精神損害撫慰金5000元。
關(guān)于解某某主張的鑒定費(fèi)960元一節(jié)，鑒定費(fèi)系確定傷殘等級的必要支出，解某某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，有鑒定費(fèi)收據(jù)為憑，故本院予以支持。
關(guān)于解某某主張的其他損失360元一節(jié)，因未提供有效證據(jù)證明費(fèi)用真實(shí)性及與本案關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。
關(guān)于解某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)136800元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢x志強(qiáng)為精神貳級殘，根據(jù)殘疾證記載其監(jiān)護(hù)人為謝志昌，謝志昌為肢體二級殘疾，殘疾證無監(jiān)護(hù)人的相關(guān)記載，謝志強(qiáng)每月領(lǐng)取最低生活保障金466元，而解某某本人亦因交通事故造成傷殘，據(jù)其個人陳述其殘疾證即將發(fā)放，每月領(lǐng)取最低生活保障金，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明解某某與謝志強(qiáng)、謝志強(qiáng)之間的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系，不符合法律規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對于謝志剛該項(xiàng)請求，本院不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16950元、護(hù)理費(fèi)32529.5元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金58164元、誤工費(fèi)33435.6元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)960元，合計(jì)148039.1元，由公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。又因公交公司已賠償解某某32250元，應(yīng)在賠償款項(xiàng)中予以扣除，故公交公司賠償解某某115789.1元即可。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、鞍山市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償解某某115789.1元；
二、駁回解某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7582元（已緩交），由鞍山市公共交通總公司負(fù)擔(dān)1938元，由解某某負(fù)擔(dān)5644元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 段巖
人民陪審員 黃杰
人民陪審員 關(guān)雅方

書記員： 龐可