原告：解年發(fā)，住白山市。身份號碼：×××
委托訴訟代理人：孫建華，吉林荊衛(wèi)華律師事務(wù)所律師。
被告：白山市至誠裝飾裝修工程有限公司。住所：白山市文福路南嶺廣場匯鑫大廈2號門11樓0001115室。
法定代表人：王偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉培華。
委托訴訟代理人：薛久福。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。住所：長春市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)林園路869號。
法定代表人：胡振波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高藝文。

原告解年發(fā)訴被告白山市至誠裝飾裝修工程有限公司（以下簡稱“至誠公司”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱“大地財險吉林分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告解年發(fā)的委托訴訟代理人孫建華、被告至誠公司委托訴訟代理人劉培華、薛久福、被告大地財險吉林分公司委托訴訟代理人高藝文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
解年發(fā)起訴時向本院提出訴訟請求：一、判決被告至誠公司給付交通事故賠償金86779.30元，其中包括：1、醫(yī)療費43462元；2、器具費及搶救期間的其他支出950元；3、誤工費127天×20元/天=3810元；4、護理費19935.30元（一級護理：38天×120.82元/天×2人=9182.32元，二級護理：89天×120.82元/天×1人=10752.98元）；5、住院伙食補助費127天×100元/天=12700元；6、營養(yǎng)費5000元；7、交通費922元；二、請求人民法院依法委托鑒定機構(gòu)對原告的傷情進行傷殘等級鑒定，并依據(jù)鑒定結(jié)論判決被告至誠公司給付殘疾賠償金、誤工費和精神撫慰金；三、判決被告至誠公司賠償因其未支付醫(yī)療費導(dǎo)致原告借款治傷支付的借款利息損失（2016年8月16日借款5萬元，月利率2%）；四、判決被告大地財險吉林分公司在保險限額內(nèi)對被告至誠公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的上述第一、二項賠償責(zé)任承擔(dān)連帶給付義務(wù)；五、案件受理費、鑒定費由被告至誠公司承擔(dān)。本案審理過程中，原告解年發(fā)在司法鑒定后增加六項訴訟請求：一、殘疾賠償金31312.82元（上年度城鎮(zhèn)人均消費支出標準×13年×10%）；二、誤工費5490元（誤工期間2017年1月14日至2017年7月17日，總計183天，每天工資按30元計算）；三、精神撫慰金1萬元；四、鑒定費1500元；五、鑒定門診醫(yī)療費140.52元；六、鑒定交通費664.50元?？傆嬙黾?9107.84元。
事實與理由：2016年8月9日11時25分，被告至誠公司所有的吉F0365學(xué)號輕型專項作業(yè)車因駕駛?cè)瞬僮鞑划?dāng)，致使車輛失控造成原告受傷，駕駛?cè)藯壾囂右?。事故發(fā)生后，經(jīng)白山市公安局交通警察支隊渾江區(qū)大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，于8月19日作出公交認字【2016】第070016號《交通事故認定書》，認定吉F0365學(xué)號駕駛?cè)素撌鹿嗜控?zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后入住白山市中心醫(yī)院治療127天，并根據(jù)醫(yī)生建議到吉林大學(xué)第二醫(yī)院作了進一步檢查。原告認為，至誠公司作為事故車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)對原告受傷治療所發(fā)生的費用承擔(dān)給付責(zé)任。但是經(jīng)原告多次要求，該公司至今未付。事故責(zé)任車輛在被告大地財險吉林分公司投保了第三者強制保險，該保險公司在保險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)對至誠公司承擔(dān)的給付責(zé)任承擔(dān)連帶給付義務(wù)。故此，請求人民法院依法判決支持原告的訴訟請求。
至誠公司辯稱：我方同意賠償解年發(fā)的合理損失，但解年發(fā)有冠心病和不穩(wěn)定性心絞痛，不屬于本次外傷造成的，因此，除外傷以外的費用包括醫(yī)藥費我方不同意賠償。因解年發(fā)已達到法定退休年齡，故我方不同意給付誤工費。解年發(fā)請求賠償借款利息沒有法律依據(jù)，請求法院依法駁回。我方肇事車輛在大地財險吉林分公司投保，該保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
大地財險吉林分公司辯稱：與至誠公司答辯意見一致。
經(jīng)審理查明：一、2016年8月9日11時25分許，駕駛?cè)笋{駛由東向西停在白山市渾江區(qū)南嶺佳園4號樓人行道上1單元門前的吉F0365學(xué)號輕型專項作業(yè)車，起步行駛時，由于操作不當(dāng)，致使車輛失控，將坐在道路北側(cè)人行道上的行人解年發(fā)、孫洪斌撞倒后，駛出道路又與路外一電器箱相撞，造成車輛、電器損壞，解年發(fā)、孫洪斌受傷的交通事故。事故發(fā)生后，車輛駕駛?cè)藯壾囂右?。白山市公安局交通警察支隊渾江區(qū)大隊于8月19日作出公交認字【2016】第070016號《交通事故認定書》，認定吉F0365學(xué)號輕型專項作業(yè)車駕駛?cè)素撌鹿嗜控?zé)任，解年發(fā)、孫洪斌無事故責(zé)任。截至目前，交警部門沒有出具表明事故發(fā)生時上述車輛駕駛?cè)说臅C。至誠公司所陳述的和大地財險吉林分公司《機動車輛保險報案記錄（代抄單）》所記載的駕駛?cè)司鶠樘K東民。
二、上述吉F0365學(xué)號輕型專項作業(yè)車的實際所有人系至誠公司。事故發(fā)生前，至誠公司將該車輛在大地財險吉林分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險金額計122000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
三、事故發(fā)生當(dāng)日，即2016年8月9日，解年發(fā)被送入白山市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右脛腓骨粉碎性開放性骨折、右腓骨骨折、右腓總神經(jīng)損傷、右足外傷。住院期間一級護理38天，二級護理89天。同年12月14日出院，共住院127天。出院診斷為：右脛腓骨粉碎性開放性骨折、右腓骨骨折、右腓總神經(jīng)損傷、右足外傷、胸部外傷、冠心病、不穩(wěn)定性心絞痛、心功能Ⅱ級、頭部外傷、頭皮擦挫傷。醫(yī)囑出院休息1個月，定期門診復(fù)查，視復(fù)查結(jié)果決定下一步治療。住院期間，解年發(fā)家屬為其外購輪椅一部，花費300元。解年發(fā)在白山市中心醫(yī)院辦理住院前花費急診掛號費6元、門診醫(yī)療費1262.90元，住院醫(yī)療費為41243.10元。
解年發(fā)住院期間，白山市中心醫(yī)院鑒于其外傷后心絞痛頻繁發(fā)作，多次建議上級醫(yī)院冠脈造影治療。解年發(fā)及其家屬最終不同意上級醫(yī)院治療，要求該醫(yī)院保守治療。出院后，解年發(fā)由家屬陪護于2017年1月9日到吉林大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，花費門診費用950元。
本案審理過程中，經(jīng)解年發(fā)和至誠公司申請，法院委托吉林佳昌司法鑒定中心分別對解年發(fā)的傷殘等級和解年發(fā)在白山市中心醫(yī)院住院療程及用藥合理性進行鑒定。該司法鑒定中心于2017年7月18日出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論分別為：解年發(fā)右下肢損傷達十級傷殘；住院費用中4820.44元用于治療原發(fā)病，屬不合理醫(yī)療費用；住院治療127天屬合理住院天數(shù)。該司法鑒定中心已收取解年發(fā)鑒定費1500元、鑒定門診費140.52元，已收取至誠公司鑒定費1400元。
四、該起交通事故當(dāng)中的另外一名傷者孫洪斌迄今未向大地財險吉林分公司索賠，亦未提起訴訟。本案審理過程中至誠公司表示：其已與孫洪斌協(xié)商解決，孫洪斌不追究責(zé)任，不需要保險公司理賠。
上述案件事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的交通事故認定書、出院診斷書、住院病案、護理證明、住院收費票據(jù)、住院費用清單、掛號及門診收費票據(jù)、輪椅發(fā)票、檢查報告單、病情介紹、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、機動車輛保險報案記錄（代抄單），以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)本院審核，足資認定。

本院認為：案涉事故車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，不存在免賠情形，故被告大地財險吉林分公司依法應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告解年發(fā)的合理損失予以賠償。不足部分由車輛實際所有人至誠公司予以賠償。對于原告主張的各項損失的合理性，本院評判如下：一、醫(yī)療費方面。解年發(fā)在白山市中心醫(yī)院所花費的急診掛號費6元、門診醫(yī)療費1262.90元，屬于合理損失。住院醫(yī)療費41243.10元當(dāng)中的4820.44元經(jīng)司法鑒定系用于治療原發(fā)病，屬不合理醫(yī)療費用。但正如原告所述，其遭遇交通事故受傷后出現(xiàn)胸悶癥狀，交通事故是心臟病發(fā)作的誘因。據(jù)此，本院酌定治療原發(fā)病所支出的4820.44元的醫(yī)療費當(dāng)中的2410.22元屬于合理損失，應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍。此外，解年發(fā)在白山市中心醫(yī)院住院治療期間，該醫(yī)院多次建議上級醫(yī)院冠脈造影治療。解年發(fā)及其家屬雖然當(dāng)時沒有接收上級醫(yī)院治療，但出院受不久即到吉林大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，花費門診費用950元?？剂咳缟纤龅恼T因因素，本院亦酌定該950元費用當(dāng)中的475元屬于合理損失，應(yīng)當(dāng)納入賠償范圍；二、解年發(fā)腿部受傷達到殘疾程度，故其在住院期間外購輪椅一部花費300元屬于合理損失；三、原告主張?zhí)ёo費650元，并提供四張收條加以證明。本院認為，該四張收條均系白條，且沒有其他證據(jù)加以佐證，故對該項訴訟請求不予支持；四、護理費方面。解年發(fā)按照上年度吉林省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計算護理費（38天×120.82元/天×2人+89天×120.82元/天×1人=19935.30元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。至誠公司在本案中申請對解年發(fā)的護理級別進行司法鑒定，對此，本院認為，護理級別系經(jīng)治醫(yī)院根據(jù)患者的傷病情和治療方案所確定，不在司法鑒定范圍內(nèi)，故對于該項鑒定申請不予準許；五、住院伙食補助費方面。解年發(fā)主張按住院127天、每天100元計算，共計12700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；六、殘疾賠償金方面。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的規(guī)定，自定殘之日起計算按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案中，解年發(fā)定殘時年滿68周歲，故應(yīng)按12年計算。乘以上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，十級傷殘再乘以10%。其殘疾賠償金為：24900.86元/年×12年×10%=29881元；七、精神撫慰金方面。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、解年發(fā)的傷情和當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院酌定?000元；八、營養(yǎng)費方面。解年發(fā)沒有提供證據(jù)證明其需要額外加強營養(yǎng)，故不予支持；九、誤工費方面。解年發(fā)僅提供一份加蓋“謝氏木業(yè)有限責(zé)任公司”公章的工資證明，既無相關(guān)證人出庭作證，也無用工合同、工資表等證件加以佐證，且已超過法定退休年齡，故本院對其該項訴訟請求不予支持；十、交通費方面。解年發(fā)本人及其住院期間護理人員的市內(nèi)交通費290元屬于合理支出，應(yīng)認定為合理損失。如前文所述，解年發(fā)在出院后不久由家屬陪護到吉大二院復(fù)查，有其一定合理性。故由此產(chǎn)生的交通費640元應(yīng)認定為合理損失；十一、解年發(fā)預(yù)交的傷殘等級鑒定費1500元和鑒定查體費用140.52元屬于合理損失；十二、解年發(fā)年近七旬，且因傷致殘，故其赴長春接受鑒定時有兩人陪護完全必要。該三人的交通費664.50元屬于合理損失；十三、解年發(fā)訴請被告賠償借款利息，證據(jù)不足，且缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告解年發(fā)的合理損失包括：急診掛號費6元、門診醫(yī)療費1262.90元、住院醫(yī)療費38832.88元（41243.10元-2410.22元=38832.88元）、復(fù)查費475元、輪椅費300元、護理費19935.30元、住院伙食補助費12700元、殘疾賠償金29881元、精神撫慰金3000元、交通費930元、鑒定費用2305.02元（含傷殘鑒定1500元、鑒定查體140.52元、鑒定交通費664.50元）。對于上述合理損失，首先由大地財產(chǎn)吉林分公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償解年發(fā)急診掛號費、門診醫(yī)療費、住院醫(yī)療費、復(fù)查費、住院伙食補助費當(dāng)中的1萬元，在交強險死亡傷殘費用項下賠償輪椅費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費的全部，計54046.30元。其余醫(yī)療費用、住院伙食補助費總和超過1萬元的部分，以及解年發(fā)支出的鑒定費用，由被告至誠公司承擔(dān)，計45581.80元。根據(jù)住院療程及用藥合理性鑒定的結(jié)論和法院對鑒定結(jié)論的采信情況，該項鑒定鑒定費1400元應(yīng)由解年發(fā)與至誠公司分擔(dān)，本院酌定解年發(fā)分擔(dān)350元。該350元從至誠公司應(yīng)給付解年發(fā)的賠償款當(dāng)中扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”的規(guī)定，判決如下：

一、被告大地財險吉林分公司賠償原告解年發(fā)保險金64046.30元，在本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、被告至誠公司賠償原告解年發(fā)各項合理損失45231.80元，在本判決生效后三日內(nèi)付清。
三、駁回解年發(fā)的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3018元減半收取（解年發(fā)已預(yù)交1509元），由解年發(fā)負擔(dān)266元，至誠公司負擔(dān)1243元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于白山市中級人民法院。

審判員　　于瑞成

書記員：李明陽