原告解存才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人劉勇、鄭曉麗，系河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告贊皇縣亞某緊固件有限公司，住所地:石家莊市贊皇縣贊張路2公里處。
法定代表人焦秀軍，任執(zhí)行董事。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系贊皇縣人,現(xiàn)羈押于沙河監(jiān)獄。
被告焦新書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系贊皇縣贊皇鎮(zhèn)槐泉東路，現(xiàn)羈押于鹿泉監(jiān)獄。

原告解存才訴被告贊皇縣亞某緊固件有限公司（以下簡稱亞某公司）、陳某某、焦新書民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉勇，被告陳某某、焦新書到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告解存才訴稱，2014年6月19日贊皇縣八穩(wěn)種植專業(yè)合作社（以下簡稱八穩(wěn)合作社）以資金緊張為由向原告借款100萬元，并出具借條一張，約定借款利息為月息3分。借條由借款負(fù)責(zé)人陳某某簽字并加蓋公司公章。2014年7月2日，被告亞某公司以資金緊張為由向原告借款200萬元，并簽訂借款協(xié)議，約定借款利息為月息3分，借款協(xié)議由借款負(fù)責(zé)人焦新書簽字并加蓋公司公章。到期后原告向借款負(fù)責(zé)人主張權(quán)利，均被拒絕，2017年8月13日被告焦新書、陳某某出具說明一份，稱被告亞某公司借用贊皇縣八穩(wěn)農(nóng)合社資金中包括原告200萬元和100萬元共計300萬元，均用于被告亞某公司使用，資產(chǎn)處置后歸還原告。請求法院判令被告亞某公司返還原告借款本金300萬元，并支付利息（以100萬元為基數(shù)，自2014年6月19日起至實際償還完畢止，按照年率24%計算利息；以200萬元為基數(shù)，自2014年6月23日起至實際償還完畢止，按利率24%計算利息）；請求被告焦新書、陳某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告贊皇縣亞某緊固件有限公司未到庭未答辯。
被告焦新書辯稱，100萬元是被告陳某某借的，2014年7月2日的借款協(xié)議與2014年4月23日打款記錄（200萬元）與我給張玉秀打的200萬元借條是一回事，原告借給的200萬元不是用于農(nóng)合社，是用于經(jīng)營亞某公司了，我個人同意償還200萬元。
被告陳某某辯稱，原告所述屬實，300萬是我和焦新書借的，用于亞某公司使用，亞某公司資產(chǎn)中焦新書占50%的股份，我占30%股份，張玉秀占20%股份。
經(jīng)審理查明，2014年4月23日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告焦新書名下銀行賬戶打款200萬元，為此原告與被告焦新書于2014年7月2日補(bǔ)簽了加蓋亞某公司公章的借款協(xié)議；2014年6月19日原告出借100萬元給被告陳某某，被告陳某某亦于同日向原告出具了加蓋八穩(wěn)合作社公章的借條。本案中，被告焦新書、陳某某于曾2017年8月13日共同向原告出具說明一份，該說明載明“亞某公司借用八穩(wěn)合作社資金中包括解存才叁佰萬元，用于亞某公司使用，資產(chǎn)處置后歸還解存才”。以上事實有原、被告陳述，銀行轉(zhuǎn)賬記錄、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、借款協(xié)議、借條、說明予以證實。
另查，被告陳某某稱，自己與焦新書均是亞某公司股東，焦新書予以否認(rèn)，稱自己不是股東，為此原告提供石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終2073號判決書，該判決書中記載焦新書代理人曾認(rèn)可焦新書系亞某公司大股東。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、借款協(xié)議、借條等證據(jù)足以證明原被告之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。對于利息的約定（月息3分）已超出法律規(guī)定范圍，關(guān)于利率依據(jù)相關(guān)法律條款應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計算。被告亞某公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是自動放棄訴訟權(quán)利的行為，不影響本案的審理。關(guān)于亞某公司在本案中所承擔(dān)責(zé)任問題，其中200萬元借款協(xié)議系被告焦新書所簽，并加蓋被告亞某公司公章，故被告亞某公司應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。剩余100萬元由被告陳某某承擔(dān)清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告贊皇縣亞某緊固件有限公司、焦新書自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告解存才本金2000000元及利息（自2014年6月23日起至本判決生效止，按月利率24%計算利息）。
二、被告陳某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告解存才本金1000000元及利息（自2014年6月19日起至本判決生效止，按月利率24%計算利息）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，由被告焦新書、陳某某及贊皇縣亞某緊固件有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家市中級人民法院。

審判員 楊斌

書記員： 郝江輝