原告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人趙福興，黑龍江明陽律師事務所律師。
被告解某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人賈麗，黑龍江沈宗鉉律師事務所律師。
被告解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

原告解某某與被告解某某、解某某、解某某、解某某、解某、王某某繼承糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月31日、2015年8月4日、2015年9月24日三次公開開庭進行了審理。第一次開庭原告解某某及委托代理人趙福興，被告解某及委托代理人賈麗，被告解某某、解某某、解某某、解某某到庭參加訴訟。本院依法追加王某某為本案被告參加訴訟。第二次、第三次開庭，原告解某某及委托代理人趙福興，被告解某及委托代理人賈麗，被告王某某到庭參加訴訟，被告解某某、解某某、解某某、解某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，遺囑屬于遺囑人處分個人財產(chǎn)的單方民事法律行為。判定民事法律行為是否有效，主要看其是否違反了當事人的意思自治原則和違反了法律、法規(guī)的強制性規(guī)定。雖然《繼承法》第十七條規(guī)定的自書遺囑必須由遺囑人親筆書寫，但該部法律的頒行是在上世紀八十年代中期。當時電腦等信息技術(shù)并未普及，親筆書寫主要表現(xiàn)為筆墨手書，由于科技發(fā)展不斷進步，電腦打印已逐漸成為了人們生活中的主要書寫方式。書寫方式的變化也影響著人們生活方式的改變，人們在生活中以電腦打印的方式立下遺囑的情形普遍存在。無論是用電腦打印立下遺囑，還是用筆墨手書立下遺囑，只要是當事人的真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，都應當與時俱進地予以確認，不能因為書寫方式的不同而輕易地否定打印遺囑的有效性，況且《中華人民共和國繼承法》也未明確禁止采取打印的方式立遺囑，而對普通公民而言法無禁止即允許。且該遺囑由社區(qū)工作人員證明，除被告解某、王某某外，原告及其余被告均予以認可，本院對牟淑珍所留遺囑效力予以確認。故對訴爭房屋牟淑珍享有的份額按照遺囑繼承處理，對于解德炳享有的房產(chǎn)份額按照法定繼承處理。因解佳新已去世，對其享有的繼承份額轉(zhuǎn)繼承，由其繼承人解某、王某某享有權(quán)利。其余被告將所享有的繼承份額給予原告，屬當事人的自行處分行為，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條，《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、位于佳木斯市向陽區(qū)前豐社區(qū)建筑面積31.18平方米房屋（產(chǎn)權(quán)證號：佳房私字第924822號）由原告解某某繼承；
二、原告解某某給付被告解某、王某某訴爭房產(chǎn)補償款1711元（23964元×1／14）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由原告解某某承擔擔510元，由被告解某、王某某承擔40元；鑒定費5000元，由原告解某某承擔擔2000元，由被告解某、王某某承擔3000元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　姜環(huán)宇 人民陪審員　　韓　晶 人民陪審員　　孫　宏

書記員：解爽