上訴人(原審原告)：解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陵水黎族自治縣。委托訴訟代理人：梁向東，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳長利，海南信達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陵水黎族自治縣。被上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省汝陽縣。被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市西工支公司，住所地河南省洛陽市澗東路8號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳法忠，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉亞萌，海南中邦律師事務(wù)所律師。

上訴人解某某因與被上訴人王某豪、吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市西工支公司(以下簡稱人民財(cái)保洛陽西工支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服海南省陵水黎族自治縣人民法院（2017）瓊9028民初377號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月13日立案受理后，依法組成合議庭,不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。解某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，改判被上訴人王某豪、吳某某共同賠償上訴人因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失206198.88元；2.判令被上訴人人民財(cái)保洛陽西工支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（120000元）內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由三被上訴人共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決法律適用錯(cuò)誤。首先，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2015年居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。上訴人對(duì)自己的誤工損失，提交了誤工損失證明，即使該證據(jù)不被采信，也應(yīng)當(dāng)按照2017年度交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其次，一審判決以”新村鎮(zhèn)屬于建制鎮(zhèn)，不屬于城鎮(zhèn)，且原告未能舉出足夠證據(jù)證明在城市連續(xù)居住滿一年以上及主要收入來源地均為城市”為由，來認(rèn)定上訴人的殘疾賠償金為農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，屬于適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局社管司發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》規(guī)定，新村鎮(zhèn)屬于城鎮(zhèn),因此上訴人自2015年3月份開始，居住地就屬于城鎮(zhèn)且已經(jīng)滿一年，上訴人提交的證據(jù)已經(jīng)足以證明其主要收入來源為城市。再次，上訴人的傷殘為兩處，給付6000元的精神損害賠償金較低。綜上，一審判決適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院公正裁決。王某豪未作答辯。吳某某辯稱，與人民財(cái)保洛陽西工支公司答辯意見一致。人民財(cái)保洛陽西工支公司辯稱，一、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案解某某的工作為送貨員，屬于服務(wù)行業(yè)，并非交通運(yùn)輸行業(yè)，一審判決按照上一年度居民服務(wù)行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。二、關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。首先，解某某所提交的居住證明上沒有材料制作人以及單位負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)的法定形式。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條”單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人員簽名或蓋章......”的規(guī)定，該證據(jù)不具有證明力。此外，解某某所提供的居住證明上的新村鎮(zhèn)，不屬于城鎮(zhèn)區(qū)域。綜上，解某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。三、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)人的侵權(quán)程度以及受訴法院所在地平均生活水平予以計(jì)算。本案交警部門所作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏正良承擔(dān)事故的主要責(zé)任，過錯(cuò)較大，而被上訴人承保車輛僅承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)于本次交通事故的侵權(quán)程度以及過錯(cuò)程度較小，一審判決認(rèn)定精神損害撫慰金按照6000元計(jì)算具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。解某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告王某豪、吳某某共同賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失206198.88元；2.判令被告人民財(cái)保洛陽西工支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（120000元）內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月25日9時(shí)50分許，被告王某豪駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車與夏政良駕駛×××號(hào)輕型普通貨車（載原告解某某）發(fā)生相碰撞，造成夏政良、乘車人解某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。原告解某某受傷后于2016年8月25日至2016年9月14日在中國人民解放軍總醫(yī)院海南分院住院治療20天，診斷結(jié)果為：1.骨盆骨折；2.右側(cè)肱骨骨折等多處損傷。2016年9月29日，陵水縣交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定夏政良負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某豪負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人解某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年12月13日，陵水縣公安局交通警察大隊(duì)委托海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告夏政良的傷情進(jìn)行了鑒定。2016年12月30日，海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心出具瓊省醫(yī)鑒[2016]臨鑒字330號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人解某某因交通事故致右上肢損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，致盆部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.被鑒定人解某某后續(xù)治療費(fèi)約25000元；3.被鑒定人解某某”三期”評(píng)定為：休息270日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日。被告王某豪駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車所有人為被告吳某某，被告王某豪與被告吳某某系雇傭關(guān)系。被告人民財(cái)保洛陽西工支公司是該車輛的承保人，承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告吳某某向原告解某某支付了醫(yī)療費(fèi)6000元。原告解某某與夏政良系夫妻關(guān)系，在訴訟過程中，原告解某某自愿放棄對(duì)夏政良的訴訟權(quán)利。一審法院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，其爭議焦點(diǎn)是：一、民事責(zé)任承擔(dān)的問題。二、原告訴求的賠償范圍及數(shù)額是否合理合法。（一）民事責(zé)任承擔(dān)問題。陵水黎族自治縣公安局交警大隊(duì)作出陵公交認(rèn)字[2016]第00142號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定夏政良負(fù)事故主要責(zé)任，王某豪負(fù)事故次要責(zé)任，原告解某某不負(fù)事故責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予以采信。該肇事車輛所有人為被告吳某某，該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元。本案中，被告王某豪與被告吳某某系雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。被告王某豪在從事雇傭活動(dòng)中，未存在故意或重大過失的情形，因此，在本次交通事故中造成原告的損失應(yīng)由雇主被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定及《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，本事故中，夏政良負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告王某豪負(fù)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)30%的民事責(zé)任，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）關(guān)于原告解某某訴求的賠償范圍及數(shù)額是否合理合法。1.醫(yī)療費(fèi)。原告解某某因事故受傷經(jīng)門診、住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共112957.7元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證,予以確認(rèn)。2.殘疾輔助器具費(fèi)。原告解某某提出在受傷治療期間購買的殘疾輔助器具共花費(fèi)1135元，有發(fā)票為證，予以確認(rèn)。3.后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告解某某的后續(xù)治療費(fèi)用為25000元，予以支持。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告解某某住院治療20天，提出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×100元/天=2000元，予以支持。5.營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告解某某的營養(yǎng)期為90天，50元/天×90天=4500元，原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，予以支持。6.誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告解某某的誤工期為270天，原告系商行的送貨員，其訴求按月收入8000元計(jì)算，與當(dāng)?shù)赝愋袠I(yè)的收入不符，故其誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)海南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算（2015年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員平均工資）：29055元/年÷365天×270天=21492元。原告主張誤工費(fèi)72000.9元，超出的部分，不予以支持。7.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告解某某的護(hù)理期為90天，依據(jù)海南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算：29055元/年÷365天×90天=7164元。原告主張護(hù)理費(fèi)11700元，超出的部分，不予以支持。8.殘疾賠償金。根據(jù)鑒定結(jié)論,原告解某某因交通事故致一處九級(jí)傷殘及一處十級(jí)傷殘。原告是農(nóng)業(yè)戶口，原告雖舉證證明其于2015年3月至今在陵水縣新村鎮(zhèn)新建路239號(hào)居住，但新村鎮(zhèn)屬于建制鎮(zhèn)，不屬于城鎮(zhèn)，且原告未能舉出足夠證據(jù)證明在城市連續(xù)居住滿一年以上及主要收入來源地均為城市。因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告出生于1977年3月26日，定殘之日為39歲，按20年計(jì)算，參照本省所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入為10858元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，10858元/年×20年×22%＝47775.2元。原告主張傷殘賠償金105424元超出部分，不予支持。9.精神損害撫慰金。此次事故造成原告解某某一處九級(jí)傷殘及一處十級(jí)傷殘，原告主張賠償16000元精神損害撫慰金過高，酌定為6000元。10.交通費(fèi)。原告解某某主張交通費(fèi)1000元，原告雖未提供相關(guān)的票據(jù)，但根據(jù)其傷情，酌情支持500元。11.司法鑒定費(fèi)。原告解某某因本次交通事故受傷，對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定花費(fèi)的費(fèi)用2900元，有相關(guān)的票據(jù)予以證明，予以確認(rèn)。本次交通事故造成原告解某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)112957.7元、殘疾輔助器具費(fèi)1135元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)21492元、護(hù)理費(fèi)7164元、殘疾賠償金47775.2元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)500元、司法鑒定費(fèi)2900元，共計(jì)231423.9元。（一）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目有：誤工費(fèi)21492元、護(hù)理費(fèi)7164元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金47775.2元、殘疾輔助器具費(fèi)1135元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)84066.2元。（二）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)112957.7元、后續(xù)治療費(fèi)用25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)144457.7元。（三）其他項(xiàng)目：鑒定費(fèi)2900元。被告吳某某為×××號(hào)重型自卸貨車的所有人，也是被告王某豪的雇主。被告人民財(cái)保洛陽西工支公司承保了×××號(hào)重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。被告人民財(cái)保洛陽西工支公司作為該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人民財(cái)保洛陽西工支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，本交通事故另一受害人夏政良已經(jīng)向一審法院起訴賠償，一審法院決定預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金30000元及醫(yī)療費(fèi)2000元給夏政良。原告的誤工費(fèi)21492元、護(hù)理費(fèi)7164元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金47775.2元、殘疾輔助器具費(fèi)1135元、精神損害撫慰金6000元、醫(yī)療費(fèi)112957.7元、后續(xù)治療費(fèi)用25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)228523.9元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，應(yīng)優(yōu)先獲得賠償，超出的部分140523.9元（228523.9元-88000元）。本交通事故，夏政良負(fù)事故的主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，但原告自愿放棄對(duì)夏政良的訴訟權(quán)利；被告王某豪負(fù)事故的次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即140523.9×30%=42157.17元，由被告人民財(cái)保洛陽西工支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)?？鄢桓鎱悄衬骋呀?jīng)墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)6000元后，被告人民財(cái)保洛陽西工支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告解某某88000元及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告解某某36157.17元（42157.17元-6000元），兩項(xiàng)共計(jì)124157.17元。被告吳某某支付給原告解某某的6000元，由被告人民財(cái)保洛陽西工支公司返還給被告吳某某。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決：一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市西工支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告解某某124157.17元；二、駁回原告解某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1530.99元，由原告解某某負(fù)擔(dān)1071.70元，被告吳某某負(fù)擔(dān)459.29元。鑒定費(fèi)2900元，由原告解某某負(fù)擔(dān)2030元，被告吳某某負(fù)擔(dān)870元。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)解某某的上訴理由和吳某某、人民財(cái)保洛陽西工支公司的答辯意見，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)：一、解某某的誤工費(fèi)及精神損害撫慰金應(yīng)如何確定計(jì)算；二、解某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一、關(guān)于解某某的誤工費(fèi)及精神損害撫慰金應(yīng)如何確定計(jì)算問題。首先，關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算問題。本案中，解某某一審為證明其是陵水新村百繪涂料商行的送貨員，月工資8000元，提供了《工作證明》《工資本》《個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照》等證據(jù)加以證明。上述證據(jù)經(jīng)審查，《工作證明》內(nèi)容中載明解某某”月平均收入8000元”，而《工資本》記載的解某某自2015年3月份起的每月應(yīng)發(fā)工資數(shù)額均未超過8000元，歷次應(yīng)發(fā)工資最高一次僅為6000元，該兩份證據(jù)內(nèi)容自相矛盾，亦無其他證據(jù)予以佐證，其證明力一審不予認(rèn)定正確。解某某主張其為送貨員，其誤工費(fèi)應(yīng)按2017年度交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。一審法院以解某某自述的其從事商行送貨員工作，根據(jù)案件審理時(shí)海南省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，參照海南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算（2015年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員平均工資29055元）誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。其次，關(guān)于精神撫慰金如何確定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。本案中，解某某系搭乘夏政良駕駛的車輛發(fā)生的本次交通事故，而陵水縣交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，夏政良的交通違法行為在本事故中起作用較大，過錯(cuò)偏重，負(fù)事故主要責(zé)任，王某豪負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)本次事故中夏政良、王某豪的過錯(cuò)程度、解某某的傷殘情況以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降染唧w情況綜合考量，一審法院酌情確定解某某的精神損害撫慰金為6000元，并無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。二、關(guān)于解某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題。本案中，解某某主張其自2015年3月份開始在陵水縣新村鎮(zhèn)居住生活，主要收入來源于城市。一審中，解某某提供《居住證明》予以證明其自2015年3月起在陵水黎族自治縣新村鎮(zhèn)新建路239號(hào)居住，但該證據(jù)沒有相關(guān)單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽章，不符合證據(jù)形式要求，不具證明力，不足以證明解某某在新村鎮(zhèn)已居住生活一年以上，其經(jīng)常居住地為新村鎮(zhèn)，同時(shí)提供的證據(jù)亦不能證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此，解某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審判決參照本省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算解某某的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。解某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，其請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，解某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1530.99元，由上訴人解某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。