解×
支××
邊××
程仰川（陜西渭南經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
李花（陜西渭臨律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）解×，女，1990年5月20日出生，漢族，農(nóng)民，住西安市長安區(qū)灤鎮(zhèn)新一村567號。
委托代理人支××，男，1962年7月2日出生，漢族，農(nóng)民，住西安市藍田縣華胥鎮(zhèn)支家溝村二組。
被上訴人（原審被告）邊××，男，1980年8月8日出生，漢族，農(nóng)民，住渭南市臨渭區(qū)大王鄉(xiāng)三官廟六組。
委托代理人程仰川，陜西渭南市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司。住所地:渭南市臨渭區(qū)朝陽大街西段渭南市工商局大樓。
負責(zé)人辛××，經(jīng)理。
委托代理人李花，陜西渭臨律師事務(wù)所律師。
上訴人解×因與被上訴人邊××、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱太保渭南支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服渭南市臨渭區(qū)人民法院（2012）臨民初字第01361號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，于2012年11月19日公開開庭進行了審理。上訴人解×的委托代理人支××，被上訴人太保渭南支公司的委托代理人李花到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2010年11月1日16時許，郭×駕駛陜AG1797號重型倉棚式貨車沿渭蘭公路由南向北行駛至渭藍公路陽郭鎮(zhèn)靈陽村時，其超車剎車側(cè)滑，與邊××駕駛陜E56362號中型自卸貨車沿渭蘭公路由北向南行駛時發(fā)生碰撞，致解×、張××等三人受傷。渭南市公安局交通警察支隊臨渭大隊認定，郭偉負事故主要責(zé)任，邊××負事故次要責(zé)任，解×等三人不負事故責(zé)任。陜E56362號中型自卸貨車車主系邊××本人，該車在太保渭南支公司投有交強險，保險期間自2010年3月24日起至2011年3月24日止。解×于2010年11月1日至16日在渭南市婦幼保健院住院治療，出院時情況及醫(yī)囑:出院時一般情況可，右側(cè)下肢石膏外固定，功能鍛煉，四周后門診復(fù)查，拍片，根據(jù)拍片情況決定何時下床負重活動，有異常隨時就診。2011年3月15日原審法院受理解×與本案兩被告道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，審理中，解×申請對其進行傷殘等級鑒定，2011年8月4日被評定為10級傷殘。太保渭南支公司按照生效法律文書就同一交通事故已在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償給解×醫(yī)療費8000元，賠償給另案張旭剛醫(yī)療費2000元，交強險醫(yī)療費限額10000元已賠償完畢，太保渭南支公司在交強險傷殘限額內(nèi)已賠償給解×殘疾賠償金共計17010元，賠償給張旭剛誤工費、護理費共計540元。交強險傷殘限額內(nèi)共計已賠償17550元。解×又分別于2011年9月26日、10月11日至31日在第四軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療20天，住院費30921.60元，門診檢查費115元。出院后解×又分別于2012年1月17日、4月17日、6月6日在第四軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院門診檢查，檢查費分別為169元、169元、114元。醫(yī)療費共計31610.6元。其在上述住院期間購買了一座便器，價款為168元。審理中，解×未提供加強營養(yǎng)的醫(yī)囑及其它證據(jù)。
本院認為，本案雙方當(dāng)事人對本案所涉交通事故的發(fā)生、責(zé)任認定及肇事車輛的保險合同關(guān)系均無異議，應(yīng)予認定。上訴人上訴認為，原審法院在交強險分項限額內(nèi)判處保險公司承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)在總限額內(nèi)賠償。由于《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第23條規(guī)定:“機動車交通事故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。”并且雙方簽訂的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中亦約定醫(yī)療費的賠償限額為10000元，死亡、傷殘賠償限額為120000元，故原審法院在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額和死亡、傷殘責(zé)任限額內(nèi)分別判處，超出限額部分由雙方按責(zé)任分擔(dān)并無不當(dāng)。上訴人該上訴理由不能成立。
上訴人解×雖主張誤工費，但其在訴訟中未提供證據(jù)證明其在評殘后依靠自己的智力、勞動獲得相應(yīng)的報酬，由于本次治療而產(chǎn)生實際誤工損失，并且住院病歷記載其事故后至二次住院時下地行走困難，仍扶雙拐行走，客觀上無法進行工作，故該請求缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)，不予支持。
關(guān)于上訴人解×主張的營養(yǎng)費用，由于其此次住院進行植骨手術(shù)，并且患肢骨質(zhì)疏松，加強營養(yǎng)促進骨質(zhì)愈合是十分必要的，故本院根據(jù)其身體和手術(shù)狀況計算認定營養(yǎng)費600元。
關(guān)于上訴人解×主張的精神損害撫慰金，由于解×在此事故中無責(zé)任，其先后兩次住院進行手術(shù)治療，近一年間不能正常行走，并且已被評定為十級傷殘，故本院對其該項費用酌情認定為3000元。
綜上所述，上訴人解×的部分上訴理由成立，相應(yīng)請求應(yīng)予支持。被上訴人邊××和太保渭南支公司答辯理由部分成立，本院予以采納。原審認定案件基本事實清楚，但對營養(yǎng)費和精神損害撫慰金的認定有誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條一款（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下:
維持渭南市臨渭區(qū)人民法院（2012）臨民初字第01361號民事判決書主文第三項，撤銷第一、二項；
二、解×因交通事故二次住院所產(chǎn)生的醫(yī)療費31610.6元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元、護理費1200元、交通費480元、精神損害撫慰金3000元。由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償護理費1200元、交通費480元、精神損害撫慰金3000元，共計4680元。由邊××賠償醫(yī)療費31610.6元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元，共計32810.6元的30%，即9843.18元。
以上給付內(nèi)容于判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費750元，由解×負擔(dān)350元，邊××負擔(dān)400元。本判決為終審判決。

本院認為，本案雙方當(dāng)事人對本案所涉交通事故的發(fā)生、責(zé)任認定及肇事車輛的保險合同關(guān)系均無異議，應(yīng)予認定。上訴人上訴認為，原審法院在交強險分項限額內(nèi)判處保險公司承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)在總限額內(nèi)賠償。由于《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第23條規(guī)定:“機動車交通事故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額?！辈⑶译p方簽訂的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中亦約定醫(yī)療費的賠償限額為10000元，死亡、傷殘賠償限額為120000元，故原審法院在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額和死亡、傷殘責(zé)任限額內(nèi)分別判處，超出限額部分由雙方按責(zé)任分擔(dān)并無不當(dāng)。上訴人該上訴理由不能成立。

上訴人解×雖主張誤工費，但其在訴訟中未提供證據(jù)證明其在評殘后依靠自己的智力、勞動獲得相應(yīng)的報酬，由于本次治療而產(chǎn)生實際誤工損失，并且住院病歷記載其事故后至二次住院時下地行走困難，仍扶雙拐行走，客觀上無法進行工作，故該請求缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)，不予支持。
關(guān)于上訴人解×主張的營養(yǎng)費用，由于其此次住院進行植骨手術(shù)，并且患肢骨質(zhì)疏松，加強營養(yǎng)促進骨質(zhì)愈合是十分必要的，故本院根據(jù)其身體和手術(shù)狀況計算認定營養(yǎng)費600元。
關(guān)于上訴人解×主張的精神損害撫慰金，由于解×在此事故中無責(zé)任，其先后兩次住院進行手術(shù)治療，近一年間不能正常行走，并且已被評定為十級傷殘，故本院對其該項費用酌情認定為3000元。
綜上所述，上訴人解×的部分上訴理由成立，相應(yīng)請求應(yīng)予支持。被上訴人邊××和太保渭南支公司答辯理由部分成立，本院予以采納。原審認定案件基本事實清楚，但對營養(yǎng)費和精神損害撫慰金的認定有誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條一款（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下:
維持渭南市臨渭區(qū)人民法院（2012）臨民初字第01361號民事判決書主文第三項，撤銷第一、二項；
二、解×因交通事故二次住院所產(chǎn)生的醫(yī)療費31610.6元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元、護理費1200元、交通費480元、精神損害撫慰金3000元。由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償護理費1200元、交通費480元、精神損害撫慰金3000元，共計4680元。由邊××賠償醫(yī)療費31610.6元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元，共計32810.6元的30%，即9843.18元。
以上給付內(nèi)容于判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費750元，由解×負擔(dān)350元，邊××負擔(dān)400元。本判決為終審判決。

審判長：趙永春
審判員：孫文文
審判員：李豪玲

書記員：楊明明