国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

覃某某、趙某來等與宜昌市猇亭區(qū)高家店村民委員會(huì)、宜昌市清江水利電力勘察設(shè)計(jì)院等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告覃某某。系死者趙幫國(guó)之妻。
原告趙某來。系死者趙幫國(guó)之子。
原告趙曼曼。系死者趙幫國(guó)之女。
原告趙保壽。系死者趙幫國(guó)之父。
原告共同委托代理人張文莉,湖北鋒范律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村民委員會(huì),住所地宜昌市猇亭區(qū)高家店村五組130號(hào)。
法定代表人趙希榮,該村委會(huì)主任。
委托代理人李戰(zhàn)軍,湖北前鋒律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告宜昌市清江水利電力勘察設(shè)計(jì)院,住所地湖北省長(zhǎng)陽土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)清江路42號(hào)。
法定代表人聶海勇,該設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)。
委托代理人陳馥芳,該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北宏盛水利水電工程有限公司,住所地武漢市武昌區(qū)都府堤129號(hào)。
法定代表人胡海鷹,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人夏永國(guó),該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告覃某某、趙某來、趙曼曼、趙保壽與被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村民委員會(huì)、宜昌清江水利電力勘察設(shè)計(jì)院、湖北宏盛水利水電工程有限公司生命權(quán)糾紛一案,本院于2015年5月14日立案受理后,依法由審判員陳勇適用簡(jiǎn)易程序,于2015年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告覃某某、趙某來、趙曼曼及其委托代理人張文莉,被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村民委員會(huì)委托代理人李戰(zhàn)軍、宜昌清江水利電力勘察設(shè)計(jì)院委托代理人陳馥芳、湖北宏盛水利水電工程有限公司委托代理人夏永國(guó)到庭參加訴訟。各方當(dāng)事人庭外和解時(shí)間依法不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年1月7日,原告覃某某之夫趙幫國(guó)失蹤,覃某某于2015年1月12日到區(qū)古老背派出所報(bào)警失蹤。2015年1月14日下午17時(shí)許,區(qū)古老背派出所接到原告覃某某的報(bào)警電話,稱其在區(qū)高家店居委會(huì)太子崗水庫(kù)發(fā)現(xiàn)趙幫國(guó)的尸體,民警到場(chǎng)后調(diào)查了解,該尸體與2015年1月12日覃某某報(bào)警失蹤的趙幫國(guó)為同一人,經(jīng)過初步現(xiàn)場(chǎng)勘查為死者不慎滑入水中溺亡,尸體表面無傷痕,尸體打撈岸測(cè)有滑痕。死者趙某身前系農(nóng)民,長(zhǎng)期居住生活在水庫(kù)附近。趙某死亡后損失據(jù)實(shí)可認(rèn)定為302753.33元,其中死亡賠償金141037元(10849元/年*13年),被扶養(yǎng)人生活費(fèi)125107.83元,喪葬費(fèi)21608.5元,打撈、交通、誤工費(fèi)酌情認(rèn)定5000元,精神損失費(fèi)10000元。
另查明,太子崗水庫(kù)始建于1957年,1964年完工投入使用。2011年6月15日,宜昌市清江水利電力勘察設(shè)計(jì)院完成了《區(qū)太子崗水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告》,2011年12月23日宜昌市水利水電局以宜水函(2011)176號(hào)文下達(dá)《關(guān)于猇亭太子崗水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)的批復(fù)》。2011年11月-2012年6月,按照設(shè)計(jì)批復(fù),宜昌市清江水利電力勘察設(shè)計(jì)院提交了工程全部技施設(shè)計(jì)圖紙。2013年1月15日,湖北宏盛水利水電工程有××險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固項(xiàng)目建設(shè)管理辦公室簽訂施工合同。2013年3月19日宜昌市水利水電工程建設(shè)監(jiān)理中心猇亭太子崗、雞山水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程監(jiān)理站上報(bào)“關(guān)于太子崗、雞山水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程劃分的請(qǐng)示”,2013年3月21日猇亭區(qū)水利水電工程質(zhì)量監(jiān)督站以宜猇水質(zhì)監(jiān)(2013)2號(hào)文件下發(fā)“關(guān)于太子崗、雞山水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程項(xiàng)目劃分”的批示。太子崗除險(xiǎn)加固工程主體工程于2013年3月3日動(dòng)工,2013年8月30日全部完工,全部工期180個(gè)日歷天。2014年1月6日太子崗除險(xiǎn)加固工程投入使用,驗(yàn)收委員會(huì)認(rèn)為猇亭太子崗水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程已按批復(fù)的設(shè)計(jì)完成,已完成工程符合規(guī)程規(guī)范和設(shè)計(jì)要求,工程質(zhì)量合格,同意猇亭太子崗水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程通過竣工驗(yàn)收?!痢岭U(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程建設(shè)管理辦公室移交給宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會(huì),水庫(kù)正常管理和日常巡查由宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會(huì)負(fù)責(zé),建立了水庫(kù)管理處。壩頂建有寬2.3米的車道,高于水平路面0.4米、寬0.3米的防浪墻,壩中建有迎水面踏步。但水庫(kù)未設(shè)立必要的警示標(biāo)志和防護(hù)設(shè)施。死者趙某長(zhǎng)期在該水庫(kù)附近居住生活。
上述事實(shí),有原告覃某某出具的《接處警工作登記表》兩份,區(qū)太子崗水庫(kù)現(xiàn)場(chǎng)照片四張,被告宜昌市清江水利電力勘察設(shè)計(jì)院出具的宜水函(2011)176號(hào)《關(guān)于猇亭太子崗水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程出去設(shè)計(jì)的批復(fù)》,《水庫(kù)大壩安全管理?xiàng)l例》,《湖北省水庫(kù)管理辦法》,《加固前壩頂祥圖》,被告湖北宏盛水利水電工程有限公司出具的猇亭太子崗、雞山水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程《工程施工管理工作報(bào)告》,第一冊(cè)《文件資料》,第三冊(cè)《檢驗(yàn)、檢測(cè)資料》,第八冊(cè)《驗(yàn)收資料》,第十一冊(cè)《竣工圖》以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,高度危險(xiǎn)作業(yè)主要包括從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等作業(yè)造成他人損害的情形。本案中,宜昌市清江水利電力勘察設(shè)計(jì)院按照宜昌市水利水電局下達(dá)的宜水函(2011)176號(hào)文《關(guān)于猇亭太子崗水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)的批復(fù)》,提交了工程全部技施設(shè)計(jì)圖紙,湖北宏盛水利水電工程有限公司按照設(shè)計(jì)圖紙完成了除險(xiǎn)加固工程,并經(jīng)太子崗除險(xiǎn)加固工程投入使用驗(yàn)收委員會(huì)驗(yàn)收合格,后水庫(kù)正常管理和日常巡查由宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會(huì)負(fù)責(zé),水庫(kù)在大壩主要通道上修建有防浪墻,建立了水庫(kù)管理處。宜昌市清江水利電力勘察設(shè)計(jì)院、湖北宏盛水利水電工程有限公司、宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會(huì)均與死者趙某間不存在導(dǎo)致高度危險(xiǎn)作業(yè)的情形和事由,死者趙幫國(guó)在太子崗水庫(kù)溺水而亡,不符合高度危險(xiǎn)作業(yè)致人死亡的情形,原告方代理人提出的高度危險(xiǎn)作業(yè)致人死亡的代理意見,理由不能成立,本院不予支持。但被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會(huì)作為該水庫(kù)的管理人,未盡到必要的安全管理義務(wù),有一定的過錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第六十九條、第七十三條的規(guī)定,判決如下:

一、被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會(huì)賠償原告覃某某、趙某來、趙曼曼、趙保壽損失90826元。
二、駁回原告覃某某、趙某來、趙曼曼、趙保壽的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1565元,減半收取782.5元,由原告負(fù)擔(dān)232.5元,被告宜昌市猇亭區(qū)高家店村委會(huì)負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 陳 勇

書記員:柴衷路

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top