原告:覃某某,男，生于1960年9月4日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：肖士金，男，生于1960年1月11日，住湖北省宜都市。系該社區(qū)治保主任。
被告:黃鸝,女，生于1982年1月2日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告:姚某某,女，生于1952年10月2日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告:袁雨欣,女，生于2007年9月28日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告袁雨欣的法定代理人：黃鸝,女，生于1982年1月2日，漢族，宜都市人，住宜都市姚家店鄉(xiāng)姚家店村二組，系袁雨欣的母親，公民身份號(hào)碼xxxx。
被告黃鸝及姚某某的委托訴訟代理人：張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市長(zhǎng)江大道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李平林，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王同金，公司退休職工。

原告覃某某訴被告黃鸝、姚某某、袁雨欣、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告覃某某及其委托代理人肖士金、被告黃鸝、姚某某的委托代理人張華榮、原告袁雨欣的法定代理人黃鸝，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司委托代理人王同金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月6日16時(shí)25分許，原告覃某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)福田五星牌正三輪載貨摩托車(chē)沿254省道由北向南行駛至34KM＋850M路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇袁世禪駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)常光牌普通兩輪摩托車(chē)沿254省道由南向北直行經(jīng)過(guò)該路口，袁世禪所駕車(chē)輛前部與原告覃某某所駕車(chē)輛右側(cè)相撞后倒地，造成原告覃某某、袁世禪受傷，袁世禪經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)宜都市交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)[都公交認(rèn)字（2016）第58100021號(hào)]認(rèn)定，原告覃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，袁世禪負(fù)事故的次要責(zé)任。原告覃某某受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4434.56元。出院建議：全休10天。原告事故前從事氧氣瓶運(yùn)送工作，月工資3000余元（含油費(fèi)）。袁世禪駕駛的事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院對(duì)宜都市公安機(jī)關(guān)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。袁世禪駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)其工資收入的實(shí)際情況，本院認(rèn)定100元/天。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85.31元/天計(jì)算的理由，本院不予采信；住院伙食補(bǔ)助按30元/天計(jì)算，不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。被告保險(xiǎn)公司抗辯袁世禪投保時(shí)，保險(xiǎn)公司已就保險(xiǎn)條款及醫(yī)保用藥核減條款履行了充分的告知義務(wù)，對(duì)原告醫(yī)保范圍外的用藥費(fèi)用720元，保險(xiǎn)公司不予賠付的理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋》（三）第十九條“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支持的費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院不予采信。原告的損失認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4834.56元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)4434.56元；2、住院伙食補(bǔ)助400元（8天×50元/天）。二、傷殘賠償金項(xiàng)下2482.48元，其中：誤工費(fèi)1800元（18天×100元/天）；2、護(hù)理費(fèi)682.48元（8天×85.31元/天）。兩項(xiàng)損失合計(jì)7317.04元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，由被告保險(xiǎn)公司賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告覃某某交通事故損失7317.04元。
二、駁回原告覃某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告黃鸝、姚某某、袁雨欣承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　裴芝梅

書(shū)記員：張薇