委托訴訟代理人：彭靜，湖北誠昌律師事務所律師。
原審被告：高某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市西陵區(qū)。

原審原告覃某某與原審被告高某某合同糾紛一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)鄂三峽民初字第00638號民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2016年7月28日作出（2016）鄂0591民監(jiān)9號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成由審判員李俊峰擔任審判長、與審判員付濤、谷鵬組成的合議庭，于2016年10月8日公開開庭審理了本案。原審原告覃某某的委托訴訟代理人彭靜、原審被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告覃某某向本院提起的訴訟請求：1、被告償還欠款300000元。2、被告支付逾期還款利息9381元（按銀行同期貸款利率計算至判決確定的履行期限最后一日止，現(xiàn)暫計算至2015年6月30日）。3、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告高某某有長期業(yè)務往來。被告從2011年4月起一直在原告處租賃建筑工地所需鋼管、扣件，截止2014年5月欠原告租金138799.17元及部分租賃材料。2011年3月前，被告曾欠宜昌開發(fā)區(qū)萬盛建筑材料租賃店租金98253.11元和部分材料，2011年4月，宜昌開發(fā)區(qū)萬盛建筑材料租賃店將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2011年11月30日被告向原告借款20000元。2014年5月25日，被告與原告進行了對帳結(jié)算，雙方確認被告欠原告鋼管租金、材料款、借款共計332672元，原告減免被告部分債務后，被告應承擔的債務為300000元，雙方同時約定，被告應于2014年8月底支付欠款的50%，余款在2015年2月底付清。但被告至今分文未付。被告高某某在原審時既未到庭，也未做答辯。
原審查明，2011年4月6日，宜昌開發(fā)區(qū)萬盛建筑材料租賃店經(jīng)營者吳彬與宜昌開發(fā)區(qū)劍亨建筑材料租賃站經(jīng)營者覃某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,協(xié)議載明,“截至2011年3月31日,高某某共欠吳彬設備租賃費98253.11元未清償、部分材料未歸還。經(jīng)雙方協(xié)商一致，吳彬?qū)⑵鋵Ρ桓娓吣衬诚碛械膫鶛?quán)98253.11元和部分材料轉(zhuǎn)讓給覃某某，覃某某在其它項目中另行給與吳彬相應補償。本協(xié)議簽訂之日起生效，協(xié)議內(nèi)容由吳彬負責通知高某某?！?。后吳彬?qū)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓的情況通知了高某某。后高某某又承租了覃某某的建筑材料,2011年11月30日，宜昌開發(fā)區(qū)劍亨建筑材料租賃站與高某某對賬后，由高某某簽名出具對帳單一份，對帳單載明，“08年5月-11年3月以前欠租金98253.11元，截止2011年11月30日，總欠租金127563.62元，欠長鋼管2604米，欠短鋼管5100.1米，總欠鋼管7704.1米。欠扣件1418套”。2011年11月30日，覃某某借給高某某現(xiàn)金20000元，當日由高某某向覃某某出具借條一張，借條載明，“今借到覃某某現(xiàn)金貳萬元整”。2013年12月31日宜昌開發(fā)區(qū)劍亨建筑材料租賃站與高某某對帳后，高某某簽署對帳單一份，對帳單載明，“1、欠長鋼管2604米，欠短鋼管5100.1米，欠扣件1418套。欠租金211480.96元。2、2011年11月30日高某某個人向覃某某借現(xiàn)金20000元（另寫有借條壹張）”。截止2014年5月31日宜昌開發(fā)區(qū)劍亨建筑材料租賃站與高某某對帳后，高某某簽署對帳單一份，對帳單載明，“1、欠長鋼管2604米，欠短鋼管5100.1米，欠扣件1418套。欠租金237052.28元。2、2011年11月30日高某某個人向覃某某借現(xiàn)金20000元（另寫有借條壹張）?！?。2014年5月25日，高某某出具欠條一張:“今欠覃某某鋼管租金及鋼管扣件材料款、借現(xiàn)金貳萬元共計：332672元，經(jīng)雙方友好協(xié)商按人民幣共計叁拾萬元結(jié)算為總額。且此款約定于二〇一四年八月底支付50%（即：15萬元），余額在二〇一五年貳月底前付清?！?。高某某至今分文未付。上述事實，有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借條、對帳單、欠條、及高某某的身份材料、工商登記材料及庭審筆錄等在卷予以證實。
原審認為，債務應當清償,被告高某某在經(jīng)營活動中對原告覃某某負有債務300000元,并經(jīng)雙方確認,雙方債權(quán)債務關(guān)系明確,被告應當向原告清償300000元債務,原告主張被告償還欠款300000元的請求本院予以支持。被告沒有按照承諾的時間向原告清償債務，應當自承諾付款期限屆滿后向原告支付逾期還款利息，被告承諾于2014年8月底支付150000元，余額150000元在2015年2月底前付清，因此被告應當從2014年9月1日起至2015年2月28日止，以150000元為本金，按照同期銀行貸款利率向原告支付利息；被告還應當從2015年3月1日起，以300000元為本金，按照同期銀行貸款利率向原告支付利息，直至本判決確定的支付之日止。故原審依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，以（2015）鄂三峽民初字第00638號判決書判決：一、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告覃某某償還欠款300000元。二、被告高某某從2014年9月1日起至2015年2月28日止，以150000元為本金，按照同期銀行貸款利率向原告覃某某支付利息;從2015年3月1日起，以300000元為本金，按照同期銀行貸款利率向原告覃某某支付利息，直至本判決確定的支付之日止。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。案件受理費5940元（原告已交納）,由被告高某某負擔。
本院再審過程中，原審原告覃某某對原判決認定的事實、證據(jù)及適用法律無異議。
原審被告高某某辯稱，我認可原告陳述的訴訟請求和事實，希望與原告協(xié)商解決。
本院再審認定案件事實與原審認定的案件事實一致，應予以確認。

本院再審認為，原審被告高某某在經(jīng)營活動中對原審原告覃某某負有經(jīng)雙方確認的債務300000元,應當按照承諾的時間予以清償；原審被告沒有按照承諾的時間向原審原告清償債務，應當自承諾付款期限屆滿后向原審原告支付逾期還款利息。原審認定事實清楚，實體處理得當。雖然原審合議庭成員中的人民陪審員任期屆滿未續(xù)聘參與本案的審理，有程序瑕疵，但該程序瑕疵不影響原審判決結(jié)果的正確性。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款規(guī)定：“人民法院經(jīng)再審審理認為，原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的，應予維持；原判決、裁定認定事實、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，應當在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持?！爆F(xiàn)本院再審對原審的程序瑕疵已予以糾正，故對原審的判決予應以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2015）鄂三峽民初字第00638號民事判決。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　李俊峰 審判員　　付　濤 審判員　　谷　鵬

書記員：陶文淦