原告覃海某，現住。
委托代理人王立偉、龔海嬌，河北金杯律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向陽北大街1169號。
負責人張保龍，總經理。
委托人代理人張衛(wèi)平、陳濤，公司職員。

原告覃海某與被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王立偉、龔海嬌、被告委托代理人張衛(wèi)平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告覃海某訴稱，2012年6月10日7時許，李樹輝駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛車（車主系原告）沿112國道由東向西行駛至高碑店市看守所對面路段處時，與前方同方向行駛的張賀鳳駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾相撞的事故，李樹輝負事故的全部責任，張賀鳳無責任。交通事故致使張賀鳳受傷，住院治療16天，電動三輪車損壞，張賀鳳及其家人數次找到原告，要求原告支付醫(yī)療費、誤工費、護理費、修理電動三輪車車輪費、營養(yǎng)費、伙食補助費、精神損失共計9798.86元。原告考慮受害人家庭困難，且自己的車輛有保險，故為受害人墊付了各項費用。事后，原告找到被告理賠，被告拒絕支付。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請依法判令：1、被告支付原告墊付的各項費用共計9798.86元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，對事故的真實性和責任認定書無異議，請求原告提供損失的相關證據的原件，包括經濟賠償憑證及交警隊出具的正規(guī)的的調解書；對原告主張的誤工費有異議，此次事故受害方張賀鳳，按照國家法定退休年齡，已退休，拒絕賠付誤工費損失；原告提供的其他證據在質證期間再發(fā)表質證意見。
經審理查明，2011年6月16日，原告為其所有的車輛冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車輛保險，被告為原告出具了《機動車交通事故責任強制保險單》、《機動車輛保險單》。保險期限均自2011年6月19日零時起至2012年6月18日二十四時止。機動車交通事故責任強制保險險別包括：醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。機動車輛保險險別包括：商業(yè)第三者責任保險賠償限額500000元，絕對免賠額為0元等。2012年6月10日7時許，李樹輝駕駛原告所有的冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛車沿112國道由東向西行駛至高碑店市看守所對面路段處時，與前方同方向行駛的張賀鳳駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾相撞的事故，致使張賀鳳受傷，電動三輪車損壞。高碑店市公安局交通警察大隊對此作出道路交通事故認定書，認定李樹輝負事故的全部責任，張賀鳳無責任。事故發(fā)生后，張賀鳳在高碑店市醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費4578.86元。高碑店市醫(yī)院為張賀鳳出具診斷證明書，建議休息一周，不適隨診。原告主張已給付張賀鳳賠償款9798.86元，其中包括醫(yī)療費4578.86元、修理電動三輪車費用1120元、伙食補助費800元、護理費560元、誤工費805元、精神損失費1935元。原告為此提交如下證據：1、原告身份證復印件，2、交通事故認定書，3、保險單，4、張賀鳳身份證復印件，5、診斷證明書以及住院病歷和住院票據，6、交通事故車（物）損失價格鑒定結論書，7、賠償的證明及收條。被告質證稱，對證據1、2、3、4、6無異議，對證據5、7有異議，認為證據5的診斷證明書以及住院病歷和住院票據應提供原件，如提供加蓋民生人壽保險理賠專用章的復印件，應證明受害方張賀鳳產生的醫(yī)療費用已得到賠償，按法律規(guī)定原告無義務重復賠償醫(yī)療費；對證據7原告給付受害方9798.86元的真實性有異議。
上述事實有當事人陳述、原告身份證復印件、交通事故認定書、保險單、張賀鳳身份證復印件、診斷證明書以及住院病歷和住院票據、交通事故車（物）損失價格鑒定結論書、賠償的證明及收條等證據予以證實。

本院認為，原、被告所簽機動車交通事故責任強制保險合同及機動車輛保險合同系雙方真實意思表示，保險合同均依法成立并生效。原告投保車輛在保險期間內發(fā)生道路交通事故所造成的財產損失，在保險責任范圍及保險限額內，應由被告分別予以賠償。此事故造成第三者張賀鳳經濟損失應以本院核實為準，其中醫(yī)療費4578.86元、誤工費805元（12825元÷365天×23天）、伙食補助費800元（50元／天×16天）、護理費560元（2012年道路交通事故賠償標準中農林牧副漁業(yè)平均工資12825元÷365天×16天）、修理電動三輪車費用1120元，共計7869.86元。以上損失應首先由被告在機動車交通事故責任強制保險的保險限額內賠償賠付醫(yī)療費4578.86元、財產損失1120元，其余損失2165元由被告在機動車輛保險的保險限額內賠償。原告未舉證證實第三者所受損害已造成嚴重后果，現原告要求被告給付精神撫慰金，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內賠付原告覃海某款7869.86元；
二、駁回原告覃海某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李美華

書記員： 李清波