原告：覃某某，男，漢族，生于1976年7月27日，住四川省通江縣。
委托代理人（特別授權）：馮定雄，四川卓別律師事務所律師。
被告：鮮于文某，男，漢族，生于1975年3月25日，住湖北省宜都市。
委托代理人：楊作平，四川忠仁律師事務所律師。
被告：鄒某某，男，漢族，生于1986年10月20日，住四川省石棉縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭陽區(qū)環(huán)城東路404號。
法定代表人：謝茂坤，公司總經理。
委托代理人（特別授權）：李世林，四川酒都律師事務所律師。

原告覃某某與被告鮮于文某、鄒某某、中國人民財產保險股份有限公司昭通市分公司（以下簡稱：財險昭通分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序審理本案，于2016年11月9日公開開庭進行了審理。原告覃某某及其委托代理人馮定雄，被告鮮于文某及其委托代理人楊作平，被告鄒某某和被告財險昭通分公司的委托代理人李世林，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告鮮于文某、鄒某某賠償原告醫(yī)療費2094.5元、住院伙食補助費1960元（49天×40元/天）、營養(yǎng)費3600元（90天×40元/天）、后續(xù)治療費7500元、誤工費20400元（180天×3400元/月÷30天）、護理費9000元（90天×100元/天）、交通費2000元、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×0.1）、被撫養(yǎng)生活費18313元、精神撫慰金4000元、鑒定費2130元；2、判令被告財險昭通分公司在保險責任范圍內承擔賠付責任；3、判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年6月26日，被告鄒某某駕駛被告鮮于文某所有的云C2XXX1號車在雅江縣兩河口庫區(qū)303防空洞與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷的交通事故。經甘孜州公安局水電交警大隊認定，被告鄒某某承擔事故的全部責任，原告覃某某無責。原告受傷后被告送往甘孜州人民醫(yī)院住院治療5天，后轉至四川大學華西醫(yī)院住院治療49天，期間原告自行墊付醫(yī)療、門診費共計2094.5元。后經司法鑒定，原告的傷殘等級為十級，后續(xù)醫(yī)療費為7500元，誤工時間為180天，護理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天。另外，原告雖屬農村戶口，但自2011年以來原告及家人在城鎮(zhèn)修建房屋并居住在城鎮(zhèn)，且原告受傷前一直在城鎮(zhèn)務工，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。因云C2XXX1號車輛在財險昭通分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應優(yōu)先由保險公司賠付。綜上，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告鮮于文某辯稱：對此次交通事故及責任劃分無異議，但我方在事故發(fā)生后共計墊付了91574.44元的費用，請求法院在本案中一并予以處理；云C2XXX1號車輛在財險昭通分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失由保險公司賠付；云C2XXX1號車輛駕駛員鄒某某系我方聘請司機，事故發(fā)生時其是在從事雇傭工作，故由雇主來承擔相應責任。
被告鄒某某辯稱：無其他答辯意見，同意被告鮮于文某的答辯意見。
被告財險昭通分公司辯稱：對此次交通事故及責任劃分無異議，對原告起訴的誤工期限、護理期限太長，營養(yǎng)費無遺囑證實，對其主張的3400元/月的誤工標準無異議，對醫(yī)療費及交通費項目無異議，金額由法院來認定，殘疾賠償金應按照農村標準計算。
本院經審理認定事實如下：2016年6月26日4時30分，被告鄒某某駕駛云C2XXX1號重型自卸貨車行駛在雅江縣兩河口庫區(qū)303防空洞時，因未確保車輛安全通行，造成原告覃某某腿部被壓傷的交通事故。事故發(fā)生后原告即被送往雅江縣人民醫(yī)院、甘孜藏族自治州人民醫(yī)院住院治療至2016年6月30日，翌日原告轉至四川大學華西醫(yī)院住院治療至2016年8月19日出院，出院診斷為：右脛骨多段粉碎性骨折、右側腓骨頭粉碎性骨折、右小腿皮膚、軟組織碾壓傷、雙下肢多處皮膚軟組織挫擦傷、右側距腓后韌帶、跟腱不全性損傷、下肢靜脈血栓形成。原告于2016年7月11日行右脛骨骨折髓內釘內固定術，出院醫(yī)囑及建議：1、出院后繼續(xù)康復訓練；2、定期康復科、骨科門診隨訪，定期復查平片，如有不適，請及時就診。原告共住院治療54天，此期間共花費醫(yī)療費共計80693.64元（雅江縣人民醫(yī)院3834.26元+甘孜藏族自治州人民醫(yī)院4344.18元+四川大學華西醫(yī)院72515.2元）。2016年9月27日經四川求實司法鑒定所鑒定，原告覃某某的傷殘等級為十級，后續(xù)醫(yī)療費約需7500元，誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。
另查明，1、原告系農村居民，在事發(fā)前在雅江縣某工地務工。2、駕駛云C2XXX1號重型自卸貨車系被告鮮于文某所有，被告鄒某某系其雇請的駕駛員。3、財險昭通分公司承保了C2XXX1號重型自卸貨車的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：交強險）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱：商業(yè)三者險）/不計免賠險，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元（包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費），財產損失賠償限額為2000元，此次事故發(fā)生時尚在保險期內。4、此次交通事故發(fā)生后，被告鮮于文某在雅江縣人民醫(yī)院、甘孜藏族自治州人民醫(yī)院共為原告墊付了醫(yī)療費8178.44元，在四川大學華西醫(yī)院墊付門診費996元，支付轉院包車費2400元，銀行轉款80000元，其中70450.70元原告用于支付醫(yī)療費，剩余9549.3元。5、原告覃某某夫婦共育有兩子，其中長子已年滿十八周歲，次子覃伊朋現(xiàn)年11歲，覃某某現(xiàn)兄妹2人，僅父親覃先孝健在，現(xiàn)年75歲。
上述事實，有身份證明、道路交通事故認定書、出院病情證明書、病案本、住院費用結算票據、門診票據、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定發(fā)票、銀行轉賬單、親屬關系證明、保險單及當事人當庭陳述等證據在案佐證，本院予以確認。
本院認為：甘孜州公安局水電（兩河口）分局交警大隊出具的《道路交通事故認定書》，認定被告鄒某某負此次事故的全部責任，原告覃某某無責任，該事故認定書對事故發(fā)生的事實敘述清楚，責任劃分客觀明確，各方當事人均無異議，本院予以確認。
原告覃某某因此次交通事故產生的各項損失，本院分述如下：
1、醫(yī)療費，原告提交的醫(yī)療票據及被告鮮于文某提交的墊付的醫(yī)療費票據，各方當事人均無異議，本院予以確認，并經核實醫(yī)療費共計80693.64元（雅江縣人民醫(yī)院3834.26元+甘孜藏族自治州人民醫(yī)院4344.18元+華西醫(yī)院71446.7元+原告自行墊付1068.5元）；
2、住院伙食補助費，標準按當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元/天計算，時間按實際住院天數54天計算，為1620元（30元/天×54天）；
3、護理費，標準參照原告住院地護工從事同等級別護理的勞動報酬100元/天計算，時間按90天護理期的鑒定結論計算，為9000元（100元/天×90天）；
4、誤工費，原告主張按3400元/月標準計算，庭審中各被告均無異議，故本院予以確認，誤工時間按180天鑒定結論計算，為20400元（3400元/月÷30天×180天）；
5、營養(yǎng)費，結合90天營養(yǎng)期的鑒定結論，根據原告的傷殘情況，按照10元/天計算，為900元（10元/天×90天）；
6、交通費，結合原告的就醫(yī)地點和次數，確定為2800元，其中2400元系康定轉院到成都的交通費用，為被告鮮于文某所墊付；
7、關于殘疾賠償金，原告系農村居民戶口，雖然其提供了與溫州銳鋒礦山建設有限公司駐葛洲壩集團公司兩河口水電站項目部簽訂的勞動合同、該項目部的證明，但因該勞動合同的簽訂方及證明的出具方均系項目部，其出具的主體不適格，且該勞動合同書及證明也未確定原告的務工地點是在城鎮(zhèn)，而原告提交的通江縣空山鄉(xiāng)人民政府的證明、水電收據亦不能證明其居住在城鎮(zhèn)，庭審中其陳述居住地位于通江縣X鄉(xiāng)X村，故本院對原告訴稱其居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源在城鎮(zhèn)，要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的訴訟主張，不予支持，其殘疾賠償金應按照農村居民標準計算，為20494元（10247元/年×20年×傷殘系數0.1）。被撫養(yǎng)人生活費，原告次子現(xiàn)年11歲，撫養(yǎng)生活費為3237.85元（9251元/年×7年×傷殘系數0.1÷2人），原告父親現(xiàn)年75歲，扶養(yǎng)生活費為2312.75元（9251元/年×5年×傷殘系數0.1÷2人），被撫（扶）養(yǎng)人生活費共計5550.6元，計入殘疾賠償金。故殘疾賠償金為26044.6元（20494元+5550.6元）；
8、精神撫慰金，結合原告的傷殘情況，侵權人的過錯程度，本院酌情為1000元；
9、后續(xù)治療費7500元，有鑒定報告為證，予以確認。
10、鑒定費2130元。
以上1-9項屬于交強險和商業(yè)三者險的理賠項目，根據《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱：《道交法》）第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！焙汀稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款：“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額?！钡囊?guī)定，原告的各項損失在交強險內先行賠付，且被告墊付的醫(yī)藥費優(yōu)先退賠，本案被告鮮于文某墊付醫(yī)藥費79625.14元（雅江縣人民醫(yī)院3834.26元+甘孜藏族自治州人民醫(yī)院4344.18元+華西醫(yī)院71446.7元），故首先由被告財險昭通分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內支付被告鮮于文某10000元的墊付醫(yī)療費。因原告的醫(yī)療費，含住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，共計90713.64元（雅江縣人民醫(yī)院3834.26元+甘孜藏族自治州人民醫(yī)院4344.18元+華西醫(yī)院71446.7元+原告自行墊付1068.5元+1620元住院伙食補助費+900元營養(yǎng)費+7500元后續(xù)治療費），已超過了交強險10000元的醫(yī)療費賠償限額，對剩余80713.64元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費），其中包括被告鮮于文某剩余墊付醫(yī)療費69625.14元（79625.14元-10000元），原告自墊付11088.5元（1068.5元醫(yī)療費+1620元住院伙食補助費+900元營養(yǎng)費+7500元后續(xù)治療費），該兩筆費用在云C2XXX1號重型自卸貨車所購買的商業(yè)三者險/不計免賠險內賠付，即由被告財險昭通分公司在商業(yè)三者險內支付鮮于文某墊付醫(yī)療費69625.14元，賠付原告自墊付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計11088.5元；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金，共計59244.6元，未超過交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，故由被告財險昭通分公司在較強險死亡傷殘賠償限額內賠付，扣除被告鮮于文某墊付的2400元交通費及轉賬余款的9549.3元后，被告財險昭通分公司還應賠付47295.3元（59244.6元-9549.3元-2400元）。被告鮮于文某墊付的2400元交通費和轉賬余款9549.3元共計11949.3元，在本案中一并予以處理，由被告財險昭通分公司在交較強險死亡傷殘賠償限額內予以賠付；鑒定費2130元不屬于交強險和商業(yè)三者險的理賠范圍，因云C2XXX1號重型自卸貨車的駕駛員鄒某某負此次事故的全部責任，且其是被告鮮于文某的雇員，故根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡囊?guī)定，由被告鮮于文某承擔。各方當事人之間相互承擔的費用經過品迭后，被告中國人民財產保險股份有限公司昭通市分公司賠付原告覃某某60513.8元（11088.5元+47295.3元+2130元），支付鮮于文某墊付款89444.44元（10000元+69625.14元+11949.3元-2130元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司昭通市分公司于本判決生效后十日內支付被告鮮于文某墊付款89444.44元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司昭通市分公司于本判決生效后十日內賠付原告覃某某60513.8元；
三、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1384元，由被告鮮于文某負擔。此費已由原告墊付，被告鮮于文某在本案執(zhí)行時一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員 朱建軍

書記員： 劉宇