原告：覃某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，務(wù)農(nóng)，住湖北省咸豐縣，
委托訴訟代理人：胡榮華，咸豐縣尖山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，系咸豐縣稅務(wù)局職工，住湖北省咸豐縣，
委托訴訟代理人：李峰，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，系咸豐縣中國(guó)人民銀行職工，住湖北省咸豐縣，
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司，住所地咸豐縣高樂(lè)山鎮(zhèn)楚蜀大道B段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：吳紅梅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董斌，系該公司職工。
第三人：李明珍，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：嚴(yán)克忠，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。

原告覃某與被告韓某、曹某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司、第三人李明珍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，李明珍于2018年11月21日申請(qǐng)參加訴訟，韓某于2018年11月24日申請(qǐng)追加李明珍參加訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告覃某及其委托訴訟代理人胡榮華、被告韓某及其委托訴訟代理人李峰、被告曹某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司委托訴訟代理人董斌、第三人李明珍委托訴訟代理人嚴(yán)克忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
覃某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)及商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因覃方培交通事故死亡后的死亡賠償金321112元、精神撫慰金30000元，不足部分由被告韓某賠償，合計(jì)351112元；2、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年8月4日13時(shí)50分許，覃方培駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)兩輪摩托車乘載李明珍（覃方培再婚妻子）在大河線7KM+270M處時(shí)與韓某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生相撞肇事，造成覃方培當(dāng)場(chǎng)死亡、李明珍受傷和雙方車輛受損的交通事故，后經(jīng)咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，覃方培負(fù)此次事故的主要責(zé)任，韓某負(fù)事故的次要責(zé)任。覃方培死亡后，韓某只向原告支付了5萬(wàn)元的安葬費(fèi)。韓某駕駛的車輛車主曹某在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司購(gòu)買有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)。
韓某辯稱，曹某依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，韓某的責(zé)任大小及賠償金額依法由法院審理后判決。
曹某辯稱，自己依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司辯稱，保險(xiǎn)公司的賠償基于駕駛員的合法駕駛，事故責(zé)任明確，不承擔(dān)訴訟費(fèi)，請(qǐng)求人民法院為本次事故中的受傷人員預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額。
李明珍述稱，依法判令被告賠償死亡賠償金321112元、精神撫慰金30000元。
韓某、曹某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司承認(rèn)覃某、李明珍在本案中所主張的事實(shí)。
曹某在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司投保三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)覃某、李明珍協(xié)商，在本次事故涉及的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償金額內(nèi)為李明珍預(yù)留22000元。
本院認(rèn)為，韓某、曹某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司承認(rèn)覃某、李明珍在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)承認(rèn)覃某、李明珍在本案中所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案中，覃方培因交通事故死亡，其死亡賠償金按湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）計(jì)算為637780元，韓某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)汽車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償覃某、李明珍因交通事故死亡的死亡賠償金88000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中按責(zé)任賠償，覃方培在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定其自身承擔(dān)70%的責(zé)任，即中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司在三者險(xiǎn)中按責(zé)任賠償（637780－88000）×30%＝164934元，兩項(xiàng)合計(jì)252934元。覃某、李明珍主張三被告賠償精神損害撫慰金，因覃方培在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，覃某、李明珍的該請(qǐng)求本院依法不予支持。
曹某將車輛交由韓某駕駛，韓某持C1駕駛證，曹某并無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)覃方培因交通事故死亡不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償覃某、李明珍的損失并未超過(guò)保險(xiǎn)限額，韓某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸豐支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償覃某、李明珍因覃方培在交通事故中死亡的死亡賠償金88000元、在三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償死亡賠償金164934元，合計(jì)252934元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回覃某、李明珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6566元，減半收取3283元，韓某負(fù)擔(dān)2365元，覃某、李明珍負(fù)擔(dān)918元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 熊國(guó)華

書記員： 熊茂君