原告：覃某某，男，生于1951年9月22日，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。
原告委托訴訟代理人：ＸＸ明，松滋市劉家場法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北保興現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱保興公司）。
住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)上清觀街**號。
法定代表人：徐黎,保興公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周曉波、劉冰，湖北馳華律師事務(wù)所律師。

原告覃某某與被告保興公司道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告覃某某的委托訴訟代理人ＸＸ明、被告保興公司的委托訴訟代理人周曉波、劉冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失93367.8元（醫(yī)療費15155元；住院伙食補助費750元；護理費16114.8元；誤工費16118元；營養(yǎng)費3600元；精神撫慰金6000元）。2.由被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2016年12月27日11時25分,原告覃某某駕駛宗申牌三輪摩托車，沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)行至59公里處轉(zhuǎn)彎時，所駕駛車輛與道路北側(cè)邊的被告保興公司簡介廣告牌相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，所駕駛車輛受損。原告受傷后，先后被送往松滋市中醫(yī)院、松滋市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)原告已治療終結(jié)，2017年7月3日，原告經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定：1.傷殘九級；2.誤工時間為自受傷之日起至定殘前一日止，護理期、營養(yǎng)期各為180日。原告與被告協(xié)商未能就賠償事宜達成一致協(xié)議，為了保護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望判如所請。
原告為支持其訴訟請求，向我院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。證明原告的身份情況。
證據(jù)二、被告企業(yè)信息。證明被告保興公司的企業(yè)信息。
證據(jù)三、道路交通事故證明。證明原告受傷是被告違規(guī)樹立廣告牌所致。
證據(jù)四、住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票。證明原告花去醫(yī)療費15155元。
證據(jù)五、司法鑒定意見書。證明原告的傷殘經(jīng)鑒定為九級，護理期、營養(yǎng)期各為180日、誤工期為188日。
證據(jù)六、圖片。證明違規(guī)樹立的廣告牌系被告所為。
被告保興公司當(dāng)庭辯稱，1.被告在離公路主干道三米、支干道二米，當(dāng)?shù)卮迕褡粤舻卦O(shè)置廣告牌，未影響過往行人和車輛的正常通行，被告對原告發(fā)生的道路交通事故無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.原告發(fā)生交通事故，是因為自身的違章行為所致，原告對本次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告在其提交的代理詞中表明，1.依據(jù)《公路工程技術(shù)標準》第1.0.6.條的規(guī)定：“公路用地范圍為公路路堤兩側(cè)排水溝外邊緣（無排水溝時為路堤或護坡道坡腳）以外，或路塹坡頂截水溝外邊緣（無截水溝為坡頂）以外不小于1米范圍內(nèi)的土地；在有條件的地段，二級公路不小于2米范圍內(nèi)的土地為公路用地范圍?！?.《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條：“機動車、非機動車實行右側(cè)通行?！钡谌鶙l：“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機動車道、非機動車道和人行道的，機動車、非機動車和行人實行分道通行。沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道的，機動車在道路中間通行，非機動車和行人在道路兩側(cè)通行?！倍骜{駛?cè)喣ν熊囇厣碀O線由東向西行駛，當(dāng)行至59公里處轉(zhuǎn)彎至鄉(xiāng)村公路時發(fā)生交通事故，該鄉(xiāng)村公路沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道，經(jīng)查，該鄉(xiāng)村公路寬約5米，原告機動車應(yīng)在道路中間通行，即鄉(xiāng)村公路2.5米處通行，而被告的廣告牌離鄉(xiāng)村公路還有2.6米左右，顯然原告違章行駛，偏離公路中心線至少5米，行至農(nóng)民自留地導(dǎo)致受傷，自身存在重大過錯，應(yīng)負全責(zé)。3.原告未取得駕駛證、無行車證、未佩戴安全頭盔，原告并無上路資格，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4.事故發(fā)生半個月后，原告才找到交警部門，要求交警部門出具了《交通事故證明》，交警部門在未作現(xiàn)場勘驗及痕跡鑒定的情況下，出具的證明并不能起到證明原告的損害結(jié)果與被告廣告牌之間存在因果關(guān)系的證明目的。
被告保興公司為了證明自己的訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、被告的法定代表人身份信息。
證據(jù)二、新江口鎮(zhèn)糖鋪子村的證明。證明廣告牌離公路主干道三米、支干道二米，未影響過往行人和車輛的正常通行。
證據(jù)三、楊傳兵的身份信息、證言及收條，證明被告保興公司于2016年12月23日租用楊傳兵自留地設(shè)置廣告牌，廣告牌離公路主干道三米、支干道二米，未妨礙過往行人和車輛的正常通行。
證據(jù)四、現(xiàn)場照片四張。證明被告設(shè)置的廣告牌離公路主干道三米、支干道二米，未影響過往行人和車輛的正常通行。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保興公司對原告提交的證據(jù)一、二、沒有異議；對證據(jù)三證明目的有異議，認為該證據(jù)說明原告無駕駛證駕駛無行駛證的機動車輛，原告未戴安全頭盔，沒有痕跡檢驗報告證實原告所駕駛車輛與道路北側(cè)的廣告牌相撞，不能采信該證據(jù)的證明目的；對原告的證據(jù)四有異議，原告應(yīng)出具醫(yī)療費原件，要有診斷證明證實醫(yī)療費與本次交通事故有因果關(guān)系，其中松滋市人民醫(yī)院呼吸消化內(nèi)科的出院記錄記載的是消化道出血并失血性貧血，這一病情與本案原告2016年12月27日的外傷無關(guān)；對證據(jù)五有異議，該證據(jù)對2017年1月29日至2月6日在松滋市人民醫(yī)院呼吸消化內(nèi)科的住院情況沒有記載，說明原告在呼吸內(nèi)科的治療與原告的外傷沒有直接因果關(guān)系；被告對原告的證據(jù)六的真實性無異議，該照片正好說明了被告設(shè)置的廣告牌離離公路主干道三米、支干道二米，未妨礙過往行人和車輛的正常通行。原告對被告提交的證據(jù)一無異議；原告對被告提交的證據(jù)二有異議，認為該證據(jù)無證人簽名，不符合證據(jù)的形式要件；原告對被告提交的證據(jù)三有異議，認為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，未出庭無法核實其真實性；原告對被告提交的證據(jù)四有異議，認為該照片無法與涉案照片比對。
庭審當(dāng)日，本院組織原被告到涉案現(xiàn)場進行了勘測，發(fā)現(xiàn)廣告牌距主干公路沙漁線8.1米、距南北向的鄉(xiāng)村公路2.7米，原告行車的鄉(xiāng)村公路寬5.1米。本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年12月27日11時25分,原告覃某某駕駛宗申牌三輪摩托車，沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)行至59公里處轉(zhuǎn)彎時，所駕駛車輛與道路北側(cè)邊的被告保興公司簡介廣告牌相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，所駕駛車輛受損。原告受傷后，先后被送往松滋市中醫(yī)院、松滋市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)原告已治療終結(jié)，2017年7月3日，原告經(jīng)松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：1.傷殘九級；2.誤工時間為自受傷之日起至定殘前一日止、護理期、營養(yǎng)期各為180日。原告與被告協(xié)商未能就賠償事宜達成一致協(xié)議，為了保護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望判如所請。

本院認為，原告偏離鄉(xiāng)村公路中心線行駛是發(fā)生交通事故的主要原因，被告未經(jīng)公路管理部門批準，在鄉(xiāng)村公路旁樹立廣告牌，是交通事故產(chǎn)生的原因之一，是交通事故發(fā)生的次要原因，被告違規(guī)樹立廣告牌造成交通事故致原告受傷，侵犯了原告的身體權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)部分賠償責(zé)任。在本案中，參照2017年度湖北省道路交通事故賠償標準，對原告覃某某的損失作如下確認：1、醫(yī)療費8534.59元2017年1月29日因消化道出血住院與本次交通事故無關(guān)；2.住院伙食補助費350元（7天×50元天）；3、營養(yǎng)費3600元（180天×20元天）；4、護理費16110元（180天×89.5元天）；5、誤工費16205.6元（188天×89.2元天）；6、傷殘賠償金35630元（14年×12725元年×20%）；7.精神撫慰金6000元。1-7項合計86430.19元。結(jié)合本次交通事故發(fā)生的實際，被告承擔(dān)15%的責(zé)任為宜，即由被告保興公司承擔(dān)86430.19元×15%=12964.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湖北保興現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司賠償原告覃某某12964.5元；于本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2134元，減半收取1067元，由原告覃某某負擔(dān)534元，由被告保興公司負擔(dān)533元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 龔愛國

書記員： 陳小玲