覃某某
易春雷(湖北荊安事務(wù)所)
江陵永通客運(yùn)有限公司
李衛(wèi)波(湖北尚卓律師事務(wù)所)
秦前坤(湖北尚卓律師事務(wù)所)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司
段向陽(湖北博智律師事務(wù)所)
原告:覃某某,務(wù)工。
委托訴訟代理人:易春雷,湖北荊安事務(wù)所律師。
被告:江陵永通客運(yùn)有限公司。
住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)荊洪路。
法定代表人胡春平,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李衛(wèi)波,湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:秦前坤,湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司。
住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負(fù)責(zé)人劉守釗,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):段向陽,湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)對方的訴訟請求,進(jìn)行和解,提起上訴,代收法律文書。
原告覃某某訴被告江陵永通客運(yùn)有限公司(以下簡稱永通公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司(下稱人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司)公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告覃某某及其委托訴訟代理人易春雷、被告永通公司委托訴訟代理人李衛(wèi)波、被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司委托訴訟代理人段向陽到庭參加訴訟。
2016年9月6日,被告永通公司向本院申請對原告覃某某的后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)期、護(hù)理、誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定,本院予以準(zhǔn)許。
經(jīng)雙方協(xié)商,2016年10月13日,經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心重新鑒定,雙方對重新鑒定意見均表示認(rèn)可。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某某向本院提出訴訟請求:1.二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)358604.95元(其中醫(yī)療費(fèi)1647.5元、后續(xù)治療費(fèi)19500元、殘疾賠償金193501.44元,含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20375.04元、護(hù)理費(fèi)49906.11元、誤工費(fèi)57039.9元、營養(yǎng)費(fèi)17550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元、交通費(fèi)5000元、殘疾輔助器具費(fèi)610元、精神損害撫慰金10000元);2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
訴訟過程中,原告變更第一項(xiàng)訴訟請求為357362.78元(其中變更護(hù)理費(fèi)為38815.86元、誤工費(fèi)為70787.98元、營養(yǎng)費(fèi)為13650元)。
事實(shí)和理由:2014年10月16日,原告在永通公司購買了由江陵駛往武漢的車票,并按時(shí)乘坐其所有的鄂D×××××號大型普通客車。
2014年10月17日凌晨,當(dāng)該車輛行駛至滬渝高速公路936K+850M處時(shí),撞上前方由李榮才駕駛的豫P×××××號重型半掛車,造成車內(nèi)的原告受傷的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定:鄂D×××××號大型普通客車司機(jī)冉高兵承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故后原告在武漢市漢陽醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療。
經(jīng)鑒定,原告受傷等級為一處八級、一處十級,后續(xù)治療費(fèi)為19500元。
永通公司作為承運(yùn)人在履行客運(yùn)合同中有義務(wù)確保原告的人身安全,永通公司的行為顯著違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,原告的所有損失永通公司理應(yīng)賠償。
因本次事故受害人較多,無法形成統(tǒng)一的訴訟行為,對方事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)要按比例分配不利于糾紛的及時(shí)解決。
現(xiàn)依照合同法第122條提起訴訟,永通公司在賠償原告的相應(yīng)損失后可以向有關(guān)單位追償。
經(jīng)查,事故車輛鄂D×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司投保了30萬元限額的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
為維護(hù)自身合法權(quán)益,故訴至法院。
被告永通公司辯稱,1、原告各項(xiàng)訴求過高,應(yīng)依法核實(shí);2、本公司已向原告墊付了191069.39元,且另外支付了14000元,應(yīng)予以扣減;3、應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司辯稱,1、我公司墊付10萬元;2、對事故事實(shí)無異議;3、我公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償義務(wù),但不承擔(dān)訴訟費(fèi)和精神撫慰金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:對原告覃某某提交的證據(jù)一,經(jīng)營者為原告本人,本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年10月16日晚,冉高兵駕駛鄂D×××××”宇通”牌大型普通客車從江陵縣駛往武漢市,23時(shí)35分許,該車從滬渝高速公路后湖收費(fèi)站進(jìn)入高速公路。
17日凌晨01時(shí)10分許,當(dāng)車行駛至滬渝高速公路936K+850M處時(shí),撞上前方由李榮才駕駛的豫P×××××(無號牌掛車)重型半掛車,造成鄂D×××××大型普通客車內(nèi)3人當(dāng)場死亡、2人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、覃某某等35人受傷、兩車受損的道路交通事故。
本次事故經(jīng)認(rèn)定:冉高兵負(fù)事故的主要責(zé)任,李榮才負(fù)事故的次要責(zé)任,覃某某等其他受害人不負(fù)擔(dān)責(zé)任。
事發(fā)后,覃某某被送往武漢市漢陽醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療,共計(jì)住院77天。
2016年5月25日,經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定,原告受傷等級為一處八級、一處十級傷殘,賠償比例32%;后續(xù)治療費(fèi)為19500元;誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期為傷殘?jiān)u定前一日。
2016年9月6日,被告永通公司向本院申請對原告覃某某的后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)期、護(hù)理、誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定,本院予以準(zhǔn)許。
經(jīng)鑒定,原告的后續(xù)治療費(fèi)為19500元,誤工休息時(shí)間自受傷之日起至2016年10月12日、護(hù)理時(shí)間為455日、營養(yǎng)時(shí)間為455日。
江陵永通客運(yùn)公司在本次事故中為原告墊付了191069.39元(包括醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用,其中人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司墊付了100000元,該費(fèi)用原告未起訴),另外支付了14000元。
本院認(rèn)為,公路旅客運(yùn)輸合同是指承運(yùn)人與旅客簽訂的由承運(yùn)人將旅客運(yùn)送到目的地的而由旅客支付票款的合同。
本案中,原告覃某某向永通公司支付了票款,雙方的運(yùn)輸合同成立并生效,覃某某是旅客,永通公司是承運(yùn)人,永通公司應(yīng)當(dāng)按照約定的運(yùn)輸路線將覃某某安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn),但永通公司沒有盡到自己的義務(wù),應(yīng)對造成覃某某的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任,故對覃某某要求永通公司因違約對其損害予以賠償,人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求部分予以支持。
本次事故中,覃某某的損失為340712.78元,永通公司應(yīng)予以賠償。
但永通公司為事故車輛投保了限額30萬元的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),故人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償覃某某30萬元,扣減已支付的10萬元,還需賠償20萬元。
保險(xiǎn)范圍不足賠償?shù)膿p失140712.78元,由江陵永通客運(yùn)公司賠償。
扣減該公司已支付的14000元,還應(yīng)賠償126712.78元。
覃某某主張的精神撫慰金,因本案系合同之訴,不予支持;
綜上所述,經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告覃某某損失20萬元。
二、被告江陵永通客運(yùn)有限公司賠償原告覃某某損失126712.78元。
三、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6679元,由被告江陵永通客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省荊州市中級人民法院;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行;賬號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,公路旅客運(yùn)輸合同是指承運(yùn)人與旅客簽訂的由承運(yùn)人將旅客運(yùn)送到目的地的而由旅客支付票款的合同。
本案中,原告覃某某向永通公司支付了票款,雙方的運(yùn)輸合同成立并生效,覃某某是旅客,永通公司是承運(yùn)人,永通公司應(yīng)當(dāng)按照約定的運(yùn)輸路線將覃某某安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn),但永通公司沒有盡到自己的義務(wù),應(yīng)對造成覃某某的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任,故對覃某某要求永通公司因違約對其損害予以賠償,人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求部分予以支持。
本次事故中,覃某某的損失為340712.78元,永通公司應(yīng)予以賠償。
但永通公司為事故車輛投保了限額30萬元的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),故人保財(cái)險(xiǎn)江陵支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償覃某某30萬元,扣減已支付的10萬元,還需賠償20萬元。
保險(xiǎn)范圍不足賠償?shù)膿p失140712.78元,由江陵永通客運(yùn)公司賠償。
扣減該公司已支付的14000元,還應(yīng)賠償126712.78元。
覃某某主張的精神撫慰金,因本案系合同之訴,不予支持;
綜上所述,經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告覃某某損失20萬元。
二、被告江陵永通客運(yùn)有限公司賠償原告覃某某損失126712.78元。
三、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6679元,由被告江陵永通客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:王碩
審判員:李傳祧
審判員:李小紅
書記員:邱夢媛
成為第一個(gè)評論者