原告：覃某某，女，生于1971年1月2日，漢族，工人，住枝江市。
委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務所律師。特別授權。
被告：張某某，男，生于1989年8月19日，漢族，電力公司職工，住枝江市。
被告：張某某，男，生于1964年1月10日，漢族，司機，住枝江市。
委托代理人張某某，系張某某之子。特別授權。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市馬家店街辦南崗路南段。組織機構代碼：780944443-1。
負責人：袁曉松，經(jīng)理。
委托代理人：張衛(wèi)華，男，生于1968年5月4日，漢族，該公司職工，住枝江市。一般授權。

原告覃某某與被告張某某、張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由審判員柴蘭獨任審判，于2017年7月6日公開開庭進行了審理。原告覃某某及其委托代理人王兵、被告張某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人張衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月6日13時30分許，被告張某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××小型轎車在七星新天地加油站內(nèi)欲給車輛加油，當駕駛車輛行駛至加油機前方時，遇站在加油機前方的原告覃某某往后退一小步，被告張某某駕駛的車輛避讓不及，撞上原告覃某某，將覃某某右腳碾傷。枝江市公安局交警大隊接警后，認為該事故不屬于道路交通事故，僅對事故作出記錄，未作責任認定。原告受傷當日被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療32天出院，出（入）院診斷：右足舟骨骨折。出院醫(yī)囑：1、休息三個月，患肢行石膏固定，勿負重行走，門診繼續(xù)行對癥支持治療；2、每月復查一次，根據(jù)復查情況決定下一步治療，加強營養(yǎng)；3、不適隨診。本次門診檢查費485元及住院費7869.21元由被告張某某墊付。出院后，原告覃某某在枝江市中醫(yī)院繼續(xù)接受門診康復治療，花費門診治療費1545.1元。2016年6月29日至2016年7月1日，原告因右足舟骨骨折、右踝關節(jié)滑膜炎再次在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療2天，花費住院費1764.64元，出院醫(yī)囑：建議行重要外敷對癥治療；病休一月，注意休息，均衡飲食；定期復查，不適隨診。出院后，原告覃某某繼續(xù)行門診康復治療至2017年2月15日，期間花費門診治療費692.78元。2017年2月15日，上述陳舊傷復發(fā)，原告第三次因此住院治療18天后出院，出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)；適當功能鍛煉，若右足疼痛來院手術治療；出院后1月、2月、3月復查；不適隨診，病休三月。本次住院花費住院費16554.15元。2017年3月24日，宜昌仁和司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，鑒定認為：原告覃某某右舟骨骨折、右踝關節(jié)滑膜炎術后、右踝關節(jié)活動功能障礙的傷殘等級為十級，誤工日為120天，護理日為90天。本次鑒定，花費鑒定費2400元。在訴訟期間，原告覃某某于2017年6月21日在枝江市人民醫(yī)院復查，花費門診費855.2元。
同時查明，被告張某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車登記車主為被告張某某，張某某系張某某之子，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交強險責任限額為122000元，商業(yè)第三者責任保險賠償限額為500000元，并投保商業(yè)三者險不計免賠險。
另查明，原告覃某某系枝江市馬家店街辦拽車村二組村民，自2005年5月份遷至拽車社區(qū)居委會生活，并自2007年6月起在迅達集團湖北迅達科技有限公司裝配車間工作，每月工資約2785元，原告因交通事故誤工期間，公司未發(fā)放工資。同時，原告覃某某受傷前與曹秀英、覃明全、曹清一起贍養(yǎng)父親覃光財（生于1940年9月6日）、母親曹輝珍（生于1942年4月8日）。
上述事實，有原被告的身份信息、保單、接處警登記表、監(jiān)控影像資料、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書、宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、檢查報告單、住院收費收據(jù)、門診費收據(jù)、藥費發(fā)票、處方箋、住院醫(yī)療費收費明細表、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、迅達集團湖北迅達科技有限公司出具的證明、員工工資臺帳、社會保險明細、銀行賬戶明細清單、勞動合同書、集體土地使用證、枝江市馬家店街辦拽車社區(qū)居委會證明、親屬證明、戶口薄、贍養(yǎng)人身份證等證據(jù)及原被告的陳述在卷佐證。

本院認為：一、關于責任的承擔。原告覃某某在加油站內(nèi)被撞傷，交警部門未作出責任認定，本院通過查看事故發(fā)生時的監(jiān)控影像資料后認為，原告覃某某在發(fā)生事故時的行為正常，即使是身體有后退的行為，也不構成發(fā)生交通事故的原因，被告張某某駕駛車輛未注意行車安全，在加油站內(nèi)行駛過快，離行人太近，是造成本起事故的直接原因，故本起交通事故應由被告張某某負全部責任，原告覃某某不負責任。因被告張某某駕駛的機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強險和商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告覃某某的經(jīng)濟損失首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，不屬被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償?shù)牟糠钟杀桓鎻埬衬迟r償。被告張某某駕駛的車輛登記在被告張某某名下，被告張某某屬正常借用，且是合法駕駛，被告張某某對本次事故不應承擔賠償責任。二、關于損失的認定。原告覃某某受傷造成的住院伙食補助費2600元、誤工費11139.99元、護理費8057.3元、傷殘賠償金58772元、被撫養(yǎng)人生活費5010元（覃光財2505元、曹輝珍2505元）、司法鑒定費2400元，被告方無異議，原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以認定；對于雙方有爭議的醫(yī)療費，經(jīng)本院核實為29766.08元，其中包括三次住院費用和若干次門診費用，對于住院費用，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司要求按醫(yī)保政策免于賠償醫(yī)保外用藥，但其未舉證證明原告使用的何種藥品超出了醫(yī)保標準，也未舉證證明該種藥品與相對應醫(yī)保藥品名錄中療效相類似藥品之間的差額，故本院對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的此意見不予支持，原告覃某某的醫(yī)療費29766.08元應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在保險范圍內(nèi)全額賠償；對于營養(yǎng)費，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，原告主張住院期間按每天50元計算，本院予以支持，故營養(yǎng)費本院認定2600元；至于精神撫慰金，因原告受傷后三次住院，多次門診治療，治療期間長達一年有余，本次受傷確實對其精神損害較大，原告主張3000元，本院予以支持；對于交通費，結合原告?zhèn)橹委熐闆r，本院酌情認定1000元。綜上所述，原告覃某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失為124345.37元。三、關于損失的賠償。原告覃某某的損失，首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費11139.99元、護理費8057.3元、殘疾賠償金58772元、被撫養(yǎng)人生活費5010元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元；交強險之外的醫(yī)療費24966.08元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償；故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司共計賠償121945.37元。不屬被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償?shù)乃痉ㄨb定費2400元，訴訟費439元，由被告張某某負擔，因被告張某某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費8354.21元，超過應賠償數(shù)額，超過部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償原告時予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告覃某某經(jīng)濟損失121945.37元（其中向原告覃某某賠償116430.16元，向被告張某某轉(zhuǎn)付5515.21元），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費878元，減半收取439元（原告已預交），由被告張某某負擔（在轉(zhuǎn)付時已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　柴蘭

書記員：梅巧