原告覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告程志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)水岸國際*號地塊*單元**層*****號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人李志剛，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人屈鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永安財保宜昌中心支公司職工，住宜昌市西陵區(qū)。一般授權(quán)代理。

原告覃某某、與被告程志剛、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司（以下簡稱永安財保武昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告覃某某的委托訴訟代理人劉曉軍，被告程志剛，被告永安財保武昌支公司的委托訴訟代理人屈鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告程志剛賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105920元（其中醫(yī)療費120483元元、后期治療費23000元、住院伙食補(bǔ)助費5650元、營養(yǎng)費3600元，護(hù)理費14460元、殘疾賠償金44644元、精神撫慰金10000元、交通費2000元、車輛損失費1500元、鑒定費1900元，扣除被告程志剛墊付的49000元）；2、判令被告永安財保武昌支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年12月12日18時，被告程志剛駕駛鄂Ａ×××××解放牌輕型貨車，沿滬聶線由東向西行駛至1200公里（枝江市新3**國道白家崗村路段）地段時，與由南向北行駛的原告駕駛的豪爵110-A兩輪摩托車相撞，致原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，原告與被告程志剛負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，被告程志剛墊付了部分醫(yī)療費用。同時，被告程志剛駕駛的機(jī)動車在被告永安財保武昌支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險。故原告訴至法院，請求判如所請。
被告程志剛辯稱：對交通事故發(fā)生的事實和交警責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費49000元、護(hù)理費2000元，對于墊付的費用請求在本案中一并依法處理。
被告永安財保武昌支公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實和交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但被告永安財保武昌支公司不是侵權(quán)人，涉案車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告保險公司同意在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)依法依約進(jìn)行賠償；2、商業(yè)險部分按事故責(zé)任比例按照50%核算；3、涉案車輛為營業(yè)貨車，應(yīng)核實行駛證、駕駛證、營運證以及車輛裝載情況；4、原告起訴的部分項目過高，要求依法核減，同時被告保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費；。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：交通事故發(fā)生的經(jīng)過與事故責(zé)任認(rèn)定如原告所述。原告覃某某受傷后被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療至2018年1月8日轉(zhuǎn)上級醫(yī)院宜昌市中心人民醫(yī)院住院3天后，于2018年1月11日再次入住枝江市人民醫(yī)院，至2018年3月17日出院。出院診斷為：1、肺栓塞；2、消化道出血；3、右側(cè)肋骨骨折切開復(fù)位固定術(shù)后，創(chuàng)傷性濕肺；4、右側(cè)肩胛骨喙突骨折，L1-3右側(cè)橫突骨折；5、帶狀皰疹。6、下肢動脈硬化；7、胸腔積液；8、貧血；9、腦梗塞、腦萎縮。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)口服食鹽膠囊，氯化鉀緩釋片；2、定期復(fù)查電解質(zhì)；3、不適隨診。2018年3月18日，因身體不適，原告覃某某再次入住枝江市人民醫(yī)院，至2018年4月2日出院，出院醫(yī)囑：1、清單易消化飲食；2、定期復(fù)查，不適隨診。2018年5月22日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告覃某某因交通事故致多發(fā)肋骨骨折評為九級傷殘，傷后需護(hù)理期150天，營養(yǎng)期120天，需后期治療費23000元左右（含門診醫(yī)藥、復(fù)查，二期手術(shù)取出10處內(nèi)固定物相關(guān)費用20000元等）。
同時查明，被告程志剛駕駛鄂Ａ×××××解放牌輕型貨車在被告永安財保武昌支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（限額500000元），商業(yè)三者險未投保不計免賠險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告程志剛墊付醫(yī)療費49000元，墊付護(hù)理費1000元。
另查明，原告覃某某系枝江市仙女鎮(zhèn)覃家坡村農(nóng)民，因金湖片區(qū)征地拆遷，原告覃某某的房屋及農(nóng)田全部被政府征收，為失地農(nóng)民。
上述事實，有原告被告的身份證明、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保單、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書、宜昌市中心人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、檢查費、住院費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、枝江市仙女鎮(zhèn)覃家坡村民委員會證明、拆遷補(bǔ)償協(xié)議、保險條款、等證據(jù)及原被告的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本院認(rèn)為：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。原告覃某某在交通事故中受傷，被告程志剛負(fù)事故的同等責(zé)任，因被告程志剛駕駛的機(jī)動車投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告覃某某的損失首先由被告永安財保武昌支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不屬于被告保險公司賠償?shù)牟糠?，由被告程志剛承?dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。1、醫(yī)療費120483.87元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明及發(fā)票予以證實，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)定為5590元（50元天×107天+80元天×3天）；3、后期治療費23000元，因是必然發(fā)生的費用，法醫(yī)鑒定也作出了合理的認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)定，在本案中一并予以解決；4、至于營養(yǎng)費，營養(yǎng)期有鑒定結(jié)論予以證實，本院認(rèn)定為3600元（30元天×120天）；5、對于護(hù)理費，鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理期符合原告的傷情，本院予以采信，故護(hù)理費本院依法認(rèn)定為14460元（35214元年÷365天×150天）；6、對于殘疾賠償金，因原告為失地農(nóng)民，原告要求按城鎮(zhèn)居民性質(zhì)計算殘疾賠償金，本院予以支持，故本項本院依法認(rèn)定為44644元（31889元年×7年×20%）；7、精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情及在交通事故中的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定為5000元；8、交通費，原告雖未提供證據(jù)，但該費用為真實發(fā)生的費用，本院結(jié)合原告住院及轉(zhuǎn)院的情況，酌情認(rèn)定為1500元；9、對于車輛損失費，原告未提供證據(jù)，被告認(rèn)可定損金額300元，本院予以認(rèn)定；10、鑒定費1900元，有發(fā)票予以證實，本院予以認(rèn)定。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計220477.87元。三、關(guān)于損失的賠償。原告覃某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告永安財保武昌支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，護(hù)理費14460元，殘疾賠償金44644元，精神撫慰金5000元，交通費1500元，車輛損失300元；交強(qiáng)險之外的醫(yī)療費項目142673.87元，由被告永安財保武昌支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因被告程志剛駕駛的機(jī)動車未投保不計免賠險，依照保險合同的約定，被告永安財保武昌支公司在商業(yè)險部分免賠10%，該部分由被告程志剛負(fù)擔(dān)，故被告永安財保武昌支公司在商業(yè)險部分賠償64203.2元，被告程志剛承擔(dān)7133.7元；被告保險公司依法不予承擔(dān)的鑒定費1900元、訴訟費415元由原告覃某某、被告程志剛平均負(fù)擔(dān)，被告程志剛在事故發(fā)生后墊付了50000元，超出應(yīng)賠數(shù)額，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的8291.2元，余下41708.8元，由被告永安財保武昌支公司在賠償時予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告覃某某經(jīng)濟(jì)損失140107.2元（其中向原告覃某某賠償98398.4元，向被告程志剛轉(zhuǎn)付41708.8元）；
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費830元，減半收取415元（原告已預(yù)交），由原告覃某某負(fù)擔(dān)207.5元，由被告程志剛負(fù)擔(dān)207.5元（在轉(zhuǎn)付時已處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 柴蘭

書記員： 梅巧