原告覃某某，經(jīng)商。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉賢勝，經(jīng)商。
被告曹某。
被告佘某某，公務(wù)員。

原告覃某某訴被告曹某、佘某某民間借貸糾紛一案，于2013年1月16日向本院起訴，本院受理后，因被告曹某下落不明，依法進(jìn)行了公告送達(dá)，并于2013年4月26日組成由審判員張濤任審判長，審判員談宏洲、人民陪審員呂義美參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開審理，原告覃某某及其委托代理人劉賢勝到庭參加訴訟。被告曹某、佘某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某某訴稱，2012年6月8日被告曹某經(jīng)被告佘某某介紹與我相識(shí)，并由被告佘某某擔(dān)保向我借款人民幣30萬元，約定2012年9月11日前償還，利息3萬元，合計(jì)33萬元，到期被告曹某未還本付息。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)法院判令被告曹某立即返還借款30萬元；支付2012年9月11日前的利息3萬元，并從2012年9月11日起按月利率3分支付利息至清償之日止；被告佘某某對(duì)曹某應(yīng)返還的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告覃某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證復(fù)印件、被告曹某身份證復(fù)印件及被告佘某某基本信息，用于證明原、被告的身份情況。
證據(jù)二：借條原件，用于證明被告曹某2012年6月11日借原告覃某某人民幣33萬元；還款時(shí)間2012年9月11日；擔(dān)保人被告佘某某。
被告曹某未提交答辯狀和證據(jù)。
被告佘某某未提交答辯狀，但在舉證期內(nèi)向本院提交了八份證據(jù)：一、松滋市鴻宇礦業(yè)有限公司企業(yè)信息。二、湖北省農(nóng)村信用社電匯憑證。三、松滋市鴻宇礦業(yè)有限公司章程。四、曹某與武漢交通發(fā)展有限公司等單位的合作協(xié)議。五、蘭州金輪企業(yè)有限責(zé)任公司與松滋市鴻宇礦業(yè)有限公司合作的會(huì)議紀(jì)要。六、華能淮陰第二發(fā)電有限公司與松滋市鴻宇礦業(yè)有限公司2012年4-5月份煤炭購銷協(xié)議。七、淮陰到貨情況統(tǒng)計(jì)表。八、授權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。上述證據(jù)，被告佘某某擬證明被告曹某已涉嫌經(jīng)濟(jì)詐騙。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告佘某某提交的證據(jù)，原告覃某某有異議，其認(rèn)為與本案無關(guān)。原告提交的證據(jù)，證明被告曹某2012年6月11日向其借款33萬元（其中利息3萬元），雖然被告曹某未到庭質(zhì)證，但提交的是借條原件，且條據(jù)上有擔(dān)保人佘某某的簽名，在訴訟中被告佘某某對(duì)此也未提出異議，因此，本院對(duì)被告曹某由被告佘某某擔(dān)保向原告借款30萬元的事實(shí)，予以采信。被告佘某某提交的證據(jù)，系被告曹某與他人交往的一些資料復(fù)印件，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不作認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2012年6月11日被告曹某因經(jīng)營煤炭由被告佘某某擔(dān)保向原告覃某某借款30萬元，借款期限至2012年9月11日，利息3萬元，并于當(dāng)日給原告立借據(jù)一紙，條據(jù)載明“今借覃某某人民幣大寫叁拾叁萬元整（330.000.00元），借款人曹某，還款時(shí)間2012年9月11日，擔(dān)保人佘某某，2012年6月11日”。上述借款原告覃某某從中國農(nóng)業(yè)銀行松滋支行云中分理處轉(zhuǎn)賬28萬元；在沙劉路步步高餐館給被告曹某現(xiàn)金2萬元。被告佘某某為被告曹某的擔(dān)保人。2012年6月中國人民銀行規(guī)定的基準(zhǔn)年利率為6.31%。

本院認(rèn)為，被告曹某2012年6月因經(jīng)營煤炭向原告覃某某借款30萬元，借款期限3個(gè)月，利息3萬元并立有借據(jù)，從而雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。借款到期后被告曹某沒有及時(shí)履行還款義務(wù)，原告覃某某向本院起訴，要求被告曹某償還借款30萬元，合理合法，應(yīng)予支持，但要求被告曹某支付2012年9月11日前的利息3萬元和自2012年9月11日起按月利率3分支付利息至清償之日止，對(duì)高出國家規(guī)定的利率部分本院不予支持，2012年9月11日前的利息，根據(jù)同家關(guān)于自然人之間的借款利率，不得超過基準(zhǔn)利率四倍的規(guī)定，應(yīng)為18929元（年基準(zhǔn)利率6.31％÷12個(gè)月×本金30萬元×4倍×約定的借款期限3個(gè)月）。佘某某作為被告曹某的擔(dān)保人，在擔(dān)保合同中沒有約定保證方式、保證期間、擔(dān)保范圍，原告覃某某要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合我國擔(dān)保法“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)返還原告覃某某借款人民幣30萬元、支付2012年9月11日前的利息18929元；并從2012年9月12日起按年利率6.31%本金30萬元支付利息至清償之日止。被告佘某某對(duì)該借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，由被告曹某和佘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32，開戶銀行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 張濤
審判員 談宏洲
人民陪審員 呂義美

書記員： 謝軍