原告覃新橋。
委托代理人曾令飛，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告范某某。
被告王某某，系被告范某某之妻。

原告覃新橋訴被告范某某、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后依法組成由審判員楊玲擔(dān)任審判長、審判員張法忠、代理審判員榮曉黎參加的合議庭，于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告覃新橋及其委托代理人曾令飛到庭參加了訴訟，被告范某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告覃新橋與被告范某某是朋友關(guān)系，因被告范某某沒有可供抵押的財產(chǎn)而無法從銀行貸款，便找原告幫忙用其所有的位于荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)荊沙村三組的房地產(chǎn)向中國建設(shè)銀行股份有限公司荊州分行申請抵押貸款25萬元，被告范某某于2007年5月20日向原告覃新橋出具借條一張，內(nèi)容為“今借到覃新橋荊沙村三組139號土地證、房產(chǎn)證，用于范某某向建行貸款人民幣二十五萬元整”。2007年5月28日，原告覃新橋夫婦及被告范某某共同作為借款方與中國建設(shè)銀行股份有限公司荊州分行簽訂了一份《個人住房最高額抵押貸款合同》，約定借款250000元。銀行將款發(fā)放到原告覃新橋的貸款賬戶xxxx00157299上，該賬戶由被告范某某使用并由其按期向銀行還貸。后因被告范某某經(jīng)營困難不再還貸，原告覃新橋被迫自2012年12月12日開始還貸，并于2015年1月29日全部還清，原告覃新橋共計向銀行償還了162727.06元貸款本息。

本院認(rèn)為，盡管原告覃新橋與被告范某某作為共同借款人與建設(shè)銀行簽訂了借款合同，但實(shí)際借款人是被告范某某，原告代替被告范某某償還借款162727.06元后依法享有向被告范某某追償?shù)臋?quán)利。因無證據(jù)證明該筆債務(wù)系被告范某某與被告王某某的夫妻共同債務(wù)，本院對原告覃新橋要求被告王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某向原告覃新橋償還人民幣162727.06元，并以162727.06元本金為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率向原告支付自2012年12月12日起至本判決確定的履行之日止的利息。
二、駁回原告覃新橋的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)1808元由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊　玲 審　判　員　　張法忠 代理審判員　　榮曉黎

書記員：黃微微