覃某某
徐會忠（湖北峽光律師事務(wù)所）
武漢利某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

原告覃某某，男，漢族。
委托代理人徐會忠，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告武漢利某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)漢陽大道630號。
法定代表人程少權(quán)，該公司董事長。
本院受理原告覃某某與被告武漢利某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案后，被告武漢利某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案的合同履行地在赤壁市，被告住所地在武漢市漢陽區(qū)，合同約定武漢市硚口區(qū)人民法院管轄，申請將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，2013年11月25日，甲方武漢利某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司與乙方夏海燕、覃某某簽訂了一份煤干石供貨合同。同年12月5日，甲方武漢利某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司與乙方覃某某簽訂了一份煤干石供貨合同。兩份合同的甲方均由吳爾華作為代表簽名。兩份合同對供貨數(shù)量、交貨地點(diǎn)、質(zhì)量要求、結(jié)算辦法約定一致，應(yīng)以時(shí)間在后的合同即2013年12月5日合同為準(zhǔn)來確定雙方的權(quán)利義務(wù)。該合同約定“交貨地為赤壁碼頭。”“如有爭議，可以甲乙雙方當(dāng)?shù)胤ㄔ涸V訟。”雙方約定選擇兩個(gè)法院管轄，該約定無效。本案應(yīng)由被告住所地或者合同履行地法院管轄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
被告武漢利某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立。本案移送武漢市漢陽區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，2013年11月25日，甲方武漢利某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司與乙方夏海燕、覃某某簽訂了一份煤干石供貨合同。同年12月5日，甲方武漢利某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司與乙方覃某某簽訂了一份煤干石供貨合同。兩份合同的甲方均由吳爾華作為代表簽名。兩份合同對供貨數(shù)量、交貨地點(diǎn)、質(zhì)量要求、結(jié)算辦法約定一致，應(yīng)以時(shí)間在后的合同即2013年12月5日合同為準(zhǔn)來確定雙方的權(quán)利義務(wù)。該合同約定“交貨地為赤壁碼頭?！薄叭缬袪幾h，可以甲乙雙方當(dāng)?shù)胤ㄔ涸V訟。”雙方約定選擇兩個(gè)法院管轄，該約定無效。本案應(yīng)由被告住所地或者合同履行地法院管轄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:

被告武漢利某經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立。本案移送武漢市漢陽區(qū)人民法院處理。

審判長：馮其斌

書記員：王姝丹