原告：覃某某，男，生于1958年5月24日，土家族，湖北省長陽土家族自治縣人，住湖北省長陽土家族自治縣。委托代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：鄧海某，男，生于1988年10月17日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陸城清江大道29號，統(tǒng)一社會信用代碼9142058178094452X6。負責人：胡宗年，該公司經(jīng)理。委托代理人：王建，男，生于1969年2月2日，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，該公司員工，一般授權(quán)代理。

原告覃某某訴稱：2016年12月8日17時50分許，被告鄧海某駕駛鄂Ｅ×××××號貨車行駛至枝城鎮(zhèn)赤溪河松宜小區(qū)倒車時，將車后的原告撞倒。事故發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定機構(gòu)評定為十級傷殘。宜都市公安局交通警察大隊認定被告鄧海某負本次事故的全部責任，原告無責任，被告鄧海某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險，雙方就賠償事宜未達成一致，故原告訴至人民法院，請求判令：1、被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告91140.85元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告21988.30元，被告保險公司不予賠償部分由被告鄧海某賠償；2、本案訴訟費由被告鄧海某承擔。被告鄧海某未到庭參加訴訟，也未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀、證據(jù)和書面質(zhì)證意見，視為放棄答辯權(quán)利和舉證、質(zhì)證權(quán)利。被告保險公司未到庭答辯,也未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，視為放棄答辯權(quán)利。本案當事人在舉證期限內(nèi)提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告提供的住院醫(yī)療費兩份和門診醫(yī)療費一份不是原件，原告的委托代理人自述原告的醫(yī)療費已由所在單位作為工傷予以賠償，故對該證據(jù)本院依法不予采信；原告提供的《勞務(wù)工資發(fā)放表三份》注明了工資發(fā)放的銀行卡號，原告未提供銀行賬戶明細予以佐證，本院對該證據(jù)不予采信。原、被告提供的證據(jù)可以證明交通事故發(fā)生經(jīng)過、雙方責任分擔、被告保險公司承擔保險責任的相關(guān)事實，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月8日17時50分許，被告鄧海某駕駛鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車在宜都市枝城鎮(zhèn)赤溪河松宜小區(qū)倒車時將在車后的原告覃某某撞倒，造成原告覃某某受傷的交通事故。原告受傷后即被送往宜都市第二人民醫(yī)院救治,后于當日轉(zhuǎn)入宜都市第一人民醫(yī)院后住院治療38天，出院時，醫(yī)療機構(gòu)診斷為外傷性小腸斷裂、肋骨骨折等，并建議全休兩個月，加強營養(yǎng)，不適隨診。長陽土家族自治縣清江司法鑒定所于2017年2月21日出具長陽司鑒所[2017]臨鑒字第34號《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》，評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，護理時間自出院之日起由一人護理45天，營養(yǎng)時限120天。原告住院期間雇請宜都市新興病人護理服務(wù)站的護理員向常新進行護理，支付護理費4680元。原告原為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工，后長期在外務(wù)工，自2016年7月10日起在湖北領(lǐng)馭建設(shè)有限公司工作，從事建筑業(yè)。另查明，宜都市公安局交通警察大隊認定被告鄧海某負本次事故的全部責任，原告無責任。被告鄧海某的準駕車型為B2，其駕駛的鄂Ｅ×××××號輕型自卸貨車系其父鄧永平所有，該車輛在被告保險公司投保有交強險和限額為50萬元的第三者責任強制保險，以及不計免賠率險，保險期間均為2016年3月4日0時至2017年3月3日24時。
原告覃某某與被告鄧海某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由審判員艾貽學(xué)適用簡易程序于2017年10月11日公開開庭進行了審理。原告覃某某的委托代理人許楊到庭參加訴訟，被告保險公司的委托代理人王建中途到庭參加訴訟，被告鄧海某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：自然人享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當承擔賠償責任。本院對原告損失的具體數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費，因原告的醫(yī)療費已通過所在單位獲得工傷賠償，故在本案中本院不予支持；2、住院伙食補助費，按照本地住院50元/天標準為50元/天×38天=1900元；3、營養(yǎng)費，參照鑒定機構(gòu)的意見，按照本地20元/天的標準為20元/天×120天=2400元；4、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣埖燃墳棰墸鹿拾l(fā)生時年滿58周歲，原告的收入來源地和經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，則傷殘賠償金為29386元/年×10%×20年=58772元；5、誤工費，原告持續(xù)誤工，可以計算至定殘日的前一日，誤工時間為74天，參照建筑業(yè)標準計算誤工費為47121元/年×74天÷365天/年=9553.30元；6、護理費，原告住院期間實際產(chǎn)生護理費4680元，參照鑒定機構(gòu)的意見，按照居民服務(wù)業(yè)標準計算院外45天的護理費為32677元/年×45天÷365天/年=4028.67元，則護理費為4680元+4028.67元=8708.67元；7、交通費，本院酌情認定300元；8、精神損害賠償金,原告突遇車禍受傷并造成身體殘疾，給原告造成了嚴重的精神痛苦，本院酌情認定精神損害賠償金為3000元;9、法醫(yī)鑒定費，本院憑據(jù)認定2100元。原告的上述損失總計86733.97元，其中醫(yī)療費賠償項目下?lián)p失為4300元，傷殘賠償項目下?lián)p失80333.97元，其他損失（法醫(yī)鑒定費）2100元，則被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償4300元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償80333.97元，共計應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告84633.97元。被告保險公司免賠的法醫(yī)鑒定費應(yīng)當由被告鄧海某賠償，被告鄧海某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，是其自愿放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司賠償原告覃某某各項損失共計人民幣84633.97元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，賬戶：18×××65，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）；二、被告鄧海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告覃某某法醫(yī)鑒定費人民幣2100元；三、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費866元，因適用簡易程序減半收取433元，由被告鄧海某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　艾貽學(xué)

書記員：江頔