原告覃某余，男。
被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司巴東支行。
負(fù)責(zé)人王克俊，行長(zhǎng)。
委托代理人黃平，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙宏楷，男。

原告覃某余訴被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司巴東支行違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院2016年1月13立案受理后，依法由審判員吳林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告覃某余，被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司巴東支行委托代理人黃平、趙宏楷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，就本案證據(jù)而言，原告父親覃培梓在巴東縣民族醫(yī)院和恩施州中心醫(yī)院住院病歷更具有客觀真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，其記錄更能反映本案的真實(shí)情況。通過(guò)對(duì)原告提交及本院調(diào)取的證據(jù)分析，本院認(rèn)為，原告所訴“其父親覃培梓因無(wú)路燈而摔倒的事實(shí)”，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)；原告父親覃培梓在巴東縣民族醫(yī)院和恩施州中心醫(yī)院的二次住院與“摔倒”沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。因此，原告起訴要求被告賠償其父親住院醫(yī)療費(fèi)等損失缺乏事實(shí)根據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不能支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回原告覃某余的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減收取150元，由原告覃某余負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　吳　林

書(shū)記員：黃海燕