原告：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系受害人覃某之子。委托訴訟代理人：張宏，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。委托訴訟代理人：鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）。住荊州市江津西路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：羅啟發(fā)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳滌經(jīng)，該公司員工。

原告覃某某與被告劉某、太平洋公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告覃某某及委托訴訟代理人張宏，被告劉某及委托訴訟代理人鎮(zhèn)高才、太平洋公司委托訴訟代理人吳滌經(jīng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。覃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令劉某賠償各項(xiàng)損失697731元；判令太平洋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月3日20時(shí)17分，鄧某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)行至70KM＋800M處時(shí)，將前方同向行走的行人覃某撞倒，造成第一次交通事故。約2分鐘后，劉某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車由東向西行駛，將倒地的覃某推擠、碾壓，造成第二次交通事故。其中，第一次事故導(dǎo)致鄧某受傷經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于2018年7月16日死亡，摩托車受損；兩次事故共同導(dǎo)致覃某死亡。事故發(fā)生后，劉某駕車逃逸。此次事故經(jīng)公安交警認(rèn)定，鄧某負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，劉某負(fù)第二次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，劉某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車在太平洋公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)向人民法院起訴。劉某答辯稱，1、對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2、本案的損害結(jié)果系多個(gè)行為競(jìng)合造成，遺漏了責(zé)任主體，劉某申請(qǐng)追加本起交通事故的其他責(zé)任主體共同參加本案訴訟，按各自的責(zé)任比例分擔(dān)賠償責(zé)任。3、覃某某的各項(xiàng)損失過(guò)高，其死亡賠償金按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足。4、劉某的車輛已投保，其各項(xiàng)損失應(yīng)首先由太平洋公司承擔(dān)。太平洋公司答辯稱，1、太平洋公司對(duì)此次交通事故的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。本案中駕駛員劉某存在肇事逃逸的行為，依據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定及保險(xiǎn)條款的約定，太平洋公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)。2、死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)依據(jù)，應(yīng)按其戶籍標(biāo)準(zhǔn)即農(nóng)業(yè)戶籍計(jì)算。交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，由法院酌定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、松滋市斯家場(chǎng)鎮(zhèn)旗林村民委員會(huì)對(duì)覃某某親屬關(guān)系的證明，上述證據(jù)符合證據(jù)形式要件，本院予以采信。2、覃某某為了證明受害人覃某在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，提交了武漢市祥鵬紡織品有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工作證明、工資表、居住證明，上述證據(jù)相互印證，足以證明受害人覃某于本次事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其收入來(lái)自于城鎮(zhèn)的事實(shí)。本院查明的案件事實(shí)：2018年7月3日20時(shí)17分，鄧某駕駛無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車沿沙漁線由東向西行駛，當(dāng)行至70KM＋800M處時(shí)，將前方同向行走的行人覃某撞倒，造成第一次交通事故。約2分鐘后，劉某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車由東向西行駛，將倒地的覃某推擠、碾壓，造成第二次交通事故。其中，第一次事故導(dǎo)致鄧某受傷經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效于2018年7月16日死亡，摩托車受損；第二次事故導(dǎo)致鄂Ｄ×××××小型普通客車受損；兩次事故共同導(dǎo)致覃某死亡。事故發(fā)生后，劉某駕車逃逸。此次事故經(jīng)公安交警認(rèn)定，鄧某負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，劉某負(fù)第二次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某支付覃某某賠償款6萬(wàn)元。訴訟中，劉某認(rèn)為本案遺漏了責(zé)任主體，并申請(qǐng)追加此次交通事故的其他責(zé)任主體共同參加本案訴訟，但未提交其他當(dāng)事人相關(guān)信息，不符合追加當(dāng)事人的條件，本院未予準(zhǔn)許。另查明，事故發(fā)生后，公安交警部門委托湖北崇新司法鑒定中心對(duì)覃某的死因及致傷方式進(jìn)行了鑒定。鑒定意見(jiàn)：認(rèn)為覃某閉合性頭頸部損傷符合交通事故中摔跌時(shí)與地面接觸形成，開放性胸部損傷及閉合性腹部損傷符合與車輛、地面接觸（如碾壓等）形成；其左臀部創(chuàng)口、右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位、脛腓骨開放性骨折符合交通事故中車輛撞擊形成；覃某系因閉合性頭頸部損傷、開放性胸部損傷、閉合性腹部損傷及下肢損傷等機(jī)體復(fù)合損傷致創(chuàng)傷性休克及中樞系統(tǒng)功能障礙而死亡。其死亡符合車輛撞擊、摔跌及碾壓共同作用所致。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。此次事故造成受害人覃某死亡，覃某某作為覃某的直系親屬依法應(yīng)獲得賠償。因受害人覃某在此次事故無(wú)責(zé)任，對(duì)其在交強(qiáng)險(xiǎn)外的各項(xiàng)損失應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償。劉某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車在太平洋公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但劉某肇事后逃逸，太平洋公司按合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：劉某作為侵權(quán)人之一，其在本案中是應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任還是承擔(dān)連帶責(zé)任。本次交事故中，侵權(quán)人鄧某和劉某先后分別實(shí)施的行為，造成了受害人覃某的死亡。雖然司法鑒定認(rèn)為其死亡符合車輛撞擊、摔跌及碾壓共同作用所致，但其鑒定意見(jiàn)并不能否認(rèn)事故所致覃某閉合性頭頸部損傷、開放性胸部損傷、閉合性腹部損傷等某個(gè)單項(xiàng)損傷是否導(dǎo)致其死亡；也不能排除侵權(quán)人鄧某、劉某先后分別實(shí)施的行為即足以造成覃某死亡的可能?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十一條規(guī)定，“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！币勒丈鲜龇梢?guī)定，本案每個(gè)侵權(quán)人的行為都足以造成受害人覃某死亡的法律后果，故劉某在本案中應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。受害人戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來(lái)自于城鎮(zhèn)，對(duì)覃某某請(qǐng)求的死亡賠償金可以參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)查明的案件事實(shí)，依據(jù)法律規(guī)定，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)覃某某的各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定：1、喪葬費(fèi)27951元；2、死亡賠償金637780元（31889元/年×20年）；3、交通費(fèi)酌定1000元；4、精神撫慰金30000元；損失合計(jì)696731元。上述各項(xiàng)損失由太平洋公司在傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償110000元；下余部分損失586731元由劉某賠償，劉某已支付賠償款6萬(wàn)元應(yīng)予沖抵。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十一條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償覃某某各項(xiàng)損失110000元，二、由劉某賠償覃某某各項(xiàng)損失586731元。三、上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5389元，由劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍